○妨害排斥物品引渡請求ノ件明治三十五年三月三十一日民事聯合部判决明治三十四年(オ)第百八十八號
○判决要旨
一寺院ノ住職任免ノ當否ヲ判斷スハ司法裁判所ノ職權ニ屬セルコト
スト雖モ主タル私權上ノ爭ニ住職任免ノ當否ノ如キ爭ノ加ハルト
司法裁判所ニ於テ此爭ヲ豫斷スコトヲ得ルキルモノトスハ
第一審高松地方裁判所丸龜支部第二審大阪控訴院
上告人玉井恒吉訴訟代理人高窪喜八
被上告人林慈眼訴訟代理人櫻井熊太郞
右當事者間ノ妨害排斥物品引渡請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十四年二月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
本件ハ審判上前判決例ト相反スル意見アルヲ以テ裁判所構成法第四十九條ニ據リ民事第一第二ノ兩部聯合シテ判决スルコト左ノ如シ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
八十二
理由
上告論旨第一點ハ本件原告(被上告人)請求ノ主旨ハ檀家惣代タル上〓人等ニ對シ寺院ノ什物引渡ヲ請求スルニアリテ隨テ第一審以來上〓人等各個人ニ就キ目的物件ヲ占有保管シアリトノ事實ヲ擧證シタル事ナシ而シテ原院ニ於テモ亦「松山勢遍ハ同寺ノ代表者ニアラサルノミナラス同寺ニハ第二抗辯ノ點ニ於テ說明スル如ク控訴人等檀家惣代トシテ勤務シ居ル事故云云直チニ勢遍カ同寺ノ什物ヲ占有保管シ居ルモノト云フヲ得ス」ト說明シ更ニ第二抗辯ノ點ニ於テモ「惣代タル控訴人等ハ引續キ其事務ヲ取扱フヘキモノナルヲ以テ今尙惣代ノ事務ヲ取扱ヒ居ルモノト認定スルヲ相當トス」トノ認定ヲ根據トシテ直チニ本件係爭物件ハ惣代タル控訴人等ニ於テ占有保管シ居ルモノト認メサルヲ得スト斷定シタリ(尤モ甲第七號證ヲ云云スルモ這ハ勿論事實認定ノ根據ニアラス素ヨリ之レノミヲ以テ占有事實ヲ認定シタリトハ解スル能ハス「旁以テ云云」トアルニヨリテモ原院ノ意思ヲ察スヘシ)之レ明カニ法則ニ違反シタル事實ノ認定ナリトス何トナレハ上〓人等ハ明治十四年七月內務省達乙第三十三號ニ依リ選擧セラレタル檀家惣代ニ過キサレハ其職責ハ該法規ニ準リ一定シ單ニ寺院ヨリ行政官廳ニ對スル願届等ニ連署ヲ爲スト平常寺有財產ト住職個人ノ資產トヲ彼是混亂セシメサル樣取調ヲ爲スニ止マリ寺院ノ代表者ニアラサルハ勿論假令無住職ノ場合ト雖モ寺院之什器ハ布達ニ所謂社寺有ナル一個ノ財團ヲ組成シ檀家惣代ニ於テ之レヲ占有保管スルノ職責ヲ有セサルモノナリ然ルニ原院カ上告人等
住職任免ノ爭ノ豫斷
ノ檀家惣代タル事實竝ニ任期滿了セルモ其事務ヲ取扱居リタリトノ事實認定ニヨリ直チニ什器占有者ナリト斷シタルハ前顯法則ニ違反スル裁判ナリトス以上ノ理由ナルヲ以テ原裁判ヲ破毀シ更ニ相當ノ裁判アリタシト云フニ在リ
依テ審按スルニ原院カ判旨第二點中ニ「總代タル控訴人等ハ云云ト認定スルヲ相當トス」ト說示シタルハ上告人等カ明治三十年十一月中本件圓通寺ノ檀家總代ノ任期既ニ滿了シテ爾後其總代ニ非サルヲ抗辯シタルヨリ之ニ對シテ書證及ヒ人證ニ依リ上告人主張ノ如キ總代ノ選任ナク且其任期旣ニ滿了スルトモ其後任者ナカリシ限リハ依然其事務ヲ取扱フ旨ヲ認定シタルニ止マリ之ニ續キテ爲シタル說明(甲第七號證云云)ヲ以テ上〓人等カ總代トシテ本件ノ物件ヲ占有スルコトヲ認定シタリ而シテ原院ハ檀家總代カ法令ノ規定ニ依リ寺有財產ヲ占有保管スル職責アリトシテ上〓人等カ本件ノ物件ヲ占有保管セルモノト認定シタルニ非スシテ旣ニ總代タル上〓人等ニ於テ以上ノ如ク之ヲ占有保管スル事實アルヨリ其事實ヲ認定シタルモノナレハ原院ノ認定ハ違法ナルコトナク要スルニ本論旨ハ法律上承審官ニ一任セラレタル事實ノ認定ヲ非難スルモノニシテ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
上告論旨第二點ハ原裁判ハ證人ノ意見ヲ裁斷ノ資料ニ供シタル違法ノ裁判ナリ何トナレハ原判决中「又證人長谷義純ハ云云(中畧)惣代ハ任期滿了スルモ後任者ノ定マル迄ハ惣代ノ職務ヲ繼續取扱フキモノナリト供述シ居リテ同證人ノ供述ハ最モ信用スルニ足ルヲ以テ明治三十年十一月中新惣代ノ選任ナカリシハ勿論既ニ惣代ノ任期滿了セルモ其後任者ナキ限リハ惣代タル控訴人等ハ引續キ其事務ヲ取扱フヘキモノナルヲ以テ今尙ホ惣代ノ事務ヲ取扱ヒ居ルモノト認定スルヲ相當トス」ト云ヒ明カニ證人ノ意見ヲ裁斷ノ資料ニ供シ居レリ之レ民事訴訟法ノ原則ニ違背セル不當ノ判决ナリトス一本件記錄ノ第百六十九葉ヲ視ルニ左ノ記載アリ問檀家惣代ハ其任期即チ三年充ツレハ當然其資格ヲ消滅スルヤ又ハ後任ノ定マル迄繼續スルヤ答後任ノ定マルマテ檀家總代ノ職務ヲ取レリ問夫レハ慣例ニ止マルヤ又其ノ規則ニテモ有之ヤ答慣例ナリトアリ故ニ假リニ上〓人カ前ニ陳述シタル如ク原判决ニ在ル「(前畧)總代ノ職務ヲ繼續取扱フヘキモノナリ(後畧)」ハ證人ノ意見ヲ裁斷ノ資料ニ供シタルモノニ非ストスルモ前揭ノ陳述ハ該證人カ本件係爭事實ヲ直接ノ見聞シタルモノヲ陳述シタルニアラスシテ從來ノ慣例ハ斯々ナリト述ヘタルモノナル事ハ明白ナルニ依リ採證法ノ原則ニ違背シタル採證ナル事ハ言ヲ俟タス何トナレハ慣例ノ有無ヲ證明セムトスルニハ鑑定人訊問ノ手續ニ依ラサルヘカラスシテ證人ヲ以テ慣例ノ有無ヲ證明スルノ不法ナル事ハ更ラニ辯明ヲ要セサル所ナレハナリ要之原裁判所ハ少クトモ證人トシテ陳述スヘカラサル事項ノ陳述ヲ裁斷ノ資料ニ供シタルモノニシテ不法失當ノ判决タルコトヲ免カレサルモノト思料スト云フニ在リ
依テ審按スルニ證人ノ供述ヲ證據トシテ採用ス可キモノハ直接ニ其見聞シタル事實ニ止マリ其意見ヲ裁判ノ資料ニ供ス可カラサルコトハ上〓人所論ノ如シト雖モ證人ノ見聞シタル事實ニハ積極的事實ト消極的事實トアル可クシテ原院カ採用シタル證人長谷義純ノ供述即チ法務支所ノ規則上檀家總代ノ變更スル際要ス可キ取扱手續ヲ爲サヽリシコトノ供述ハ消極的事實ニシテ實際其見聞シタル事實ニ外ナラスサレハ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノニシテ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
上告論旨第三點ハ原判决ハ訴狀ノ要件ヲ欠ク不適法ノ訴訟ヲ審理判决シタル違法ノ裁判ナリ何トナレハ本件訴狀ノ原因ヲ見ルニ「原告ハ住職トナレリ被〓等ハ檀家總代タリシモノニシテ野心ヲ懷キ原〓ノ住職タルコトヲ無視シ什物等ヲ押收シテ引渡サス云云」ノ記載アルノミニシテ本訴請求ハ果シテ如何ナル權利ニ基クモノナルヤ分明ナラス換言スレハ寺院ノ代表者トシテ寺院ノ所有權ヲ主張スルモノナルヤ又ハ同シク代表者トシテ寺院ノ有スル占有權ノ囘復ヲ主張スルモノナルヤ又ハ代表者タル資格ヲ離レ一個人(代表者タル身分ヲ有スル)トシテ自己ノ有スル管理權ニ基ヒテ其引渡ヲ求ムルモノナルヤ或ハ其他ノ權利ニ基ヒテ之ヲ爲スモノナルヤ要スルニ前陳ノ如ク暖昧模稜タル事實ノ記載ニテハ觀察ノ如何ニヨリテ千態萬狀ニ解スル事ヲ得ヘク從ツテ訴ノ原因確定セサルコトヽナリ所謂一定ノ原因ト云フコト能ハス果シテ然ラハ訴ノ原因ヲ記載シタルモノト云フコト能ハスシテ民事訴訟法第百九十條ニ違背シタル違法ノ訴狀ナリトス若シ然ラハ第一審及原審ニ於テハ宜シク不適法ノ訴訟トシテ之ヲ却下スヘキ筈ナルニ事茲ニ出テスシテ審理判决スルハ頗ル不當ナリトスト云フニ在リ
依テ審按スルニ訴狀ニ訴ノ原因トシテ法律關係ヲ明カニス可キコトハ上〓人所論ノ如シト雖モ特ニ法律語ヲ以テ明記スルコトヲ要セス唯タ其記載ヲ以テ如何ナル法律關係ニ依リ請求ヲ爲スカヲ知ルヲ得レハ足ルモノトス而シテ本件訴狀ニハ本論旨ニ記載スルカ如キ記載アリテ之ニ因リテ寺院所屬ノ財產ハ住職ノ占有ス可キモノナルニ上〓人等ハ被上告人ノ住職タルコトヲ無視シテ圓通寺ノ什物ヲ占有スルカ故ニ之ニ對シテ同寺ノ住職トシテ什物ノ返還ヲ請求スルモノニシテ其占有ヲ囘復スル訴タルコト明瞭ナレハ本論旨モ亦原判旨ニ副ハサルモノニシテ上〓ノ理由ト爲スニ足ラス
上告論旨第四點ハ原裁判ハ理由不備ノ違法アル不當ノ判决ナリ何トナレハ上〓人ノ原審ニ於ケル「被上告人ハ住職ヲ罷免セラレタルモノニシテ最早今日ニ於テハ本訴請求ノ資格ナシ」トノ抗辯ヲ說明スルニ當リ「林慈眼(被上告人)ヲ圓通寺ノ住職ニ任命シタルハ眞言宗長者大僧正三神快運ナルヲ以テ住職罷免ノ辭令及其後任者任命トモ同大僧正ヨリ發スルヲ相當ト思料ス」云云ト云ヒ以テ上〓人ノ抗辯ヲ排斥セリ然レトモ住職罷免及後任者指定ハ何故ニ元任命者タルコトヲ要スルヤ何故ニ元任命者タル三神大僧正カ之ヲ爲スヲ相當ト思料スヘキヤニ至リテハ終ニ一言半句タモ其理由ヲ說明セス之レ不法失當ノ甚タシキモノナリト思惟ス蓋シ住職罷免任命等ノ事ハ一ニ宗〓上ノ權限ニヨルモノニシテ任免ノ樺限ヲ有スル者ハ時ニ隨ツテ異動變更アルハ免レサル所ニシテ終始永遠ニ同一ノ人ナリト云フコト能ハス况ンヤ分離合同等ノ事實ニヨリテ宗〓組織ニ變革ヲ來タスヘキコトアルニ於テオヤ從ツテ一般ニ罷免者ハ元任命者ニ限ルモノナリト云フコトヲ許サス若シ然ラハ罷免者ハ元任命者タルコトヲ相當トスト思料スヘキ場合ハ右普通一般ノ場合ニ反スル異常ノ事實ニ屬スルカ故ニ特ニ詳細其理由ヲ說明セサル可カラス然ルニ事玆ニ出テスシテ漫然認定シ去リタルハ頗ル失當ノ判决ト信スト云フニ在リ依テ審按スルニ住職ノ任免モ猶ホ官職ノ任免ノ如ク任命ノ辭令ヲ發スル者ト罷免ノ辭令ヲ發スル者トハ同一ナルヲ以テ普通トスルカ故ニ原院ハ松山勢遍カ本件圓通寺ノ住職ト爲リタルナランニハ同寺ノ住職タル被上告人林慈眼ノ罷免及ヒ後任者タル松山勢遍ノ任命ノ辭令共ニ同一ノ者即最初被上告人ヲ住職ニ任命シタル眞言宗長者大僧正ヨリ出ツ可キ旨ヲ判示シ之ヲ以テ住職任免ニ關スル理由ヲ了解スルニ足ル可シ然レハ尙ホ此外詳細ノ理由ヲ付スルコトヲ要セサルモノニシテ原判决ハ上〓人所論ノ如キ違法アルコトナシ
上告論旨第五點ハ原裁判ハ司法裁判所ノ權限ニ屬セサル事項ニ付テ審理裁定シタル違法ノ判決ナリ蓋シ寺院ノ住職任命罷免ノ如キハ事私法上ノ關係以外ニ立ツモノニシテ司法裁判所ノ權限ニ屬セス而シテ之レ獨リ其訴訟ノ目的カ直接任免ニ係ル場合ノミニ限ラス訴訟手續ノ進行中ニ於テ其資格ニ付テ爭ノ起リタル時即チ本件ノ如キ場合ニ於テモ决シテ其任命ノ當否ヲ審理决定スヘキモノニアラス何トナレハ若シ如斯場合ニ於テ其審理裁定ヲ許スニ於テハ名ヲ財產權ノ爭議ニ藉リテ間接ニ其資格ヲ爭ヒ得ルノ結果ヲ生シ司法裁判所管轄權ノ限界ヲ破壞スルノ結果ヲ來タスヘケレハナリ然ルニ原裁判所ハ此任免ノ當否ニ付テ審理判决ナリ之レ違法ノ甚タシキモノト思料スト云フニ在リ
依テ審按スルニ寺院ノ住職任免ハ固ヨリ民法上ノ行爲ニ出ツルモノニ非サルカ故ニ之ヲ民事上ノ訴ノ目的ト爲シタル場合ニ於テ其當否ヲ判斷スルコトハ司法裁判所ノ職權ニ屬セスト雖モ主タル私權上ノ爭ニ住職任免ノ當否ノ如キ爭ノ加ハルトキ司法裁判所ニ於テ此事ヲ豫斷スルコトヲ得サルモハトセハ原〓ハ其請求ニ付キ常ニ司法裁判所ノ裁判ヲ受クルコトヲ得サルカ如キ奇怪ナル結果ヲ生スルニ至リ私權ノ侵害ヲ受ケタル場合ニ之カ救濟ヲ受クル爲メニ設ケラレタル司法裁判所ノ存シナカラ私權上ノ爭ニ付キ其裁判所ノ裁判ヲ受クルコトヲ得サルノ結果ヲ生ス可クシテ此ノ如キハ司法裁判所ヲ設ケタル精神ニ背戾セリ又司法裁判所ハ私權上ノ爭訟ヲ裁判ス可キ職責アル點ヨリ論スルモ主タル私權上ノ爭ヲ判斷スルニ當リ住職任免ノ當否ノ如キ爭ヲ豫斷スルコトヲ得ルモノト云ハサル可カラス然ラサルニ於テハ司法裁判所ハ其職責ヲ盡シ得可カラサレハナリ依テ本件ニ於テ被上告人カ圓通寺ノ住職トシテ同寺ニ屬スル什物ノ引渡ヲ請求シタル訴ニ付キ原院カ被上告人及ヒ訴外人松山勢遍ノ中孰レカ圓通寺ノ正當ノ住職ナルヤヲ豫斷シタルハ正當ニシテ原判决ハ上〓人所論ノ如キ違法ナシ
以上說明スル如ク本件上告論旨ハ總ヘテ其理由ナシ而シテ本件ハ當院カ言渡シタル明治三十三年オ第百三十九號寺院退去竝有體動產引渡請求事件(明治三十三年二月十六日言渡)其他之ト同趣旨ノ判决ト異ナルモノアルヲ以テ民事聯合部ニ於テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク言渡スモノトス
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正-判事岡村爲藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞判事田代律雄本部ノ開廷
火曜日
木曜日
民事判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞本部ノ開廷
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
金日曜
本部ノ所管
大審院刑事判決録
刑法
田野ニ苅取リアル稻ヲ竊取シタル所爲ノ事七他人ノ住居スル自己ノ家屋ニ放火シタル所爲ノ事居坐スル能ハサル方法ニテ人ヲ制縛シタル所爲ノ事六家屋ノ表入口敷居ノ上ニ建テアル雨戶ヲ毀壞シタル所爲ノ事三官吏抗拒罪(刑法第百三十九條)ハ其妨害者ノ執行ヲ受クヘキ人タルト其以
外ノ第三者タルトヲ問ハス成立スルモノナリトノ事六〇刑法第三百四條ハ誤テ其目的以外ノ人ヲ毆打シタル場合ヲ指稱シタルモ
ノナリトノ事〓町長カ自己ニ關スル事項ノ取扱ヲ避ケスシテ證明書ヲ僞造シ職印及ヒ役
場印ヲ押捺シタル所爲ノ事正犯ノ行爲ニシテ犯罪ノ構成要素ヲ具備スル以上ハ從犯ノ罪モ亦成立ス
トノ事
詐欺取財其他ノ犯罪ニ關スル物件(刑法第四百一條)ノ意義ノ事八市參事會員ハ公吏ナリトノ事
共犯中ノ一人ノ行爲ハ共犯者全體ニ於テ其責ニ任スヘキモノナリトノ事八九費用(刑法第二百八十八條)ノ意義ノ事八九會社ヨリ賄賂ヲ收受シタル所爲ノ事八九收賄罪ノ共犯者ハ賄賂ノ全部ニ付キ共同ノ責任ヲ負フモノナリトノ事九賄賂ノ聽許後賄賂ヲ收受シタルトキハ其收受ノ時ニ至リ犯罪ハ完成スル
モノナリトノ事八九從犯者カ正犯者ノ决意以前ニ爲シタル幇助行爲ノ事八九豫備ノ所爲(刑法第百九條)ノ意義ノ事九收賄罪ニ於ケル請託關係ハ贈賄者ノ請託ト收賄者ノ受諾トニ依テ發生ス
ルモノナリトノ事
刑事訴訟法
原籍若クハ住所地ノ記載ニ誤字アル判决ノ事朗讀セサル證據書類ヲ罪證ニ供シタル判决ノ當否ノ事故障ノ申立ハ代人ニ於テ之ヲ爲スコトヲ得ストノ事辯論ニ立會シタル檢事ノ官氏名記載ナキ判决原本ノ事國語ニ通セサル證人訊問調書ノ讀聞ケ及ヒ署名捺印ノ事元官名詐稱ノ實行ニ加功シタルコトヲ判定セスシテ正犯トシテ處罰シタル
判决ノ事代書者ノ署名ナキ〓訴狀ハ無效ナリトノ事裁判所ニ於テハ被〓人其罪ヲ自白シタルトキト雖モ仍ホ證憑ヲ取調ヘサ
ルヘカラス(刑事訴訟法第二百三十九條)トノ法則ノ意義ノ事審理更新前ノ證據申請ノ决定ノ事區裁判所檢事カ司法警察官ヨリ現行犯事件ノ送致ヲ受ケタル場合ニ於ケ
ル被〓人訊問ノ職權ノ事官署ノ印ノ押捺ナキ檢事ノ聽取書]ノ效力ノ事明治十六年第八號布告當時ノ豫審調書ハ書記ノ署名捺印ナキモ不法ニ非
ストノ事四三公訴提起後司法警察官ノ作成シタル聽取書ノ效力ノ事
自殺幇助者(刑法第三百二十條)ヲ罰スルニ當リ重禁錮ノ刑ヲ言渡シタルハ
相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル失當ノモノナリトノ事六九豫審終結决定ノ抗〓申立ニ對スル豫審判事ノ意見書ノ事と再揭ノ煩ヲ避ケ彼此引用シタル數事件ノ判决ノ當否ノ事八九執達吏代理タルコトノ記載ナキ送達證書ノ效力ノ事八九刑事訴訟法第二百七十六條ノ期間ヲ經過シタル上〓云々ノ期間中ニハ上
〓趣意書提出ノ期間ヲモ包含ストノ事元
郵便法
信書ノ送達ヲ以テ營業ト爲シタル所爲ノ事
新聞紙條例
現時ノ制度ヲ破壞スルカ如キ記事ヲ新聞紙ニ揭載シタル所爲ノ事五五
事件目錄事件
關係事項
監視規則違犯及詐欺取財ノ件原籍住所地ノ誤記
酒造稅法違犯ノ件
公廷ニ表顯セサル證據
竊盜ノ件
田野苅取ノ稻ノ竊取
酒造稅法違犯件
代人ノ故障申立
放火ノ件
自己ノ家屋ノ燒燬
恐喝取財ノ件
辯論ニ立會タル檢事ノ記載ナ委託金費消ノ件
國語不通ノ證人調書ノ讀聞及官名詐稱恐喝取財ノ件
官名詐稱
姦通ノ件
代書者ノ署名ナキ告訴狀
制縛創傷ノ件
苛刻ノ所爲、自白ノミノ證據盜贓寄藏ノ件
審理更新前ノ證據申請决定家屋毀壞ノ件
區裁判所檢事ノ職機、雨戶ノ刑事事件目錄
三三月宣〓
番號
訴訟關係人被告伊藤俊之助被告藤村精被告富永鐵次郞被告山田.東內十三日月三十五年れ二七號被告宇津木勘治外三名被告川上增太郞被告河內猪之介被告岡田正章被告佐藤イマ三十五年八四號
被〓森網次郞三十五年れ二七一號
被告沖野與作被告磯崎萬藏刑事事件目錄
賭博ノ件
官署ノ印ナキ檢事ノ聽取書强盜ノ件
書記ノ署名捺印
私印私書僞造詐欺取財未遂ノ件
聽取書ノ效力
郵便法違犯ノ件
郵便法違犯
新聞紙條例違犯ノ件
社會ノ秩序ヲ害スル記事家屋毀壞殿打創傷件
官吏抗拒罪ノ成立
毆打致死ノ件
誤毆打創傷
自殺封助ノ件
相當ノ刑ヨリ重キ刑ノ言渡私書僞造行使詐欺取財ノ件拉告申立ニ對スル意見書詐欺取財ノ件公文書僞造公印盜用私印私書僞造行使町長ノ公文書僞造
公吏收賄贓金收受等ノ件被告竹村外二菊松名被告岩井富藏被告岩澤「菊松被告林定吉被告中村外政吉名被告靑木外一作名被告高木廣之助被告川崎豐壽被告目々澤政治郞被告桝谷外,逸郞名被告長谷川深造外九名
合〓充壱六〇五五五二四大四三四二
委託物費消ノ件
期間經過後ノ上告趣意書
被告丁野謙吉此索引ハ專フ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用井ス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遺ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
(1)意見書
ヲ記載シタル上ハ辯論ニ立會ヒタル檢事ノ官氏名ヲ記載セサルモ違法ニ非ス
(抗告申立ニ對スル意見書。參看)
(ら)調書ノ讀聞
は判决ノ誤記
(國語不通ノ證人調書ノ讀聞及署名捺印。參(原籍住所地ノ誤記。參看)
看
犯罪ニ關スル物件
町長ノ公文書僞造
(賄賂ニ因テ得タル物件。參看)
町長カ自己ニ關スル事項ノ取扱ヲ避ケスシ判文ノ引用
テ其町長タルヲ機トシ他人ノ證明願書ヲ僞(彼此引用ノ判文。參看)
造シ其監守ニ係ル町長ノ職印及ヒ役場印ヲ犯罪ノ完成
押捺シタル所爲ハ公文書僞造罪ヲ構成スほ放火
(賄賂聽許後ノ收受。參看)
ニ八九三分分分
聽許後ノ賄賂收受
(賄賂聽許後ノ收受。參看)
(自己ノ家屋ノ燒燬。參看)
くと毆打創傷
幇助
(誤毆打創傷。參看)
(正犯ノ决意以前ノ從犯ノ行爲。參看)重キ刑ノ言渡
(ヘ)辯論ニ立會タル檢事ノ記載ナキ
(相當ノ刑ヨリ重キ刑ノ言渡。參看)
判决書
賄賂收受罪ノ從犯
判决原本ニ言渡ニ立會ヒタル檢事ノ官氏名
從犯ノ罪ハ正犯ヲ幇助スル罪ナルヲ以テ正刑事いろは索引
乳毫発
刑事いろは索引
犯ノ行爲ニシテ犯罪ノ構成要素ヲ具備スル以上ハ從犯ノ罪モ亦成立スルモノトス從テ賄賂收受罪ニ付テハ正犯ニシテ官公吏タル身分ヲ有スル以上ハ從犯ノ身分如何ヲ問フノ要ナシ
賄賂費用
(費用ノ意義。參看)
賄賂聽許後ノ收受
賄賂ノ聽許ニ止マルモノハ其聽許ニ依リ犯罪ハ成立スヘキモ賄賂ヲ收受スルニ於テハ其收受カ請託ヲ受ケタル當時タルト職務執行ノ後ナルトヲ問ハス收受ノ時ニ至リ犯罪ハ完成スルモノトス
(か)肩書ノ誤記
(原籍住所地ノ誤記。參看)
苅取ノ稻ノ竊取
(田野苅取ノ稻ノ竊取。參看)
加功
(官名詐稱ニ參看)
苛酷ノ所爲
居坐スルコト能ハサル方法ニテ人ヲ制縛シ身體ニ苦痛ヲ感セシメタル所爲ハ刑法第三百二十三條ニ所謂竒刻ノ所爲ナリトス
家屋ノ一部
(雨戶ノ毀壞。參看)
合併審理ノ判决
(彼此引用ノ判文。參看)
豫審調書ノ署名捺印
(書記ノ署名捺印。參看)
豫備ノ所爲
刑法第百九條ニ所謂豫備ノ所爲トハ正犯者カ犯罪ニ着手ノ前後ヲ問ハス其犯罪ヲ容易ナラシムル爲メノ加擔行爲ナリトス
代人ノ故障申立
其代人公判ニ出頭セサルトキハ檢事ノ請求スル所ヲ聽キ調席判决ヲ爲スヘシ(刑事訴訟法第二百二十六條)トノ法則ハ代人カ被告ニ代リテ公判廷ニ出頭セサリシトキハ被告ニ對シテ關席判决ヲ言渡スヘシトノ主旨ニ外ナラス從テ此法則アルカ爲メ故障ノ申立ヲ代人ニ許シタルモノト解釋スルヲ得ス
代書者ノ署名テキ〓訴狀
氏名ノ傍ラニ「自書不能ニ付代書」ト記載セ
分豆発君
ルモ其代書者ノ署名ナキ告訴狀ハ無效ナリ從テ告訴ヲ待テ受理スヘキ事件ニ對シテハ告訴ナキト同一ナルヲ以テ公訴不受理ノ判决ヲ爲スヘキモノトス
代理ノ記載ナキ送達證書
(執達吏代理ノ記載ナキ送達證書。參看)
を
相當ノ刑ヨリ重キ刑ノ言渡
囑託ヲ受ケ自殺者ノ爲メニ手ヲ下シタル者(刑法第三百二十條)ニ科スルニ重禁錮ノ刑ヲ以テシタルハ相當ノ刑〓リ重キ刑ヲ言渡シタル失當ノ判决ナリトス
贓物
(收賄罪ニ因テ得タル物件。參看)
(三)(C)(2)
贈賄者ノ犯罪能力
(會社ヨリ收受シタル賄路。參看)
通事ノ署名捺印
(國語不通ノ證人調書ノ讀聞及署名捺印。參看
無效ノ〓訴狀
(代書者ノ署名ナキ告訴狀。參看)
外國人ノ署名捺印
(國語不通ノ證人調書ノ讀聞及署名捺印。參刑事いろは索引
八兵八分分充八九
官名詐稱
官名ヲ詐稱シ人ヲ恐喝シテ金圓ヲ騙取センコトヲ共謀シタル旨ヲ判示スルモ其許稱ノ實行ニ加功シタル事實ヲ判定セスシテ官名詐稱ノ正犯ナリトシ處罰シタルハ不法ナ區裁判所檢事ノ職權
司法警察官ヨリ現行犯事件ノ送致ヲ受ケタル區裁判所檢事ハ地方裁判所檢事ノ場合(刑事訴訟法第百四十八條第二項)ニ於ケルト同シク被告人ヲ訊問スルノ職權ヲ有ス官署ノ印ナキ檢事ノ聽取書
檢事ノ聽取書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ依ルヘキ書類ニ非ス従テ官署ノ印ヲ押捺スルヲ要セス
官吏抗拒罪ノ成立
何人ト雖モ官吏カ職務ヲ執行スルニ當リ暴行脅迫ヲ以テ之ヲ妨害シタル者ハ官吏抗拒罪(刑法第百三十九條)ノ制裁ヲ受クヘキモノトス而シテ其妨害者ノ執行ヲ受クヘキ人タルト其以外ノ第三者タルトハ之ヲ問フノ要ナシ
三
三ま二五〓
け
刑事いろは索引
會社ヨリ收受シタル賄賂
法律ハ贈賄ノ所爲ヲ以テ犯罪ト爲スモノニ非スシテ唯其賄賂ヲ收受シタル所爲ヲ以テ犯罪ト爲ス從テ會社ヨリ賄賂ヲ收受シタル事實アルニ於テハ收賄罪ヲ構成ス而シテ會社カ犯罪能力ヲ有スルト否トハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ナシ
原籍住所地ノ誤記
判決書ニ原籍若クハ住所地ヲ肩書トシテ記載スルハ其人違ナキコトヲ表明スル爲メナレハ人違ニ非サル以上ハ肩書ノ文字ニ相違アレハトテ之カ爲メ原判决ニ瑕疵アリトスルヲ得ス
闕席判决ノ故障
(代人ノ故障申立。參看)
檢事ノ官氏名
(辯論ニ立會タル檢事ノ記載ナキ判決書。參看
檢事ノ被告人訊問
(區裁判所檢事ノ職權。參看)
檢事ノ聽取書
(官署ノ印ナキ檢事ノ聽取書。參看)
四
八九
現制度破壞ノ記事
(社會ノ秩序ヲ害スル記事。參看)
部員變更後ノ决定
(審理更新前ノ證據申請决定。參看)
公廷ニ表顯セサル證據
部員ノ變更ニ因リ審理ヲ更新シタル後證據
書類ヲ朗讀シタル形跡ナキニ其朗讀セサル證據書類ヲ採用シ罪證ニ供シタルハ不法ナ
四毛西九
名捺印
國語不通ノ證人調書ノ讀聞及署
國語ニ通セサル證人ノ訳問調書ハ通事ニ讀聞カセ通事ヲシテ之ニ署名捺印セシムヘキモノトス從テ證人自身ニ之ヲ讀聞ヶ署名捺印ヲ爲サシムルノ要ナシ
公訴不受理
(代書者ノ署名ナキ告訴狀。參看)
公訴提起後ノ聽取書
(聽取書ノ效力。參看)
誤殿打創傷
刑法第三百四條ノ罪ハ毆打ノ所爲ニ因リ誤テ其目的以外ノ人ヲ毆打シタル場合ヲ指稱
老異云〓凾愚
シタルモノトス
抗告申立ニ對スル意見書
豫審終結決定ニ對スル抗〓ノ申立書ハ之ヲ豫帝判事ニ差出シ豫審判事ニ於テ理由ナシトスルトキハ意見ヲ付シ申立書ヲ抗告裁判所ニ送致スヘキモノトス(刑事訴訟法第二百九十六條)而シテ豫審判事カ之ヲ送致シタル以上ハ其意見ヲ付スルト否トハ抗告受理ノ條件ニ非サルヲ以テ意見書ニシテ法式テ欠キ無效ニ歸スルモ抗告裁判所ノ决定ノ效力ニ影響ヲ及ホサス
公文書僞造
(町長ノ公文書爲造。參看)
公吏
(市參事會員ノ性質。參看)
(三田野苅取ノ稻ノ竊取
田野ニ苅取リアル稻ヲ竊取シタル所爲ハ刑法第三百七十二條ノ田野ニ於テ穀類藥菓其他ノ產物ヲ竊取シタル者ニ該當ス
雨戶ノ毀壞
家屋ノ表入日敷居ノ上ニ建テアル雨戶ハ取外シ得ルモノト否トヲ問ハス家屋ノ一部ヲ成スモノトス從テ之ヲ毀壤シタル所爲ハ家刑事いろは索引
(あ)
屋毀壞單(刑法第四百十七條)ヲ構成ス
罪證ニ供シタル證據
(公延ニ表顯セサル證據。參看)
聽取書ノ效力
司法警察官ハ每ニ捜査權ヲ有ス從テ公訴提起後ト雖モ其捜資上作成シタル聽取書ハ無效ニ非ス
共犯ノ一人ノ行爲
共犯ノ一人ハ他ノ共犯者ヲ代表シテ行動ヲ爲スモノナルカ故ニ共犯中一人ノ行爲ニ付テハ他ノ共犯者モ共ニ其貴ニ任スヘキモノトス
共犯ノ責任
(共犯ノ一人ノ行爲。収賄罪ノ共犯ノ責任。
三七七ハル승
期間經過後ノ上告趣意書
參看)
原裁判所ニ於テハ期間ヲ經過シタル上告ハ决定ヲ以テ之ヲ棄却スヘシ(刑事訴訟法第二百七十六條)トアル其期間ニハ上告趣意書提出ノ期間ヲモ包含ス
郵便法違犯
郵便法第二條ノ罪ハ信害ノ送達ヲ以テ營業
≦八九允哭五
刑事いろは索引
ト爲シタルニ依リ成立ス而シテ其送達賃金ヲ費消シタル事實ハ罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ之ヲ認定シタル證據ヲ明示スルヲ要セス
審理更新後ノ證據調
(公延ニ表顯セサル證據。參看)
自己ノ家屋ノ燒燬
自己ノ家屋ト雖モ他人ノ住居スル家屋ニ放火シテ之ヲ燒燬シタルトキハ刑法第四百二條ノ犯罪ヲ構成ス
署名捺印
(國語不通ノ證人調書ノ讀聞及署名捺印。書記ノ署名捺印。參看)
自白ノミノ證據
裁判所ニ於テハ被告人其罪ヲ自白シタルトキト雖モ仍ホ證憑ヲ取調ヘサルヘカラス(刑事訴訟法第二百三十九條)トノ法則ハ裁判所ノ審理手續ヲ規定シタルニ止マリ證據ノ取捨ニ關スル裁判所ノ職權ヲ制限シタルモノニ非ス從テ事實裁判所ハ被告人ノ自白ノミヲ採テ犯罪事實ヲ認定スルモ不法ニ非ス
事實裁判所ノ事實認定權
シン
元六豐八三五
六
(自白ノミノ證據。參看)
審理更新前ノ證據申請决定
公判裁判所カ證據調ノ申請ニ對シ裁判ヲ爲スノ職貴ハ部員變更ノ爲メニ消滅スヘキモノニ非ス從テ部員變更ノ爲メ審理ヲ更新シタル場合ニ於テモ仍ホ其更新前ノ申請ニ對シテハ决定ヲ爲サヽルヘカラス
書記ノ署名捺印
明治十六年第八號布告ニハ豫審判事裁判所二五分「豫番ヲ爲ス時ハ當分ノ内書記ノ立會ナクシテ被告人證人ヲ訊問スルコトヲ得」トアルヲ以テ其當時ニ於ケル豫審調書ニハ書記ノ署名捺印ナキモ不法ニ非ス
司法警察官ノ聽取書
(聽取書ノ效力。參看)
信書ノ送達營業
(郵便法違犯。參看)
社會ノ秩序ヲ害スル記事
民主々義ト云ヒ階級制度ヲ全廢スルト云ヒ或ハ財富ノ分配ヲ公平ニスルト云フカ如キハ現時ノ制度ヲ破壞スルノ甚シキモノニシテ此等ノ理想ニ基キ政黨ヲ組織シ同志ヲ集
至吾四三ニ
合スルニ於テハ社會ノ秩序ヲ害スルモノトス從テ此等ノ事項ヲ新聞紙ニ揭載シタル所爲ハ新聞紙條例第三十三條ノ犯罪ヲ構成スルモノトス
職務執行抗拒
(官吏抗拒罪ノ成立。參看)
從犯ノ身分
(賄賂收受罪ノ從犯。參看)
收賄罪ニ因テ得タル物件
刑法第四百一條ニハ詐欺取財其他ノ犯罪ニ關スル物件トアリテ何等ノ制限ナシ從テ收賄罪ニ因テ得タル物件ヲ除外シタルモノニ非ス
市參事會員ノ性質
明治二十三年法律第百號ニ所謂公吏トハ主トシテ地方自治團體ニ屬スル行政事務ノ執行ヲ掌ル吏員ヲ指シタルモノトス而シテ市參事會員ハ右法律ニ所謂公吏ナリトス
自治團體ノ吏員
(市參事會員ノ性質。參看)
收賄罪ノ共犯ノ責任
數人共謀シテ一團體ト爲リ賄賂ヲ收受シタ刑事いろは索引
八分八九八発층
ル上バ即チ其團體ニ於テ收受シタルモノナルヲ以テ賄賂ノ現存セサルモノハ亦其團體ニ於テ費用シタルモノト認メサルヲ得ス從テ共犯者ハ賄賂ノ全部ニ付キ共同ノ責任ヲ負ノモノニシテ各自カ分配ニ依テ得タル部分ノミニ付キ貴任ヲ負フモノニ非ス
執達吏代理ノ記載ナキ送達證書送達證書ニハ送達吏ノ署名捺印ヲ爲スヲ以テ足リ必スシモ其身送達吏タルコトヲ記載スルノ要ナキモノトス從テ送達證書ニ執達吏代理タルコトノ記載ナキモ無效ニ非ス從犯ノ加擔行爲
(豫備ノ所爲。參看)
收賄罪ノ請託關係
收賄罪ニ於ケル請託關係ハ贈賄者ノ請託ト收賄者ノ受諾トニ依テ發生スルモノニシテ其受諾ノ通知ヲ待テ後發生スルモノニ非ス上〓期間
(朝間經過後ノ上告趣意營。參者)
趣意書提出期間
(期間經過後ノ上告趣意書。參君)
被〓人訊問權
(〓ヘ
三七三三ニ三元八九分九
刑事いろは索引
(區裁判所檢事ノ職權。參看)
費用ノ意義
刑法第二百八十八條ニ所謂費用トハ汎ク賄賂カ犯人ノ手ニ現存セサル場合ヲ指シタルモノトス而シテ自己ノ利益ノ爲メニ處分シタルト否トハ之ヲ問フモノニ非ス
彼此引用ノ判文
合併審理ノ結果同時ニ數事件ヲ判決スル場合ニ其判文ヲ彼此引用シ再揭ノ煩ヲ避クルモ二者相待テ犯罪ノ事實明確ナルトキハ事實理由ノ明示ヲ欠キタルモノニ非ス
(苛酷ノ所爲。參看)
正犯ノ决意以前ノ從犯ノ行爲
刑法第百九條ハ正犯者カ罪ヲ犯ス煮思ノ確定シ居ルコトヲ知テ之ヲ幇助スル塲合ノミナラス唯其意アルモノト察知シテ之ヲ幇助スル場合ヲモ包含ス從テ從犯者カ正犯者ノ决意以前ニ爲シタル行爲ト雖モ爾後正犯者カ犯罪遂行ノ幇助ト爲リタル以上ハ其行爲ハ從犯罪ヲ構成スルモノトス
請託關係ノ發生
(收賄罪ノ請託關係。參看)
(せ)制縛罪
八公天分分
數人共謀ノ收賄
(收賄罪ノ共犯ノ責任。參看)
八
法文表
刑法
一〇九條八九一三九條一項六〇二八四條八九二八八條八九三〇四條宅三二〇條·六九三二三條六三七二條七四〇一條八九四〇二條三四一七條一項三七刑事訴訟法
刑事法文表
二一條ノ二、一項二項
一〇一條二項六一四八條毛二〇五條一四二二六條一項九二三九條六二七六條三ル二九六條郵便法
二條至四一條新聞紙條例
三三條五五刑事法文表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794859）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。