○私印私書僞造詐欺取財未遂ノ件明治三十五年三月二十日賞告明治三十五年(れ)第三〇一號
○判决要旨
一司法警察官ハ每ニ捜査權ヲ有ス從テ公訴提起後ト雖モ其搜查上作
成ル聽取書ハ無效ニ非スシタ
第一審福島地方裁判所若松支部第二審宮城控訴院
被告人岩澤索松
右私印私書僞造詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十五年一月二十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書第一ノ要ハ本案被告事件タルヤ非現行犯ナルヲ以テ其手續ヲ爲スヘキハ當然ナルニ司法警
察官カ現行犯ノ手續ヲ爲シタルハ故意ニ出テタルニアラスンハ誤解モ亦甚シキモノト云ハサルヲ得ス
然ルニ原院ハ此等ノ點ニ留意セス刑ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○記錄ニ徵スレハ準現
行犯トシテ其手續ヲ爲シアルノミナラス假リニ論旨ノ如キ事實ナリトスルモ起訴已前ニ於ケル司法警
察官ノ爲シタル手續ノ瑕疵ハ原判决ヲ攻撃スル理由トナラス
第二ノ要ハ上告人ハ本件ノ犯罪ニ加功セサルヲ以テ之ヲ證明スル爲メ證人ノ申請ヲ爲シタルニ不必要
トシテ排斥シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ必要ナルヤ否ヲ判別シテ之ヲ許容スルト
否ハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ假令許容セサリシトテ不法ニアラス
上告趣意擴張書第一ハ上告人ハ明治三十四年七月二十三日警察署ヘ引致セラレタルモノナリ而シテ同
所ニ於テ三日三夜拘留シタル末檢事ニ送致シ檢事ハ一囘ノ訊問ヲモ爲サスシテ公訴ヲ提起シ又第一審
裁判所カ七月二十六日一囘公判ヲ開廷シ再八月七日開廷ノ節ハ前囘出席シタル判事〓水榮ノ外海野景
影靑木銃四郞ノ兩判事ハ前囘ノ公廷ニ出席セラレサルモノナリ之レ公判程式ニ違背シタル不法ノ裁判
ナリト云フニ在レトモ〇前段ハ假令論旨ノ如キ事實アリトスルモ公訴提起已前ニ於ケル此等ノ手續ノ
瑕瑾ハ以テ原判决ヲ攻擊スルノ理由トナラス後段ハ明治三十四年八月七日附ノ第一審公判始末書ヲ查
スルニ列席判事ニ交迭アリ更ニ最初ヨリ審理スル旨ヲ〓ケ更新シタルモノナレハ本論旨ハ謂レナシ
第二ハ原判决ニ熊三ノ印鑑ヲ所持シタルヲ奇賃トシ云々ト認メラレタルモ其證據ハ一モ示シタルモノ
ナシ之レ架空ニ事實ヲ推定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ其列擧シタル各證據ヲ綜合
シテ之ヲ認メタルコトハ判文上明瞭ナレハ本論旨ハ其理由ナシ
第三ハ原院ハ岩澤熊三石橋寅吉ノ聽取書ヲ證據トセラレタルモ司法警察官ハ公訴提起後ニ於テ證人ヲ取調フル職權ナキモノナリ然ルニ該聽取書ハ孰レモ公訴提起後ニ於テ作成シタルモノナレハ法律上無效ノモノナルニ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○司法警察官ハ每ニ搜查權ヲ有スルモノナレハ假令公訴提起已後ト雖モ必要ナル場合ニ於テハ捜査ヲ爲スヘキハ勿論ナルヲ以テ同官カ捜査上作成シタル聽取書ハ無效ノ文書ニアラス故ニ原院カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス
第四ハ原判决法律ノ部ニ押收ノ僞造證書竝ニ僞造ノ印顆ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ云々ト擧示シナカラ判决主文ニ僞造ノ印顆ニ對シテハ何等ノ言渡ヲ爲サヽルハ理由齟齬ノ裁判ナリ加之押收ノ委任狀ハ二通アルニ單ニ委任狀トノミ示シタルハ二通ナルヤ一通ナルヤヲ知ルニ由ナシ結局理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○前段ハ原院カ沒收ノ言渡ヲ爲サヽル物件ニ對シ其言渡シナキハ不法ト云フニ在リテ結局沒收スヘキモノトノ論旨ナレハ即チ被告ノ不利益ニ歸着スルヲ以テ被〓ノ上〓トシテハ其理由ナシ後段ハ原判决ニ押收ノ委任狀(檢第二號)ト特ニ記載シアレハ本論旨ハ謂レナシ
第五ハ原判决ニ被〓菊松文次郞ハ石田五市方ニ立越シ同人ヲ同所ニ於テ云々再ヒ石田五市方ニ立越シ云々ト始終石田方ヘ往復シタルモノヽ如ク記載アルモ一件記錄中毫モ之ヲ觀ルヘキ事跡ナシ要スルニ原判决ハ證據ニ依ラスシテ漫然認定ヲ下シタル不法アリ」第六ハ上〓人ハ岩澤ノ依賴ニ應シ印ヲ彫刻シ遣シタルモノニシテ僞造シタルモノニアラス當然無罪ノ判決アルヘキニ否ラサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ各證據ヲ綜合シテ之ヲ認メタルコトハ判文上明カナリ他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上〓ノ理由ナシ
辯明書第一ハ上告趣意書第二及擴張書第三ノ趣旨ヲ敷衍スルニ在ルヲ以テ重テ說明セス
第二ハ私書私印僞造ノ如キハ行使ニ依リ初メテ罪トナルモノナレハ本件ノ如ク行爲者ニ於テ僞造ヲ爲シ其目的ヲ達セントシタルモ原判决ノ認ムル如ク自ラ其行使ヲ中止シタルモノナレハ所謂中止犯ニシテ事ニ害ナキヲ以テ無罪ヲ言渡スヘキモノナルニ刑ヲ言渡シタルハ不法ナリ」第三ハ假リニ數步ヲ讓ルモ已遂罪ニアラス何ントナレハ登記所ヘ提出スルヲ目的トシタルニアラス登記ヲ受クルヲ以テ目的トスルモノナレハ未タ登記ヲ受ケサル前ニ在リテハ目的ノ實行ヲ遂ケタリト云フヲ得ス故ニ未遂罪ナルコトハ疑ナキニ已遂トナシタルハ不法ナリ從テ詐欺取財未遂罪ヲモ未タ構成セサルモノナリ何ントナレハ登記ヲ受ケテ始メテ詐欺取財ニ着手スルモノナレハ登記ヲ受ケントシタルハ即チ詐欺取財ヲ爲ス豫備ニ過キス當然此點ニ對シテモ無罪ヲ言渡スヘキニ刑ヲ言渡シタルハ不法ナリ」第四ハ前項ニ陳辯シタルカ如ク登記ヲ受ケテ初メテ證書タルノ效力ヲ具備スルモノナレハ未タ完備シタル證書ヲ以テ目スヘキモノニアラス然ラハ法律上禁シタル物件ト云フヘカラサルニ刑法第四十三條第一號ニ依リ處分シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○私印私書僞造ノ所爲ニ付被告カ其行使ヲ中止セリトノ事貫ハ原院ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ謂レナシ又文書僞造罪ハ其文書ノ目的ヲ達シテ始メテ其罪ヲ成立スルモノニアラス苟モ僞造ノ文書ヲ行使スレハ即チ其罪ヲ成スヘキモノナリ而シテ原判决ニ依レハ被告ハ金員ヲ騙取センコトヲ企テ云々僞造書類ヲ若松區裁判所ニ提出シタルモ其土地ハ未登記ナリシ爲メ登記ヲ受クル能ハス遂ニ金員騙取ノ目的ヲ達セサリシモノトアリテ僞造文書行使罪ノ已遂ナルコト及ヒ詐欺取財ノ未遂ナルコト明白ナレハ原院カ右ノ事實ニ對シ相當ノ刑ヲ適用シタルハ相當ナリ從テ文書ノ僞造ハ法律ノ禁スル所ナルヲ以テ原院カ刑法第四十三條第一號ニ依リ處分シタルハ是亦相當ナリトス
第五ハ原判决ニ詐欺取財未遂ノ點ハ同法第三百九十條第一項ニ云々トアレトモ同條ノ前段ナルヤ後段ナルヤヲ明示セサルハ不法ナリ又原院カ「第一審ニ於テ登記申請書ノ一部ヲ僞造シタリト認定シタルモ同申請書ハ岩澤熊三代人渡邊貞次郞ノ名ヲ以テ作成シタルモノニシテ熊三ノ署名ヲ冐シタルモノト爲スヲ得ス從テ被告事件罪トナラサルモノナリトス但シ右ハ當院ニ於テ有罪ナリト認メタル私書僞造詐欺取財ノ一部ニ屬スルヲ以テ特ニ無罪ノ判決ヲ爲スヘキモノニアラス」ト判示シタルハ其理由ヲ知ル能ハス私書僞造ト詐欺取財トハ一罪ニアラサルコト勿論ナリ故ニ申請書僞造ノ點ニ付テハ無罪ノ判决アルヘキニ事茲ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ詐欺取財ノ事實ヲ認メ刑法第三百九十條第一項ヲ適用シタル已上ハ同條ノ前段ナルコト自カラ明カナルヲ以テ特ニ之ヲ示サヽルモ不法ニアラス後段ハ本件ハ詐欺取財ヲ爲スニ因リ文書ヲ僞造行使シタルモノナレハ即チ實質上ノ一罪トナルヲ以テ之ヲ分離スルヲ得サルモノナリ故ニ原院カ實質上ノ一罪中ノ一部ニ屬スルヲ以テ特ニ無罪ノ判决ヲ爲サスト爲シタルハ相當ニシテ上〓ハ其理由ナシ
第六ハ擴張書第六ヲ敷衍スルニ在ルヲ以テ重テ說明ヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794859）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。