○監守盜及官文書僞造行使ノ件明治三十五年(れ)第四三九號明治三十五年四月十七日宣告
○判決要旨
一數箇ノ犯罪行爲アル場合ニ其中ノ一罪ニ付キ自首シタルトキハ减
刑ノ恩典ハ單ニ其一罪ノミニ止マルヘキモノトス從テ之ヲ自首セ
ホサル他ノ犯罪ニ及スコトヲ得ス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人大館銀藏辯護人小島官吾
右監守盜及官文書僞造行使被告事件ニ付明治三十五年二月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ原院ハ被告カ局長山田伊兵衛ニ對シ爲替振出帳爲替貯金出納簿貯金預リ簿等ニ虛
僞ノ記載ヲ爲シタル事ヲ自首シテ贓金額ヲ償却シタル事實ヲ事未タ發覺前ト認メナカラ監守盜ニ付テ
ハ同法第八十七條八十五條八十六條ヲ適用シテ减刑ヲ與ヘタルモ官文書僞造行使ノ點ニ付之ヲ適用セ
サリシハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ被告カ官文書僞造行使ノ
事實ヲ自首シタルコトハ原院ノ認メサル事實ナレハ原院カ此點ニ付キ减刑ヲ與ヘサリシハ相當ニシテ
上〓論旨ハ理由ナシ』其第二ハ被〓カ遞信省所管出納官吏ニ任用セラレタル證據モナク單ニ伊勢原郵
便電信局ノ雜務ニ從事スル爲メ雇入レラレタルニ過キス然ルニ原院カ其局ノ爲替貯金事務擔任官吏ト
認メテ擬律ヲ爲シタルハ不當ナリト云ヒ」其第三ハ遞信省所管爲替貯金出納官吏ナルモノハ規定上主
務者ヨリ指示セラレタル身元保證金ヲ納付スルニアラサレハ爲替貯金ノ出納ヲナスコトヲ得サルモノ
モ○原判文ヲ見ルニ「被〓ハ相摸國伊勢原郵便電信局通信事務員ノ職ヲ奉シ同局ニ於テ其擔任ニ係ル
郵便爲替及郵便貯金ノ事務取扱中左ノ數罪ヲ犯シタリ」トアリ而シテ出納官吏ニアラサル者ト雖モ尙
ホ爲替貯金ノ事務ヲ擔任スルコトヲ得ヘク且ツ擔任事務ノ取扱上ニ於テ領收シタル金錢ニシテ其占有
中ニ有ルモノハ之ヲ監守スルノ職責アルハ勿論ナレハ原院カ出納官吏ニアラサル被告ニ其擔任ニ係ル
爲替貯金ノ事務取扱中監守盜及官文書僞造ノ所爲アリト認メ刑ヲ適用シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ
理由ナシ』其第四ハ三等郵便電信局雇ハ官吏任用法ニ據ラスシテ採用シタルモノヲ官吏トシ其雇ト官吏トノ區別ヲ明示セサルハ失當ナリ例之ハ官吏懲戒例ニ付シ相當ノ處置ヲ行ヒ雇等ノ職務上過失ノ行爲ハ懲戒例ニ依ラスシテ處分スルハ官吏ト雇員トノ區別明カニシテ毫モ疑フトコロナシト云ヒ」其第五ハ明治九年二月十三日公達第十四號ニ依レハ官吏ト雇トハ其犯罪處分ヲ異ニスルモノナルニ拘ハラス原院カ何等ノ理由ヲ明示セサルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○三等郵便電信局ノ通信事務員ハ明治二十九年十月二日遞信省公達郵便及電信局傭採用規則ノ規定ニ從ヒ三等郵便電信局長ニ於テ之レヲ任命シ監督官ノ認可ヲ經タル上官吏ノ管掌スヘキ通信事務ヲ取扱フモノナレハ官吏ノ資格アルモノトス故ニ原院カ被告ヲ官吏ト認メ刑ヲ言渡シタルハ相當ナルノミナラス郵便電信局ノ事務員ハ前記公達ノ主旨ニ依リ官吏ノ資格アルモノナレハ原院カ「被〓ハ相摸國伊勢原郵便電信局ノ事務ノ職ヲ奉シ」ト判示シタル以上ハ被〓ノ官吏タルコトハ自カラ明白ニシテ被〓ハ何故ニ官吏ノ資格アルヤノ理由ノ如キハ之レヲ說明スルノ必要ナキヲ以テ上〓論旨ハ理由ナシ』其第六ハ原院ハ被〓カ自首シタル事實ヲ認メナカラ監守盜罪ハ自首シタルモ爲替振出帳貯金預リ簿等ヲ僞造セシコトニハ首服セスト云フコトヲ明瞭ニ言渡サヽルハ失當ナリト云フニアレトモ○被〓カ帳簿僞造ノ事實ヲ自首セサルコトハ原判文ニ自首ノ事實ヲ揭ケサルニ依リ自カラ明白ニシテ特ニ自首セサル旨ヲ判示スルノ要ナシ』其第七及第八ハ原院ハ證人山田伊兵衛ニ首服シ贓金全額ヲ還償シタル事實ヲ認メタリ故ニ被〓ハ監守盜ノミナラス爲換振出帳貯金預リ簿等ノ僞造ヲモ自首シタルコト明カナリ然ルニ原院カ監守盜ノミニ自首减刑ヲ與ヘ官文書僞造罪自首ノ點ニ付テハ之レカ减刑ヲ與ヘサルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難シ引テ擬律ニ錯誤アリト主張スルモノナレハ上〓適法ノ理由トナラス』其第九ハ被〓カ遞信書記戶倉能利ニ差出シタル始末書證人山田伊兵衛カ宣誓ノ上「戶倉カ原稿ヲ作成シテ被告銀藏ニ始末書ヲカヽセテ戶倉カ持テ行キマシタ」トノ趣旨ノ陳述アルニモ拘ハラス其證人ノ供述ヲ架空ニシテ被告ノ不利ト爲シタルハ失當ノ處置ナリト云フニ在レトモ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ本論旨モ亦タ上〓適法ノ理由トナラス』其第十ハ原院ハ本件ハ何人ノ〓訴又ハ告發アリタルヤヲ明示セスシテ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○本件カ何人ノ〓訴又ハ〓發ニ出テタルヤハ被〓ノ犯罪事實ニ毫モ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ原院カ之レヲ明示セサリシハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ』其第十一ハ本件ニ付東京控訴院カ明治三十五年二月十九日言渡シタル判决原本ニハ裁判所書記ノ署名捺印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十條同第二百五條ノ規定ニ違背シ無效タルヲ免カレスト云ヒ」其第十二ハ前項ノ理由ニ依リ原院ハ書記ノ立會ナクシテ裁判ヲ爲シタルモノニシテ其審問手續ハ總テ不正ノ審理ヲ爲シ毫モ信ヲ措クコトヲ得サルモノナリト云フニ在レトモ○原院ノ判决原本ヲ見ルニ明カニ書記ノ署名捺印アルヲ以テ上告論旨ハ謂レナシ
上告趣意擴張書ノ第一ハ東京控訴院判决文中第三ノ理由ニハ「明治三十四年六月十一日其保管ニ係ル相摸國伊勢原町須藤シマヨリ收受セシ郵便貯金四十五圓ヲ同日竊取シ事發覺前同局長山田伊兵衛ニ首服シ金十三圓ヲ償却シタリ」トアレトモ明治三十四年六月十一日收受セシ貯金四十五圓ヲ同月十四日ニ收受セシ體ニシ且ツ其貯金預ケ入リヲ成立セシメタルモノトセハ右四十五圓ノ內金十三圓ヲ償却シタルノミニテハ其當時即チ六月十四日ニ貯金ノ成立スル謂ハレナシ依テ其理由不備ナルハ免レスト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ「被〓ハ云々明治三十四年六月十一日須藤シマヨリ收受セシ郵便貯金四十五圓ヲ同日竊取シ云々其犯跡ヲ掩ハン爲メ被〓ノ管掌ニ係ル貯金簿ニ明治三十四年六月十四日須藤シマヨリ收受シタル貯金十三圓及澁谷兼吉ヨリ收受シタル貯金二十圓ヲ正當ニ記入シナカラ同日更ニ之ヲ抹消シ其上ニ張紙ヲ爲シ前記須藤シマノ貯金四十五圓ヲ此ノ日收受シタル體ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ云々」トアリテ原院ハ被〓カ須藤シマノ貯金四十五圓ヲ竊取シタル上其犯罪ヲ蔽ハンカ爲メ正當ニ記入ヲ爲シタル貯金簿ノ記載ヲ抹消シ之レニ虛僞ノ記載ヲ爲シタル事實ヲ認メタルモノニシテ其當時果シテ四十五圓ノ貯金カ現在シタルヤ否ヤハ原院ノ認メサル事實ナルノミナラス四十五圓ノ貯金カ事實現在セサルモノトスルモ尙ホ帳簿僞造ノ事實ヲ認メ得ヘキニ依リ前記ノ如ク判示シタル原判决ニ理由不備ノ違法アリト云フコトヲ得ス』其第二ハ東京控訴院ハ貯金預リ簿ノ如ク符箋ヲ施シ或ハ抹消スル等又振出帳ノ虛僞ノ合計ヲ出納簿へ揭記シタル等及貯金通帳中須藤シマノ分ニシテ貯金四十五圓ノ正當預入日附十一日ヲ十四日ト變造シタルモノナルコトヲ認メナカラ刑法第二百五條一項同第二百三條ノミヲ適用シテ同第二百八十九條ノ第二項ヲ適用セサリシハ不法ノ判决ナリト云フニアレトモ○刑法第二百八十九條第二項ノ規定ハ官吏カ其監守スル金穀物件ヲ竊取スルノ手段トシテ官ノ文書簿冊ヲ增减變更シ又ハ毀棄シタル場合ニ適用セラルヘキモノニシテ本件ノ如ク被〓カ官金ヲ竊取シタル後之レヲ隱蔽スルカ爲メニ官文書ヲ增减變換シタル場合ハ同條ノ規定外ニ屬シ第二百三條第二百五條ノ規定ヲ適用スヘキモノトス故ニ原判决ハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ』其第三ハ東京控訴院ノ判决原本ノ判文中原審ヲ取消タル理由トシテ「原審下調々書ハ」云々トアリ如上ニテハ其由明晰ヲ欠キタルモノト認ムルノ外ナシ又原審ヲ取消タル理由トシテハ刑事訴訟法ノ條項ニ則リ取消タルモノナレハ同法第何條ヲ適用シタルトノ旨ヲ明示セサルヘカラス之レカ明示ヲ欠キタル判决ハ理由不備ヲ免カレサル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ「原審下調々書ハ契印ヲ欠キ無效ナルヲ以テ原判决ハ適法ナル審理ノ結果下シタルモノト認ムルニ由ナキカ故ニ被〓ノ控訴ハ其理由アリ」トアリテ第一審判决ヲ取消スノ理由ヲ明示シアルノミナラス控訴ヲ理由アリトシテ原判决ヲ取消ス旨ヲ判示シタル以上ハ特ニ刑事訴訟法第二百六十一條ヲ援用セサルモ之レヲ以テ原判决ヲ破毀スヘキ上告ノ理由トナスコトヲ得ス
辯護人小島官吾上告趣意擴張書ノ第一ハ被告ハ官文書ヲ僞造シテ行使シタルモノニアラス被告ハ爲替金若クハ貯金ヲ竊取シテ其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ官ノ帳簿面ヲ僞造即チ其記載ヲ增减變換シタルノ所爲アリタル事實ハ之ヲ認ムルコトヲ得ルモ未タ之ヲ以テ官ノ文書ヲ行使シタルモノト謂フコトヲ得ス抑モ僞造文書ノ行使ナルモノハ必スヤ之ヲ以テ少クトモ他人ヲシテ其信用ヲ誤ラシメ從テ之カ爲メ實害ヲ生セシメタルノ事實アルコトヲ要ス本件被〓ノ所爲ハ果シテ此事實ヲ生セシメタルコトアリヤ否唯單ニ盜犯行爲ヲ隱蔽シテ其罪責ヲ免レンカ爲メ官ノ帳簿類ヲ僞造シタリトノ一事ハ未以テ此事實アリタリト言フ可ラス即チ被〓ハ唯單純ニ其非行ノ形跡ヲ暗マサンカ爲メ帳簿面ニ一片ノ虛僞ノ記事ヲ爲シタルニ過キスシテ他人ヲ欺瞞シ他人ノ信標ヲ損傷シ以テ其實害損失ヲ釀成セシメタルノ實蹟毫モ見ルヘキモノナシ然ルニ原院カ之ニ對シテ官ノ文書ヲ僞造行使シタルモノト爲シ直ニ之ニ刑法第二百三條竝ニ第二百五條ヲ適用處斷シタルハ則チ違法ノ裁判タルヲ免レスト云フニアレトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ官金竊取ノ事實ヲ隱蔽スルカ爲メ其管掌ニ係ル伊勢原郵便電信局備付ノ貯金預簿ノ記載ヲ抹消シテ虚僞ノ記載ヲ爲シ尙ホ其管掌ニ係ル同局備付ノ爲替貯金出納簿ニモ虛僞ノ記載ヲ爲シタルモノニシテ刑法第二百五條ニ所謂ル官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル場合ニ該當シ同條第一項及第二百三條ニ定ムル刑罰ノ制裁ニ服從セサルヘカラス而シテ文書僞造行使罪ヲ斷スルニ當リ僞造文書ノ行使アリトスルニハ常ニ必スシモ其文書ヲ直接ニ他人ニ示シテ之レヲ目擊セシメタルノ事實アルコトヲ要セス僞造文書ヲ間接ニ也人ノ目擊シ得ヘキ狀態ニ置キ若クハ僞造ニ係ル文書カ其性質ニ於テ他人ノ目擊シ得ヘキ狀態ニ在ルトキハ尙ホ僞造文書ノ行使アリト謂フコトヲ得ヘシ故ニ原院ノ認ムルカ如ク被告ノ僞造シタル帳簿カ郵便局備置キノモノタル以上ハ該帳簿ハ相當官吏ニ於テ何時ニテモ閱覽シ得ヘキモノナレハ被〓カ帳簿ヲ僞造スルト同時ニ行使ノ要件モ亦タ充タサルヽ筋合ナレハ被告ニ僞造官文書ノ行使ナシト謂フコト能ハサルノミナラス被告カ其罪惡ヲ隱蔽スルカ爲メ官廳備付ノ簿冊ノ記載ヲ抹消シ又ハ之レニ虛僞ノ事實ヲ記入シタルハ他人ヲ欺瞞スルノ目的ニ出テタルコト明カニシテ他人ヲシテ事實ヲ誤認セシメ實害ヲ生スヘキコトハ勿論ナルヲ以テ上告論旨ハ謂レナシ』其第二ハ被〓ハ官吏タル資格ヲ有スル者ニアラス被〓ハ郵便電信局通信事務員トシテ雇傭セラレタルモノニシテ其資格ハ全ク一個ノ雇員タルニ過スシテ刑法上所謂官吏タル權能ヲ有スルモノニアラサルナリ元來官吏タル身分ヲ有スルニハ其任務階級ニ應シ各其任用法令ニ依リ一定ノ資格要件ヲ具有スルモノヲ以テ之ニ任命シ服務紀律ノ如キ懲戒處分ノ如キ皆頗ル嚴正タリ從テ其權利ノ限界範圍亦自ラ炳焉タリ之ニ反シテ雇員ノ如キニ至ツテハ其常任タルト臨時ノ任用ニ屬スルモノタルトヲ問ハス一時的其官廳ノ事務整理上ノ須要便宜ニ應シ所屬主長ノ意見ヲ以テ採用雇使スルニ過キサルモノ故正當ナル官吏ニ於ケルカ如ク緊切重要ナル資格要件ヲ具有スルコトヲ要セス從テ其紀律ノ如キ若クハ待遇ノ如キ何レモ官吏ト同一ニ論スルコトヲ得ス全ク彼ト是トハ其本來ノ性質上大差アルモノトス然ルニ原院カ之ヲ以テ純然タル官吏ト同一視シ之ニ對シ刑法第二百五條第二百八十九條ヲ適用處斷シテ毫モ怪ム所ナキハ違法裁判ノ甚シキモノトスト云フニ在レトモ○既ニ被〓ノ上告趣意ノ第五ニ對シテ說明スル所ノ如クナルヲ以テ重ネテ辯明ヲ爲スノ要ナシ』其第三ハ被告ハ文書僞造ニ付テモ首服シタルモノトス被〓ハ爲替金竝ニ貯金竊取ノ行爲ニ付テノミ自首シタルニ止マラスシテ帳簿僞造ニ付テモ亦自首シタルモノナリ被〓ノ犯罪行爲ノ主タル目的ハ金錢ノ竊取ニ在リ而シテ帳簿ニ虛僞ノ記事ヲ爲スカ如キハ全ク其發覺ヲ防止セントスルノ所爲ニ出タルモノニシテ從タル目的行爲ニ屬スルモノタリ即チ主タル目的ノ所爲ニ附加シタルモノニシテ其之ヲ遂行センカ爲メニ供シタル手段方法ニ過サルモノナリ換言セハ彼ト是トハ兩々互ニ相牽連シテ主從ノ關係ヲ有スルモノトス故ニ主タル竊盜ノ行爲ニ付自首ノ事實アリタルトキハ其從タル文書僞造ノ所爲ニ付テハ殊更ニ自首ヲ明示セサルモ亦之ニ相聯結シテ自首ノ事實アリタルモノト言ハサルヘカラス然ルニ原院カ第一ノ竊盜ノ所爲ニ付テノミ自首ノ事實アルモノト爲シ第二ノ所爲タル官文書僞造ニ付テ自首ヲ認メサリシハ頗ル不法ノ裁判タルモノトスト云フニアレトモ○凡ソ被告ニ數個ノ犯罪行爲アリタル場合ニ在テハ被〓ノ自首减刑ハ各罪ニ付キ別々ニ之レヲ定ムルコトヲ要スルヲ以テ被告カ總テノ犯罪ニ付キ減刑ノ利益ヲ主張スルニハ總テノ犯罪ニ付キテ自首ヲ爲シタルコトヲ必要トシ被〓カ單ニ其中ノ一罪ノミニ付キ自首ヲ爲シタルトキハ其罪ニ付キテ减刑ヲ爲スヘキハ勿論ナルモ减刑ノ恩典ハ單ニ其一罪ノミニ止マリ之レヲ被告ノ自首セサル他ノ犯罪ニ及ホスコトヲ得サルモノトス而シテ本件ニ在テハ被〓ハ官金竊取ト官文書僞造ノ二罪ヲ犯シタルモノニシテ原院ハ官金竊取ノ點ニ付キ被〓ノ自首ヲ認メ官文書僞造ノ點ニ付キテハ之ヲ認メサリシモノナレハ假令此二个ノ犯罪ノ間ニ多少牽連スル所アリトスルモ旣ニ獨立セル別異ノ犯罪ヲ構成スル以上ハ官金竊取ニ付キテ爲シタル自首ヲ被〓ノ自首セサル官文書僞造ニ及ホシ之レニ减刑ノ利益ヲ與フルノ理ナケレハ上〓論旨ハ理由ナシ』其第四ハ原院ハ押收物件ハ沒收ニ係ラサルカ故ニ之チ差出人ニ還付スル旨ヲ言渡シナカラ之ヲ言渡スニ付準據スヘキ法條即チ刑事訴訟法第二百二條ノ法條ヲ明示セサリシハ之レ即チ適條ノ明示ヲ欠キタル違法アルモノトスト云フニアレトモ○還付ノ言渡ハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ特ニ準據スヘキ法條ヲ示サヽルモ之ヲ以テ上告ノ理由トナスコトヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年四月十七日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣〓ス
自首减刑ノ恩典
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794860）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。