○誣告及私書僞造行使ノ件明治三十五年四月二十一日宣告明治三十五年(れ)第四二七號
○判决要旨
一公判廷ニ於ケル證人訊問ハ公判審理ノ一部ナリトス從テ被〓人及
ヒ辯護人ノ申請ヲ容レ延期ヲ聽許シタル爲メ辯護人ノ出廷ナキニ
拘ハラス證人ヲ訊問シタルハ失當タルヲ免レス(判旨第五點)
一證人喚問申請ノ决定ニ基キ證人ノ訊問ヲ爲シタル以上ハ縱令其訊
問ニシテ違法ノ點アルモ决定ハ執行シ了リタルモノトス從テ被〓
人ニ於テ更ニ審問ヲ要スルトキハ新ニ喚問ヲ申請ス~キモノトス
同上
第一審靜岡地方裁判所沼津支部第二審東京控訴院
被告人木村樵太郞辯護人藤原吉郞
右誣告及私書僞造行使被〓事件ニ付明治三十五年二月十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ
被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ第一ハ本件ノ小作米受取書一一通ニ「木村分」ナル文字ヲ記入シタルハ佐野忠藏ニ
於テ任意ニ之ヲ爲シ被〓ニ交付シ被告カ記入シタルモノニ非サルコトハ記錄ニ依リ明白ナレハ被〓ガ
忠藏ト共謀シ又ハ同人ニ〓唆シタルモノトスルニアラサレハ僞造行使ノ罪トシテ處斷スルヲ得ヘカラ
サルニ被〓ノミカ僞造行使シタルモノトシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被
〓カ忠藏ヲシテ記入セシメ僞造ヲ爲シ其文書ヲ行使シタル事實ヲ認定シアリ而シテ忠藏ニハ共謀又ハ
〓唆ノ事實ヲ認メサルモ被〓カ犯意ナキ忠藏ヲシテ文字ノ記入ヲ爲サシメタル以上ハ被〓ノミ僞造行
使ノ罪アリトシテ處斷シタルハ相當ナリトス
第二ハ誣〓ニ付何故ニ被〓カ蛭海文平ヲ陷害スルニ至リタル事實及ヒ原因ヲ明示セサルハ理由不備ナ
リト云フニ在レトモ○故意ヲ以テ不實ノ告訴ヲ爲シタルトキハ誣〓罪ハ成立スルモノナルヲ以テ原判
决ニ故意ヲ以テ告訴ヲ爲シタルコトヲ明示シアル以上ハ其告訴ヲ爲スニ至リタル原因ハ之ヲ明示セサ
ルモ不法ニ非ス
辯護人藤原吉郞ノ擴張書ノ第一點ハ明治三十五年一月十七日原院公判始末書ニハ「被告人ハ身體ノ拘
束ヲ受ケスシテ出廷ス」トアル部分ヲ「被告人ハ」ノ四字ヲ除ク外悉皆削除シテ單ニ「セス」ナル文字ヲ記入シアリテ即チ右記載ハ「被告人ハセス」トノミノ記載ナレハ被告人前記年月日ニ於ケル原院公判ニ出頭シタリヤ否ヤヲ觀査スルニ由ナキヲ以テ法律上適法ノ審理ナリト云フヲ得ス若シ前記「被告人ハセス」ナル文字ハ被〓人ニ於テ出廷セサリシモノトセハ裁判所ハ欠席判决ヲ爲スヘキモノニシテ被〓人ノ在廷セサルニ拘ラス證據調ヲ爲スヘキモノニ非ス或ハ被告人ニ於テ出廷シタルモノトセハ身體ノ拘束ヲ受ケスシテ出廷シタルヤ否ヤヲ觀査スルニ由ナキ而已ナラス二名ノ證人ノ供述ニ對シ被〓人ニ意見アリヤ否ヤヲ問ハサリシモノナレハ何レノ點ヨリ見ルモ前記日時ニ於ケル審理ハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ニ依レハ明治三十五年一月十七日開廷ノ後チ同年二月十四日部員ニ變更ヲ生シタルヲ以テ審理ヲ更新シアレハ其更新前ノ公判審理手續ヲ論爭シテ原判决ニ對スル上告ノ理由トナスヲ得ス
第二點ハ第一審判决ニ於テハ本件公訴費用ノ判决ヲ爲スニ付刑法第四十五條ヲ適用セラレ而シテ原院ニ於ケル第二審判决ニ於テハ刑法第四十五條及刑事訴訟法第二百一條第一項ヲ適用判决セラレアリテ法律適用ニ付如上ノ相違アルニ拘ハラス第一審判决ヲ取消サスシテ控訴ヲ棄却シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○公訴裁判費用ノ負擔ニ付キテハ刑法第四十五條ノミヲ明示スレハ其負擔セシメタル理由ハ明カナルヲ以テ原院ニ於テ右法條ノ外ニ刑事訴訟法第二百一條第一項ヲ明示シタルハ法律ノ適用ヲ異ニシタルニアラスシテ彼是レ精粗ノ別アルニ過キス故ニ第一審判决ヲ相當ナリトシ控訴ヲ棄却シタルハ不法ニアラス
第三點ハ明治三十五年一月十七日原院公判ニ於テ辯護人ノ申請ヲ聽許シ延期シタルコトハ公判始末書ニ明白ナリ然ルニ右期日ニ於テ證人佐野忠藏及細井伊右衛門ノ訳問ヲ爲シタルハ被〓人提出ノ證據ニ付釋明辯解質問等ノ權利ヲ行ハシメスシテ爲シタル證人訊問ナルノミナラス被〓人ノ權利ヲ不法ニ制限シタル違法ノ審理ニシテ結局被〓ニ利益ノ證據提出ノ機會ヲ與ヘサリシモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ公判廷ニ於ケル證人訊問ハ公判審理ノ一部ナルヲ以テ被告人及辯護人ノ申請ヲ容レ延期ヲ聽許シ從テ辯護人ノ出廷ナキニ證人ヲ訊問シタルハ失當タルヲ免レスト雖モ第一點ニ對シ說明スル如ク本件ハ同年二月十四日ニ審理ヲ更新シアリテ原判决ハ此二月十四日ノ審理ニ依リテ成立シタルモノニシテ十七日ノ公判審理ハ原判决ノ基礎トナリタルモノニ非ス且原判决ニ其辯護人ナクシテ訊問シタル證人ノ供述ヲ採用シタルコトナケレハ一月十七日ノ公判審理ノ違法ハ原判决ノ瑕瑾トスルニ足ラス而シテ證人佐野忠藏外一名ハ被告利益ノ爲メ喚問ヲ申請シ其喚問ノ决定アリテ之ニ依リ審問シタルモノナレハ一月十七日ノ審問カ違法ナレハ决定ハ執行サレスシテ了リタルカ如クナルモ苟モ决定ニ從ヒ證人ノ訊問ヲ爲シタル以上ハ假令ヒ違法ノ點アルモ决定ハ執行シ了リタルモノト云ハサルヲ得スシテ若シ被〓人ニ於テ更ニ審問ヲ要スルトセハ二月十四日ノ公判ニ於テ改メテ喚問ヲ申請スヘキ筋合ナいハ旁以テ一月十七日ニ於ケル審問ノ不法ヲ以テ原判决ニ對スル上〓ノ理由トナスヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年四月二十一日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794860）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。