○誣告及僞證竝附帶私訴ノ件明治三十五年(れ)第四五七號明治三十五年四月二十一日宣告
○判决要旨
一削除ノ字數ヲ記載スルハ(刑事訴訟法第二十一條)正當ニ爲シタル削
除ニ削除ヲ增加スルコトヲ防止スルニ在リ從テ一行ノ全部ヲ削除
シ其旨ヲ記載シタルトキハ更ニ削除ヲ增加スルノ虞ナキヲ以テ其
字數ヲ記載セサルモ違法ニ非ス
(參照)官吏、公吏訴訟ニ關スル書類ノ原本、正本又ハ謄本ヲ作ルニ付キ文字ヲ改竄ス可
カラス若シ挿入、削除及ヒ關外ノ記入アルトキハ之ニ認印ス可シ文字ヲ削除スルトキ
ハ之ヲ讀ミ得ヘキ爲メ字體ヲ存シ其數ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其變更
增减ノ效ナカル可シ(創事無料プール條
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人佐野要吉
肇造
公訴上告人石川惣作
私訴被上告人新井〓太郞
三十五年二月十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓要吉ハ公私訴ニ付被〓惣作ハ公訴ニ
付キ各上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告要吉ノ公訴上告趣意ハ本件ノ爭點ハ被告カ不實ノ告訴ヲ明治三十三年十二月二十四日横濱地方裁
判所檢事ニナシタルヤ否ヤニ在ルヲ以テ被〓ヲ誣告罪ニ依リ處斷セントスルニハ其告訴事實カ不實ナ
リシ證憑ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ之レカ證憑ヲ明示セスシテ漫然不實ノ告訴ヲ爲シタル
モノヽ如ク判決シタルハ理由不備ノ違法アルモノナリト云フニ在レトモ○被〓カ爲シタル〓訴ノ不實
ナルコトハ原判决ニ擧示シアル諸證ヲ綜合對照シテ之ヲ認定シタル旨明示シアレハ此點ニ關スル證據
ノ明示アルコト勿論ニシテ上〓ハ理由ナシ
被〓惣作ノ上〓趣意ハ原判决ニ於テ上告人ハ佐野要吉對新井〓太郞ノ民事訴訟事件ニ付僞證ヲ爲シ且
ツ新井〓太郞ニ對シ證書僞造ノ〓訴ヲナシタルハ誣〓ナリト認メラレタレトモ上告人ハ僞證及ヒ誣〓
ヲナサヽルコトハ一件記錄ニ依リ明白ナリ然ルニ原院ハ是等即チ差引計算上等ノ取調ヲ爲サスシテ漫然有罪ノ判决ヲ爲シタルハ緊要ナル事實ヲ遺脫シ爲メニ事實ヲ不當ニ確定シタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○被〓カ誣告及僞證ヲ爲シタル事實ハ原判文所載ノ諸證ニ依リ認定シアリテ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
被告要吉ノ私訴上告趣意書ハ被〓カ明治三十三年十二月二十四日新井〓太郞ニ對シ橫濱地方裁判所檢
削除ノ宇數
事ニ爲シタル〓訴ハ不實ナリヤ否ヤハ本件損害賠償ノ責任ノ有無ヲ判定スヘキ基本ナリ然ルニ原判决ハ此點ニ付何等ノ證憑ヲ明示セスシテ損害賠償ノ責任アリト判示シタルハ理由不備ノ違法アル判決ナリト云フニ在レトモ○誣告ノ事實ニ付テハ公訴判决ニ明示スル證據ヲ援用アリテ所論ノ如キ違法ナシトス
佐野要吉外一名ノ件辯護人鳩山和夫上原鹿造ノ擴張書第一點ハ原院カ二罪倶發ヲ認定シナカラ直チニ各本刑ニ加重シタルハ擬律ノ錯誤アリ刑法第百條ハ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷スヘキコトヲ規定シ以テ二個ノ犯罪ニ對シテ一個ノ刑ヲ科スヘキコトヲ明カニセリ即チ同條ハ刑ノ吸收主義ヲ以テ規定セラレタルモノナレハ一ノ重キニ從テ處斷セラレス刑ノ定マラサル間ハ未タ本刑ナルモノナク從テ再犯加重ヲ施スニ由ナキナリ果シテ然ラハ原院カ二罪倶發ヲ認定シナカラ刑法第百條ノ數罪倶發ノ處斷令ヲ適用セスシテ直チニ二罪ノ各本刑ニ加重シタルハ擬律ノ錯誤アルモノト謂ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○刑法第百條ニ依リ一ノ重キニ從ヒ處斷スルニハ各罪ニ刑ヲ適用シ加减スヘキモノハ加减ヲ爲シテ然シテ後チ輕重ヲ判定スルハ當然ナルヲ以テ原判决ノ擬律ハ違法ニ非ス
第二點ハ或事實ヲ以テ誣告ナリトスルニハ被害者カ蒙リタル事實即チ告訴告發ヲ受ケタル犯罪事實カ虛僞ナリシコトハ先ツ决定セサル可カラサル事抦ナリトス然ルニ原判决ハ新井〓太郞カ誕告セラレタリトスル私書僞造行使事件ノ裁判ハ如何ニ進行シタルヤ及ヒ其犯罪事實ハ全ク虛構ノモノナリシヤ否ヤ何等ノ判定ヲ與エサリシハ理由不備ナル欠點ナリト云フニ在レトモ○〓太郞等カ文書ヲ僞造行使シタリト云フ事實ノ虛僞ナルコト及被告カ爲シタル〓訴ノ結果ハ〓太郞等カ刑ニ處セラルヽニ至ラサリシコトハ判文ノ全體ニ於テ明白ナレハ理由ノ不備アルコトナシ
第三點ハ原院私訴判决理由中ニ新聞廣告料ノ數額ニ對シ上〓人カ異議ヲ唱ヘサル如ク認定シタルモ現ニ上告人カ數額ヲ爭フクルモノナルコトハ調書ニ依リ明カナルカ故ニ原判决ハ此點ニ於テ不法タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决ニハ「前畧被告カ第一審ニ於テ敢テ爭ハサリシ所ナレハ右二種ノ新聞廣〓ノ費用云々」トアリ依テ第一審公判始末書ヲ查スルニ被〓及ヒ辯護人ニテ新聞紙廣告料ヲ認ムル旨ノ記載アレハ被〓カ數額ニ付爭ハサルモノト判示シタルハ失當ニ非ス但シ右ノ原判文ノ記載カ有效ナルコトハ辯護人森肇ノ擴張第二點ニ對スル說明ノ如シ
辯護人森肇公私訴上〓擴張趣意書第一點ハ原判决ヲ閱スルニ其第三百二十八葉中欄外ニ「一行削ル」ノ記載アリテ字數ノ記載ナシ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ依レハ文字ヲ削除スルトキハ其數ヲ記載スヘシトアリテ明カニ字數ノ記載ヲ命令シアルニ前記ノ如ク字數ヲ記載セスシテ單ニ行數ノ記載ヲ爲シタルハ同條ニ違反セルノミナラス削除ヲ無效トスレハ判文ノ意味不明トナルヲ以テ結局理由不備ノ違法判决ト爲ルモノト確信スト云フニ在レトモ○削除ノ字數ヲ記載スルハ正當ニナシタル削除ニ削除ヲ增加スルコトヲ防止スルニ在リ然ル、一行、全部ヲ削除シ其旨、記載スレハ更ニ削除ヲ增加スルハ虞ナキヲ以テ其字數ヲ記載セサルモ敢テ違法ニアラス故ニ所論ノ削除ハ有效ニシテ論旨ハ理由ナシ
第二ハ原判决中其第三百三十二葉ニ於テ「被告カ爭ハサル所ナレハ」云々トノ記載アリテ「ル」ノ一字ヲ削除シ右方ニ「第一審ニ於テ敢而」ノ九字ヲ挿入シ左方ニ「リシ」ノ二字ヲ挿入シ以テ「第一審ニ於テ敢テ爭ハサリシ所ナレハ」トノ文意ト爲サントセルモノヽ如クナルモ削除及左右ノ挿入ニ對シテ唯一個ノ認印アルノミニシテ欄外ニ「一字削ル」ノ記入及捺印アルヲ見レハ右ノ一個ノ捺印カ削除ニ對シテ使用サレタルコトハ明白ナルモ左右ノ挿入ニ付テハ認印ナキコトヽ爲リ從テ其爭ハサリシハ第二審公延ニ於ケルコトヽ爲ルト雖モ第二審ニ於テ爭ヒタルコトハ一件記錄ニ明白ナルニ依リ原判决ハ理由ニ齟齬アル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ查スルニ「ル」ノ字ヲ削除シ欄外ニ一字削ルト記載シ判事ノ捺印アレハ削除ニ付テハ適式ノ手續アリ又挿入ニ付テハ「リシ」ハ文勢上「第一審ニ於テ」ト挿入シタルヨリ來リシモノナレハ一個ノ挿入ナルヲ以テ之ニ一個ノ捺印アルモ違法ニアラス故ニ右削除挿入ハ共ニ有效ニシテ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ關スル私訴裁判費用ハ上〓人要吉ノ負擔トス
明治三十五年四月二十一日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794860）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。