○私印盗用私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十五年(れ)第五四六號明治三十五年四月二十五日宣告
○判決要旨
一刑事訴訟法第二十一條ニ所謂欄外ノ記入トハ其本文ニ入ルヘキ文
詞ヲ欄外ニ記入スルヲ謂フ從テ改訂又ハ削除シタル字數ヲ欄外ニ
記載シタル場合ノ如キハ必スシモ其欄外ノ記載ニ押印ヲ要スヘキ
モノニ非スシテ其改訂削除ノ個所若クハ欄外ノ記載孰レカ一方ニ
押印スルヲ以テ足ルモノトス
(參照)官吏、公吏訴訟ニ關スル書類ノ原本、正本又ハ謄本ヲ作ルニ付キ文字ヲ改竄ス可
カラス若シ挿入、削除及ヒ關外ノ記入アルトキハ之ニ認印ス可シ文字ヲ削除スルトキ
ハ之ヲ讀ミ得ヘキ爲メ字體ヲ存シ其數ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其變更
增減ノ效ナカル可シ(刑事訴訟法第二十一條)
第一審大分地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人大島嘉三郎外四名辯護人一上鳩原山鹿和造夫
右嘉三郞外四名ニ對スル私印盜用私書僞造行使詐欺取財未遂事件ニ付明治三十五年三月一日長崎控訴
院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告五名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式
ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ私書僞造罪ナルモノハ證書作成者ノ資格ヲ詐ハルニ依リテ成立スルモノ即チ自己ノ作成
シタルモノナルニ恰モ他人ノ作成シタルモノヽ如キ證書ヲ作成シタルモノナラサル可ラサルヤ疑ヲ容
レス蓋シ然ラサルモノハ單ニ證書記載事項ノ眞實ナラサル迄ニシテ證書其モノハ尙眞正タルヲ妨ケサ
レハナリ抑モ本案遺言書ハ押收ニ係ル豫第參號ノ如ク各被告人(キソヲ除ク)各自ノ氏名ヲ證人若クハ
被口授筆記者トシテ記入シタルモノナレハ作成者ノ資格ヲ詐ハリタルモノニアラス(半澤由太郞ノ氏
名捺印アルモ這ハ本件遺言書ノ爲メニハ何等ノ效力アルモノニアラサルヲ以テ假令ヒ其氏名カ虛僞ナ
ルモ文書僞造罪ヲ構成セサルハ原判决說明ノ通リ)原判决ハ眞ニ證人若クハ被口授筆記者タルニアラ
スシテ證人若クハ被口授筆記者トノ記載ヲ爲シタルヲ作成者ノ資格ヲ詐ハリタルモノト解釋シタルカ
如シト雖モ眞ニ證人若クハ被口授筆記者タリシト否ラサリシトハ作成者ノ資格ニアラスシテ記載事項
ノ眞否問題ニ過キス然ルニ原判决カ本件遺言書ハ作成者ノ資格ヲ詐ハリタルモノ即チ文書其モノヲ眞正ナラサルモノトシテ文書僞造罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ被告等ハ何等ノ遺言アラサルニ遺言ノ口授ヲ受ケタル筆記者又ハ證人タルカ如ク其資格ヲ僞リ虛妄ノ事實ヲ記載シタル遺言證書ヲ作成シタルモノナレハ私書僞造罪ヲ構成スルハ勿論ニシテ原判决ハ本論旨ノ如キ不法アルコトナシ
、欄外記載ノ押印
辯護人鳩山和夫上原鹿造上告理由擴張ノ第一點ハ本件第一審判决ハ巡査藤原爲吉報告書ナルモノヲ斷罪ノ資料ニ供シタレトモ右書面ニハ刑事訴訟法第二十條ニ規定セル契印モナク又所屬官廳ノ印影モナケレハ同條ニ因リ無效ノ書類タルヲ免レス然ルニ原院カ控訴棄却ノ判决ヲ與ヘ此不法ヲ襲用シタルハ亦不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○巡査ノ報告書ノ如キハ刑事訴訟法ノ規定ニ基キ作製スルヲ要スルモノニアラサレハ所屬官廳ノ押印ナキモ之ヲ不法ノモノト云フヘカラス隨テ本論旨ハ上〓適法ノ理由トナラス』其第二點ハ本件ハ明治三十四年十一月九日附ヲ以テ檢事ノ起訴ヲ受ケタルモノナル事ハ起訴狀ニ因テ明瞭ナリ尤モ右起訴狀ニヨレハ九ノ字ヲ削除シ八ノ字ヲ挿入シタル形跡アルモ欄外ニ於ケル「改壹字」ナル个所ニ認印ナキヲ以テ見レハ此改竄ハ法律上無效ノモノナリトス果シテ然ラハ起訴ノ日時ハ十一月九日タル事確定ノ事實ナルニ拘ラス大分地方裁判所豫審判事ハ同月八日附ヲ以テ被〓各自ニ向テ勾引狀ヲ發シ豫審處分ニ着手シタルハ不法ニシテ從テ本件ハ適法ニ公判ニ付セラレタルモノニアラス然ルニ第一二審ニ於テ此不法ノ豫審處分ヲ有效視シタルハ不當ナリト云ヒ」其第四點ハ武田綠ノ豫審調書半澤百太郞ノ同調書豫審終結决定書第一審公判始末書及第一審判决原本ニハ何レモ文字ノ挿入削除アリ而シテ挿入削除ノ事實ハ欄外ニ記入アルニ拘ラス此欄外記入ノ分ニ對シテハ一モ認印アルヲ見ス挿入削除ハ其效力ナク其文意ニ於テ甚シキ異同アルモノアルニ拘ラス第一二審裁判所カ何レモ其挿入削除ノ效力アルモノヽ如ク判定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二十一條ニ所謂欄外ノ記入トハ其本文ニ入ルヘキ文詞ヲ欄外ニ記入スルヲ謂フニアリテ改訂又ハ削除シタル字數ヲ欄外ニ記載シタル場合ノ如キハ必スシモ其欄外ノ記載ニ押印ヲ要スヘキモノニアラス其改訂削除ヲ明確ニスル爲メ改訂削除ノ個所若クハ欄外ノ記載孰レニテモ一方ニ押印ア、ルヲ以テ足ルモノトス而シテ論旨ニ基キ記錄ヲ調査スルニ其欄外記入ト稱スルモノハ皆改刪ノ字數ヲ示スモノニシテ捺印ヲ必要トスルモノナリ且其改刪ニハ捺印シアルカ又ハ字數ノ欄外記載ニ捺印シアリテ漏ス所アルコトナシ故ニ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』其第三點ハ本件第一審ノ公判始末書ニ因レハ本件證據トナリタル一件記錄ノ朗讀ヲ省畧スル旨ヲ被〓ニ計リ被〓一同異議ナシトノ申立ヲナシ爲メニ朗讀ヲナサヽリシコト明瞭ナリ此事タル刑事訴訟法上被〓ノ抛棄スヘカフサル事項ニ對シ尙抛棄ノ效力アルモノヽ如ク誤認シタルモノニシテ結局不法ノ手續ニ出タルモノトス然ルニ原院カ此不法手續ヲ取消サス控訴棄却ノ判決ヲ與ヘタルハ不法也ト云フニ在レトモ○既ニ原院ニ於テ正式ノ手續ヲ履行シタル已上ハ假令第一審ニ於テ手續上本論旨ノ如キ不法ノ點アルモ其判决ヲ取消スヘキ必要ナキヲ以テ本論旨モ亦上〓ノ理由ナシ』其第五點ハ豫第三號遺言證書中半澤由太郞ノ署名ハ本件ニ何等ノ關係ヲ及ホサヽルモノナルコトハ原判决ノ認ムル所ナリ而シテ原判决ハ各被〓カ證人又ハ筆記者トシテ同書ニ署名シタルハ其資格ヲ詐リタルモノトシテ文書僞造罪ニ問擬シタレトモ抑文書僞造罪ナルモノハ或者カ其意ニアラサル他人ノ氏名ヲ文書ニ表ハシ虛僞ノ文書ヲ作成シタル場合ニ適用スヘキモノニシテ本件ノ如ク各證人カ遺言ナキニ遺言アリタリト僞稱シ其證書ヲ作成シタリト雖モ是單ニ事實ヲ構造シタルノミニ止マリ其證書自體カ半澤由太郞ノ意思ニ反スル虛僞ノ證書換言スレハ直接ニ由太郞ノ氏名ニ關聯シテ權利義務ノ目的タル證書ナリト云フヲ得ス然ルニ原院カ尙之ヲ犯罪視シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○其上〓ノ理由ナキコト上告趣意書ニ對スル說明ニ依テ了解シ得ヘキヲ以テ更ニ說明セス』其
第六點ハ遺言書確認ノ申請ヲナシタルハ被告キソ一名ナル事ハ原判决ノ認ムル所ナリ而シテ原判决理由ノ說明ニ於テモ他ノ被告カ此申請ノ事實ニ加效シタリト見ルヘキ證左一モ之レナシ然ルニ其主文ニ於テ何レモ行使罪アリト判决シタルハ理由不備タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判决ハ本件ノ事實ヲ被告等共謀ノ上タルコト認メアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年四月二十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794860）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。