○放火及附帶私訴ノ件明治三十五年五月一日宣告明治三十五年(れ)第五四〇號
○判決要旨
一控訴ヲ受理シタル第二審裁判所ハ控訴ヲ以テ主張セラレタル不服
ノ理由ノ當否ヲ判定スルニ必要ナル範圍內ニ審理ヲ制限スルコト
ナク第一審ト等シク起訴ニ係ル被〓事件全體ノ事實關係ニ付キ審
理ヲ爲スコトヲ必要トス(判旨第五點)
一檢事カ第一審判决ニ對シ控訴ノ申立ヲ爲スニハ申立書ヲ提出スル
ノミヲ以テ足レリトセス公判ニ於テ其趣旨ヲ演述スルヲ要シ且公
判ノ起頭ニ於テズルヲ普通ノ順序トス(同上
一第二審裁判所カ檢事ノ控訴ノミニ基キ事件ノ審理ヲ爲ス場合ニ於
テ檢事ヨリ其趣意ノ申立ナキニ拘ハラス審理ニ着手スルハ口頭審
理ノ原則ニ反ス從テ其公判手續ハ無效ナリ(同上
一檢事ノ控訴ト共ニ被告ヨリ控訴ノ提起アリタル場合ニ於テハ被〓
ノ控訴ニ基キ審理ヲ開始スルヲ妨ケス從テ公判ノ初ニ當リ檢事ヨ
リ控訴趣旨ノ演述ナカリシ一事ヲ以テ其審理手續ヲ無效ナリト云
フヲ得ス(同上
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
公訴私訴上告人原田梅吉辯護人高木益太郞
私訴被上告人佐久間常七
右放火被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴ニ付明治三十五年二月十八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル公訴
竝ニ私訴ノ判决ニ對シ各被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决ス
ル左ノ如シ
被告梅吉妻次郞ノ上告趣意書ハ原院ハ被告ニ放火ノ所爲アリト認メ有罪ノ判決ヲ爲シタリ然レトモ被
告ハ犯罪行爲ヲ爲シタルコトヲ絕對的否認シ有力ナル辯解ヲ爲シタルニ拘ハラス之ニ對シテ理由ヲ付
セサルハ理由ノ不備ヲ免カレサルノミナラス警察ノ捜査調書ヲ採テ斷罪ノ證ニ供シタルハ不法ナリト
云フニ在レトモ○事實裁判所ハ犯罪事實ヲ認定スルニ當リ其證憑ヲ明示スルノミヲ以テ足ルモノニシテ犯罪行爲ナシト主張スル被〓ノ辯解ニ對シ說明ヲ爲スノ要ナキヲ以テ上告前段ノ論旨ハ理由ナク又タ原判文ヲ見ルニ警察ノ捜査調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル事跡ナケレハ後段ノ論旨ハ謂ハレナ被告新次郞上告趣意書ハ被告ハ放火ヲ爲シタルコトナク梅吉妻次郞ヨリ〓唆ヲ受ケタルコトナシ又梅吉妻次郞ハ獵師ニアラサルヲ以テ火藥ヲ持居ル筋ナキヲ以テ被〓ニ於テ其給付ヲ受クル道理ナシ且被〓ハ舊二月二十二日午前八時頃自宅ヲ出テ午後八時半頃歸宅シ又常七出火ノ夜ハ二名ノ來客アリテ其客ト共ニ自宅ニ寢臥シ翌朝六時始メテ常七方ニ火事アリタルコトヲ知リ同七時ニ見舞ニ行キタル次第ナリ原院ニ於テ斷罪ノ證ニ供セラレタル第四號證ノ久間長六ト記載アル書付ハ被〓ノ弟結納ノ際媒妁人佐藤勝次郞ヘ妻次郞立會ノ上交付シタルモノニシテ勝次郞妻ノ言ニヨレハ右ノ書付ハ勝次郞ヨリ佐藤留之助ヘ届ケス同人方ノ戶棚ノ上ニ上ケ置キタルモノナリ尤モ勝次郞ニ於テ留之助ヘ交付シタルモノヽ如ク申居レトモ留之助ニ於テハ結納ノ書付ハ受取ラサル旨確言セルヲ以テ右ノ書付ハ勝次郞手元ニ存セルコト明ナリ然ルニ右ノ書付カ本件證據物トナリ居ルヨリ考フル時ハ勝次郞等ハ右ノ書付ヲ種トシテ被告ヲ陷害セント企テタルモノナルヘク且富成村巡查カ同人宅ニ一泊シタル際巡査ト密談ヲ爲シタルノ結果右書付ヲ以テ被〓ヲ詰問シ毆打拷責ヲ爲シ强テ聽取書ニ署名セシメタルモノナリ右ノ次第ニテ原院カ被〓ニ放火ノ所爲アリト認メタルハ不當ニ事實ヲ認メタルモノナレハ原判决ヲ取消シ更ニ相當ノ裁判アランコトヲ求ムト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ主張シ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非ススニニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
被〓新次郞上告趣意辯明書ノ第一ハ要スルニ上〓趣意書ト同一ノ主旨ヲ反覆辯明スルニ過キサルヲ以テ重ネテ辯明スルノ要ナシ』其第二ハ原院カ斷罪ノ證ニ供シタル導火線ハ勝次郞常七長次郞相談ノ結果勝次郞カ被〓ノ宅ニ投込ミタルモノト思考ス何ントナシハ勝次郞カ被〓ノ小屋ヨリ發見シテ持參シタリト云フハ不可思議ノコトナルノミナラス勝次郞カ被〓ノ小屋ニ斯ル物件ノ存在スルコトヲ知ルノ道理ナケレハナリ而シテ前既ニ述ヘタル如ク勝次郞カ結納ノ書付ヲ先方ニ渡シタリト稱シテ之ヲ渡ササリシ事實ニ參照スル時ハ勝次郞ハ被告ヲ陷害スルノ目的ヲ以テ故ラニ右ノ書付ヲ押ヘ置キタルモノト認メサルヲ得スト云ヒ」其第三ハ勝次郞ト常七ハ兄弟ナリ勝次郞及長次郞ハ獵師ナレハ火藥類ハ常ニ携帶シ居レリ故ニ彼等共謀ノ上導火線ヲ製造シ被〓ノ小屋ヨリ發火シタリト稱シ之ヲ證據トシテ被告ヲ陷害セント計リ巡査ニ依賴シテ被告宅ニ至リ被〓ノ母ヲ威嚇シ强テ書面ニ拇印ヲ爲サシメ次テ右巡査ハ被〓ヲ拘引シテ毆打拷責ヲ加ヘ被〓カ一切ノ事實ヲ否認スルニモ拘ハラス强テ聽取書ニ拇印ヲ爲サシメタルモノナリト云ヒ」其第四ハ右富成村巡査ハ被告カ福島ヘ護送セラルヽ際辭職シタルハ不可思議ニシテ全ク勝次郞ノ委託ヲ受ケ常七ヨリ若干ノ手當ヲ領收シ事發覺ヲ慮リテ辭職シタルモノナリ依テ被告ハ豫審及一二審ニ於テ其喚問ヲ申請シタルニ之ヲ採用セサルハ不當ナリト云ヒ」其第五ハ被〓ハ警察署ニ於テ苛責ヲ受ケ豫審ニ於テ必要ナル證人ノ喚問ヲ申請シタルモ採用セラレスシテ終結トナリ抗〓ヲ申立テントシテ官吏ニ依賴スルモ之レニ應セス又豫審ニ於テ自白ヲ爲シタル覺ナキニ警察聽取書ヲ見テ自白シタルモノトシテ終結决定ヲ爲シ且ツ一二審ニ於テモ其儘判决ヲ爲シタルハ不當
控訴審理ノ範圍○檢事控訴趣旨ノ演述○控訴趣旨申立前ノ審理○被告及檢事ノ控訴
ナリト云ヒ」其第六ハ舊二月二十二日ニハ被〓ハ不在ニテ高橋米次郞ニ嫁シタル被〓ノ妹ヲ連レテ同人方ニ立越シ午後八時半歸宅シタルモノナレハ右米次郞ノ喚問ヲ請求スト云ヒ」其第七ハ佐久間友吉ハ被〓ト兄弟ノ間抦ナレハ被〓ハ友吉ノ居宅ニ延燒スルコトヲ知リナカラ放火ヲ爲スノ理ナシ且ツ舊二月二十六日ニハ古山嘉造佐藤安之助ノ兩名所用アリテ被告方ニ來リ同夜ハ被〓宅ニ宿泊シ翌二十七日朝飯ヲ喫シ何レモ歸リ去リタルモノナリ依テ右兩名及佐藤留之助高橋米次郞被〓母チ喚問ノ上兇行者ヲ取調アリ度被告ハ放火ノ所爲ナキモノナレハ原判决ヲ取消シ公明正大ナル裁判アランコトヲ求ムト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ自己ノ信實ナリトスル事實ヲ主張シテ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非難シ原院ノ職權ニ屬スル證據調ノ程度證據申請ノ許否ニ關シテ不服ヲ申立テ事實裁判所ニアラサル本院ニ對シテ事件ノ覆審ヲ求ムルニ過キサルヲ以テ何レモ上告適法ノ理由トナラス同上告追加辯明書ハ要スルニ上告趣意書及辯明書ノ趣旨ヲ反覆辯明スルニ過キサルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ハ本件ハ第一審裁判所檢事ヨリノ控訴申立アリタルニ基キ審判シタルモノナルヲ以テ原公判審理ノ起頭ニ於テ檢事ヨリ按訴ノ趣旨ヲ演述セシメタル後被告人ニ對シ訊問ヲ爲スヘキ筋合ナルニ原院公判始末書ニハ裁判長ヨリ事實訊問及證據調濟ノ宣言アルマテ檢事ニ於テ控訴ノ趣旨ヲ演述シタル事蹟ナシ右ハ聽斷ノ定規ニ違反スル不法アルモノナリト云フニアリ○依テ一件記錄ヲ調査スルニ被告新次郞ハ被告梅吉ニ〓唆セラレ被告妻次郞ノ給與シタル火藥ヲ使用シテ佐久間常七方ノ廐ニ放火シ該〓一棟及ヒ之レニ接近シタル佐久間常七ノ住宅一棟ヲ燒燬セシメタルモノトシテ三名共々起訴セラレ豫審終結决定ニ依リ被告新次郞ノ所爲ハ刑法第四百二條ニ被〓要次郞ノ所爲ハ同第百九條第四百二條ニ梅吉ノ所爲ハ同第百五條第四百二條ニ該ルヘキ重罪ナリトシテ福島地方裁判所ノ重罪公判ニ付セラレタルコトハ豫審請求書及同終結决定書ニ徵シテ明確ナリ而シテ被告等ハ第一審ニ於テ有罪ノ判決ヲ受ケタル後之レニ對シテ控訴ヲ爲シ之レト同時ニ第一審ノ檢事ヨリモ控訴ノ申立アリタルコトハ各控訴申立書ニ依リテ之レヲ知ルヲ得ヘク又タ判决ノ基本トナリタル原院公判ノ審理手續ヲ錄取シタル原院公判始末書ヲ見ルニ原院檢事ハ公判ノ起頭ニ於テ控訴ノ趣旨ヲ陳述セスシテ裁判長カ一應被〓ヲ訊問シ證據調ヲ爲シタル後ニ於テ始メテ此點ニ論及シ「原檢事ヨリモ控訴ノ申立アリテ其趣旨トスル第一ハ本件ハ被告等ニ於テ原判决ノ認メタル如キ犯罪事實ノアリタルコトハ論ナク外ニ友吉ノ居宅一棟ヲモ燒燬シタル點ニ付テハ豫想セサルモノト認メ刑法第四百三條ヲ適用シタルハ事實ノ認定ヲ誤リタルモノニテ同人宅ヲモ燒燬ノ目的ニテ放火シタルモノナリ第二原裁判所ハ酌量シテ二等ヲ減シタルモ最短期ノ刑ハ犯情ニ比シ輕シト謂フニアリ」ト陳述シ裁判所ハ右ニ付キ被告等ノ意見ヲ聞キタル後事件ノ審理證據調ヲ更新セス其儘檢事及辯護人ノ辯論ヲ聽キテ審理ヲ終結シタルコトハ右始末書ノ記載ニ徵シテ明確ナリ是レ被告等ニ對スル放火被告事件ノ起訴以後經過シ來リタル事實ノ
控訴審理ノ範圍○檢事控訴趣旨ノ演述○控訴趣旨申立前ノ審理○被告及檢事ノ控訴
判旨第五點
〓末ナリトス依テ右ノ事實ニ基ツキ原院ニ於ケル公判手續ニ論旨ノ如キ違法アリヤ否ヤヲ審査スルニ凡ソ控訴ハ其理由ノ如何ニ拘ハラス常ニ被告事件ヲ第二審ニ繫屬セシメ第二審ノ事實裁判所ヲシテ事件ノ覆審ヲ爲サシムルノ效力ヲ生スルヲ以テ控訴ヲ受理シタル第二審裁判所ハ事件ノ審理ヲ單ニ控訴ヲ以テ主張セラレタル不服ノ理由カ果シテ正當ナルヤ否ヤヲ知ルニ必要ナル範圍內ニ制限スルコトナク第一審ト等シク起訴ニ係ル被告事件全體ノ事實關係ニ付キ審理ヲ爲スコトヲ必要トスルハ別段說明ヲ要セサル所ナリ而シテ原院ニ於テハ前示ノ如ク公判ノ起頭ニ於テ檢事ヨリ控訴ノ趣旨ヲ陳述セサリシニ依リ檢事カ其趣旨ヲ陳述スルニ至ルマテノ事件ノ審理ハ專ラ被告等ノ控訴ニ基ツキテ爲シタルモノト認メサルヘカラサルハ論ヲ俟タサル所ナリト雖モ既ニ被〓等ノ控訴ニ基ツキ審理ヲ爲ス以上ハ其審理ハ放火事件ニ關スル公訴全體ノ事實關係ヲ包含シ原院ハ友吉方居宅カ被告等ノ所爲ニ因リテ燒失シタルノ事實ハ勿論被告等犯罪ノ情狀等ニ付キテモ審理ヲ遂ケタルモノナルコトヲ推知スルニ難カラサルノミナラス原院公判始末書ノ記載ニ徵スルモ尙ホ此事實ヲ知ルコトヲ得ヘシ左スレハ其以後ニ於テ檢事ヨリ控訴趣旨ノ陳述アリトスルモ其當否ヲ判定スルニ必要ナル事實ノ審問ハ既ニ爲シ了リタル筋合ナレハ其審理ヲ更新スルノ必要ナク之レヲ更新セサレハトテ審理不盡ノ違法アリト謂フコト能ハサルヤ明カナリ蓋シ我刑事訴訟法ニ於テハ口頭審理ノ主義ヲ採用セルヲ以テ檢事カ一審判决ニ對シテ控訴ノ申立ヲ爲スニハ申立書ヲ提出スルノミヲ以テ足レリトセス其趣旨ハ公判ニ於テ之ヲ演述スルコトヲ必要トシ且ツ公判起頭ニ於テ之レヲ演述スルヲ普通ノ順序トスルヲ以テ第二審裁判所カ檢事ノ控訴ノミニ基ツキテ事件ノ審理ヲ爲ス場合ニ於テハ公判ニ於テ檢事ヨリ何等ノ申立ナキニ拘ハラス事件ノ審理ニ着手スルハ口頭審理ノ原則ニ反シ其手續ハ無效ナリト主張スルコトヲ得ヘシト雖モ本件ノ如ク被〓ヨリ控訴ノ提起アリタル場合ニ於テハ之レニ基ツキ審理ヲ開始スルハ毫モ妨ケナク公判ノ初ニ當リ檢事ヨリ控訴趣旨ノ陳述ナカリシ一事ヲ以テ其審理手續ヲ無效ナリト主張スルコトヲ得ス而シテ本件ニ在テハ原院檢事ハ辯論終結前ニ於テ控訴ノ趣意ヲ陳述シ本案ノ判决ニ必要ナル事實證據ハ其以前ニ於テ爲シタル適法ノ審理ニ依リ既ニ調、査ヲ遂ケタル次第ナレハ原院カ其儘當事者ノ辯論ヲ聽キテ審理ヲ終結シタルハ適法ニシテ此點ニ關シテハ檢事ヨリ附帶控訴ヲ爲シ被〓事件判决ヲ爲スニ熟スルトキハ裁判所ハ審理ヲ更新セスシテ直チニ辯論ヲ終結スル場合ト毫モ異ナル所ナシ故ニ原院ノ審判ニ聽斷ノ定規ニ違背セル不法アリトスル辯護人ノ上〓論旨ハ之レヲ採用スルコトヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴竝ニ私訴ノ上告ハ之レヲ棄却ス私訴上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十五年五月一日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
二十二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。