○詐欺取財ノ件明治三十五年五月一日宣告明治三十五年(れ)第五八七號
○判決要旨
一生活ノ中心ニ非サル地ニ寄留ノ届出アルヲ奇貨トシ其寄留地ヨリ
ノ里程ニ基キ不當ニ訴訟ニ關スル旅費ヲ騙取シタル所爲ハ詐欺取
財罪ヲ構成ス(判旨第四點)
一欺罔ト財物騙取トノ間ニ因果ノ關係アル以上ハ詐欺取財罪ハ完全
ニ成立ス從テ欺問セラレタル者カ財物ノ騙取ヲ防止スルニ必要ナ
ル注意ヲ怠リタルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ影響ナシ(同上
第一審名古屋地方裁判所第二番名古屋控訴院
被告人伊藤藤三郞
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十五年三月五日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上
告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ判決事實ニ付刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用セラレタリ然レトモ本件ニ付テハ
事實刑法ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス之レ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ認ムル事實
ニ依レハ被〓ハ三重県（以下略）ニ住スルニ拘ハラス伊藤藤五郞伊藤彌十郎ニ對
スル貸金請求事件ニ付東京市ニ住スル旨ヲ僞リ貸金請求ノ支拂命令ヲ名古屋區裁判所ニ申請スルニ當
リ東京ヨリ名古屋マテノ旅費十八圓八十錢ヲ督促費用ノ一部トシテ請求シ勝訴ノ末訴訟費用確定決定
ヲ受ケ之レニ基ツキテ執行ヲ爲シ旅費二日分三十七圓六十錢ノ交付ヲ受ケタルモノニシテ即チ人ヲ欺
問シテ財物ヲ騙取シタルモノナレハ原院カ刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用處斷シタルハ相當
ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
上告趣意擴張書ノ第一ハ原院ハ「被告ハ明治二十七年二月九日ヨリ同二十九年六月八日迄ノ間ニ詐欺
取財ノ罪ニ因リ普通裁判所ニ於テ兩度輕罪ノ刑ニ處セラレタルモノナリ」ト判示シ裁判所ノ名及刑期
ヲ明示セサルハ理由不備ノ違法アルノミナラス被告ハ明治二十七年二月九日詐欺取財罪ニ依リ一度處
刑ヲ受ケタル旨ヲ供述シタルコトハ公判始末書ニ徵シテ明カナルニ原院カ兩度處刑ヲ受ケタルモノ
如ク判示セルハ刑事訴訟法第二百六十九條第九號及第二百六十八條第二項ニ違背セル不法ノ裁判ナリ
ト云フニアレトモ○被〓カ普通裁判所ニ於テ再度輕罪ノ刑ニ處セラレタルコトヲ判示シタル以上ハ輕罪三犯トシテ刑ヲ加重スルニ必要ナル事實ヲ明示シタルモノナレハ裁判所及刑期ヲ揭クルノ必要ナク且ツ被〓カ兩度處刑ヲ受ケタル旨供述シタルコトハ原院公到始末書ニ其記載アルニ依リ原院カ被告ノ供述ヲ援用シテ此點ノ事實ヲ認メタルハ相當ニシテ上告論旨ハ何レモ理由ナシ
第二點ハ原判决ノ事實理由ニ曰ク(前畧)同年七月八日之レニ基キ執達吏ニ依託シテ藤五郞ノ財產差押ヲナシ同人方ニ於テ現金五十三圓餘ヲ取リ立テシメ云々ト說明セラレタリ然レトモ被〓カ執達吏ニ依託シテ取リ立テシメタルハ藤五郞ヨリ二十六圓三十二錢五厘彌十郞ヨリ二十七圓ト都合二人ヨリ五十三圓三十二錢五厘ヲ取リ立テシメタルモノナルコトハ〓訴人カ證據書類トシテ提出シタル差押調書ノ謄本尙ホ被〓カ第一審以來ノ供述告訴人兩名ノ證言共ニ相一致スル所ナリ然ルニ原院ハ如何ナル據ル所アツテ單ニ藤五郞方ニ於テ現金五十三圓餘ヲ取リ立テシメタリトナシタルカ殆ント捕捉スル所ナシ是(又曾テ形レサル)事實ヲ不當ニ確定セシ不法ノ判决タルヲ免レサルモノト云フニアレトモ○原審公判始末書ヲ閱スルニ「第一審判決ニ認メラレマシタ通リ自分ハ云々其末東京名古屋間ニ二囘往復シタルコトヲ書ヒタ訴訟費用確定決定ヲ受ケ同年七月八日之ニ基キ執達吏ニ委任シテ藤五郞ノ財產ノ差押ヘヲ爲シ同人方ニ於テ現金五十三圓餘ヲ受取リマシタコトハ相違ナキモ自分ハ騙取スルノ意思ハアリマセン」トアリ原院ノ事實認定ハ即チ被〓ノ此自認ニ依據シタルモノナルヲ明カニ知ルコトヲ得ヘク原院カ右ノ事實ヲ揭ケタル上「右判示ノ事實中外形ノ行爲ハ被告カ本院ニ於テ其旨ヲ供述シ信認シ得ルヲ以テ之レニ依リ認定ス」ト說明シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三點ハ原院ハ被〓カ本籍地ヲ以テ生活ノ中心トナシナカラ東京市ニ寄留ノ届アルヲ奇貨トシ訴訟ニ關スル旅費ヲ其寄留地ヨリノ里程ニヨリテ請求シ之レヲ獲得シタル所爲ヲ以テ詐欺取財ナリト斷定「故ラ事實ニアラサルコトヲ申述ヘ之レニ基ツキ實際要求シ得ヘカラサル金員ヲ要求スルコトノ不可ナルコトハ普通ノ知能ヲ有スル者ニ於テ容易ニ了知シ得ヘキコトナルヲ以テ被〓ノ辯解ハ採ルニ足ラス」ト判示セラレタレトモ凡ソ德義上ノ良心ニ反スル行爲ニシテ當然刑罰ノ責任アルコト明瞭ナル場合ニ於テハ原院ノ所謂ル普通ノ知能ヲ有スルモノニ於テ容易ニ了知シ得ヘキコトナレトモ其不當行爲ニシテ憎例上罪トシテ論セサルモノニ係ルトキハ普通ノ知能ヲ有スルモノト雖モ容易ニ犯罪タルコトヲ了知シ得サルノミナラス却テ之レヲ常然ノ行爲ナリト思料スルバ自然ノ條理ナリ而シテ從來裁判所ノ取扱振ヲ按スルニ內地居住者ニシテ故ラ北海道ニ寄留ノ届出ヲ爲シ訴訟ニ關スル旅費ヲ北海道ヨリノ里程ニ依リ計算スル場合ニ於テハ裁判所ハ其事實ノ〓僞ナルコト充分ニ認メ得ヘキ場合ト雖モ旅中宿泊ヲ證明セシメ之レカ證明ヲ爲サヽルモノニ對シテハ其請求ヲ廢スルニ止マリ决シテ刑法上ノ行爲トシテ之レヲ檢擧セシコトアルナシ若シ斯ル事實ニシテ犯罪ヲ構成スルモノトセハ官衙ノ役人ニテ東京ニ奉職スルモノカ辭職ノ决定ヲ爲スヤ故ラニ籍ヲ長崎函館ニ移シ歸國ノ旅費ヲ多額ニ要求スルカ如キハ皆詐欺取財ナリトシテ糺問セラレサルヲ得サルヘシ去レハ被告ヲシテ假リニ良心ニ背クノ行爲アリトスルモ罪トナルヘキ事實ヲ知ラスシテ爲シタルモノナルコトハ推知シテ餘リアリ且ツ刑法上ノ詐欺ナルモノハ普通ノ智能ヲ以テ防禦シ能ハサル程度ニ於テ欺罔ヲ爲シタル場合ニ始メテ犯罪トナルヘキハ常然ノ法理ニシテ普通ノ智能ヲ以テ容易ニ防キ得ヘキ事抦ナルニモ拘ハラス之レヲ爲サスシテ其要求ニ應スルカ如キハ詐欺ニ罹リタルニアラスシテ寧ロ其要求ヲ甘諾シタルモノト謂ハサルヲ得ス
判旨第四點
然ルニ本件ニ在テハ相手方ハ訴訟費用ノ確定決定ニ對シ抗〓ヲ以テ不服ヲ申立ツルコトヲ得ヘキニ拘ハラス自己ノ權利ノ上ニ眠リテ仕拂ヲナシ自己ノ懈怠ハ之ヲ問ハス請求者ヲ詐欺者ナリトスルハ誣言ノ甚シキモノト謂ハサルヲ得ス故ニ何レノ點ヨリ見ルモ詐欺取財罪ハ成立セサルモノナルニ原院カ被告ヲ有罪ナリト認メタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニアリ○依テ按スルニ人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ犯人トシテ刑法第三百九十條第三百九十四條ノ刑ニ問擬セラルヘキモノニシテ斯ル所爲ヲ爲シタル者カ其所爲ノ法律上犯罪ヲ構成セサルコトヲ確信シタル場合ト雖モ尙且ツ刑罰ノ制裁ヲ免カルコトヲ得ス何トナレハ是レ全ク法律ヲ知ラサルノ罪ニ坐スルモノニシテ法律ノ不知ハ罪トナルヘキ所爲ヲ爲シタル人ヲシテ其所爲ヨリ生スル刑罰ノ責任ヲ免カレシムルノ效力ヲ生セサルヲ以テナリ假リニ訴訟費用ノ請求ニ關シ本件ノ如キ場合ニ於テ犯罪ヲ構成セサルモノトスル從來ノ慣例アリトスルモ斯ル慣例ハ公ノ秩序ニ反スルヲ以テ被〓ノ爲メニ毫モ責任免脫ノ理由トナルコトヲ得サルモノトス但シ被〓カ寄留届出ノ地ヲ住所トシテ訴訟費用ヲ請求スルコトハ法律上許サレタル權利ナルコトヲ確信シタルモノトセハ是レ所謂ル罪トナルヘキ事實ヲ知ラサルモノニシテ犯罪成立ノ必要條件タル犯意ヲ欠クニ至ルヲ以テ被告カ訴訟費用ヲ交付セシメタルノ所爲ハ犯罪ヲ構成セサルモノト論スルコトヲ得ヘシト雖モ斯ル請求ノ不當ニシテ法律上許サレサルモノナルコトハ普通ノ知能ヲ有スル者ノ覺知スヘキ所ニシテ之レヲ正當ノ請求ナリトスルガ如キ慣例ノ存スヘキ理由ナケレハ原院カ「皮ク事首ニアラケルレトト進進シシヒ甚甚言葉陽の得知」の求来ノ不可ナルコトハ普通ノ智能ヲ有スル者ニ於テハ容易ニ了知シ得ヘキコトナルヲ以テ」ト判示シ被〓ニ詐欺取財罪ノ成立ニ必要ナル犯意ノ存在セルコトヲ認メタルハ相當ナリ又タ苟クモ欺周ト財物ノ騙取トノ間ニ因果ノ關係アル以上ハ詐欺取財罪ハ完全ニ成立スヘク欺罔セラレタル者カ財物ノ騙取ヲ防止スルニ必要ナル注意ヲ怠リタルヤ否ヤハ毫モ犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホサス隨テ不正ノ手段ヲ以テ他人ヲ欺キ現ニ財物ヲ騙取シナカラ被害者カ相當ノ注意ヲ怠リタルヲ理由トシテ犯罪行爲ノ責任ナシト主張スルハ不當ノ甚タシキモノト謂ハサルヲ得ス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月一日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。