○公選投票僞造ノ件明治三十五年(れ)第六七三號明治三十五年五月二日宣告
○判決要旨
一市町村會議員選擧罰則第二條第二項ニ其授與ヲ受クル者云々トア
ルハ其第一項ノ目的ヲ以テ授與ヲ受ケタル者ヲ處罰スルノ趣旨ナ
リトス
(參照)投票ヲ得又ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲ニ投票ヲ爲スコトヲ抑止
スルノ目的ヲ以テ直接又ハ間接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ
又ハ授與スルコトヲ約束シタル者ハ三圓以上三十圓以下ノ罰金ニ處ス」其授與又ハ約
束ヲ受ケタル者亦同シ(市町村倉議員選)擧罰則第二條
第一審德島地方裁判所脇町支部第二審大阪控訴院
被告人近藤金外二名吉辯護人上鳩原山鹿和造夫
右公選投票僞造被告事件ニ付明治三十五年三月十一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被
〓金吉ヨリ又被告彌藏伊之吉ノ二名ニ對シ原院檢事長大島貞敏ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第
二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
被〓近藤金吉上告趣意書ハ原判决ハ法律ヲ不法ニ適用シ且擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在
リテ其不法ノ點ヲ指示セサルヲ以テ說明スルニ由ナシ
檢事長大島貞敏上〓趣意書ハ市町村會議員選擧罰則第二條第二項ノ其授與ヲ受ケタルモノ云々ノ規定
ハ第一項ノ投票ヲ得ル等ノ目的ヲ以テ金品ヲ選擧人ニ授與ス云々ノ文章ヲ承繼シタルモノナレハ其文
字節畧スル所アルモ該規定ノ意義ハ選擧人カ投票ヲ爲スノ目的ヲ以テ其授與スル金品ヲ受ケタル者ト
解釋セサルヘカラス何トナレハ被選擧人等ノ授與スル目的ハ投票ヲ得ルニ在レハ其之ヲ受クル選擧人
ノ目的モ亦投票ヲ爲スニ在ルコト明白ノ道理ナレハナリ故ニ其授與ヲ受タル選擧人カ投票ヲ爲シタル
トキハ同法第五條ノ目的ヲ達シタルモノニ相當スヘシ而シテ本件被選擧人近藤金吉カ投票ヲ得ルノ目
的ヲ以テ選擧人ナル被告彌藏伊之吉ノ爲メ其未納スル村稅ヲ辨濟ヲ受ケサル意思ヲ以テ代納シ以テ之
ヲ授與シタルヲ被告共ハ其意ヲ領シ何レモ金吉ニ投票シタリトノ事實ハ第二審ノ判决ノ認ムル所ナリ
然レハ此事實ハ第五條ノ所謂目的ヲ達シタルモノニ該當シ從テ刑法第二百三十四條ノ例ニ依リテ處斷
セサルヘカラサルモノトス且ツ同條ニハ賄賂ヲ以テ投票ヲ爲サシメ又ハ賄賂ヲ受ケ投票ヲ爲シタル者云々ト本件事實ニ適合スヘキ場合ヲ規定セリ但選擧取締ニ關シテハ賄路ノ現實ニ行ハルヽト約束ナルト又其授受ノ直接間接ヲ問ハサルト其他ノ場合ニ於ケル不正ノ投票等ヲ罰スルノ必要アルヨリ第五條ヲ設ケテ刑法ノ例ヲ以テ論ストシタルモ此ノ設ケハ刑法ノ規定ノ範圍ヲ削減セシモノニアラスシテ即チ尙多クノ場合ヲ附加シタルモノナルコト明カナリ故ニ假リニ本件ノ事實カ第五條ニ該ラストスルモ刑法ノ規定ニ該當スルトキハ其規定ニ照シ處斷スルヲ得サルヘカラス要スルニ選擧人カ賄路ヲ受ケ投票ヲ爲タル事實ニ對シテハ第五條及ヒ刑法第二百三十四條ヲ適用スヘキモノナルニ第二審ハ之ニ反シ單ニ第二條ヲ適用シタルニ止マリタルハ失當ノ判决ナリト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ市町村會議員選擧罰則第二條第一一項ニ其授與ヲ受クル者云々トアルハ其第一項ノ目的ヲ以テ授與ヲ受ケタル者ヲ處罰セントスルノ趣旨ナルコト明白ナレハ本件被〓ニ於テ其授與ヲ受ケ投票ヲ爲シタル以上ハ即チ其目的ヲ遂ケタルモノニシテ同割則第五條ニ該當スルコト又明白ナリ故ニ被告ノ所爲ヲ右罰則第二條第五條刑法第二百三十四條ニ問擬シ二月以上二年以下ノ輕禁錮四圓以上四十圓以下ノ範圍ニ於テ罰金ヲ附加スヘキモノナルニ原判决茲ニ出テサルハ本論旨ノ如ク擬律錯誤ノ不法アリ
被〓金吉辯護人鳩山和夫上原鹿造上告理由ノ第一點ハ明治三十四年十月十六日檢事ノ起訴狀ニ據レハ公選投票僞造被告事件トシテ起訴シアリ而シテ裁判所モ亦公選投票僞造事件トシテ審理ノ上判决セラレタリト雖モ本件事實ハ賄賂ヲ以テ投票ヲ爲サシメ又ハ賄賂ヲ受ケテ投票ヲ爲シタル事實ニシテ僞造ニ關スル事實ノ如キハ毫モ存在セサルナリ然ルニ第一審及ヒ第二審共公選投票僞造事件トシテ審理セラレ法律ヲ適用スルニ當リテ市町村會議員選擧罰則及ヒ刑法第二百三十四條ヲ適用シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ對シテ審理判决シタル不法アリト云フニ在レトモ○一件記錄ヲ調査スルニ右ハ單ニ同一ノ事實ニ對シ彼是其題目ヲ異ニシタルニ外ナラサルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ』其第二點ハ第一審判决書及ヒ公判始末書竝ニ檢事ノ起訴狀ヲ閱スルニ判决書及公判始末書ニハ脇町區裁判所書記ノ捺印アルモ德島地方裁判所脇町支部ノ書記ノ檢印アル故ニ地方裁判所トシテハ裁判所ヲ構成セサルモノト云ハサルヘカラス故ニ刑事訴訟法第二百六十九條第一項第一號ニ依リ法律ニ違背シタルモノトス檢事ノ起訴狀モ同シク區裁判所檢事ノ捺印アリテ地方裁判所檢事ノ捺印ナキヲ以テ此起訴狀ハ無效トス從テ裁判所ハ起訴ナキニ審理判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○地方裁判所支部ハ區裁判所ニ於テ開クヘキモノナレハ其區裁判所所用ノ印ヲ押捺セシ以上ハ毫モ不法ノ廉アルコトナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條同第二百八十七條ノ規定ニ從、ヒ判决スルコト左ノ如シ
被〓金吉ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
被〓彌藏伊之吉ニ對スル原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
被告丸龜彌藏
同金山伊之吉原判决ノ認メタル所爲ヲ法律ニ照スニ明治二十三年法律第三十九號市町村會議員選擧罰則第二條第五條刑法第二百三十四條ニ該當スルヲ以テ二月以上二年以下ノ輕禁錮四圓以上四十圓以下ノ罰金ノ範圍内ニ於テ被告等ヲ各輕禁錮三月ニ處シ罰金五圓ヲ附加ス其他ハ原判决ノ通リ
明治三十五年五月二日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。