○通稅ノ爲メ虚僞ノ契約ヲ爲シタル等ノ件明治三十五年五月二日宣告明治三十五年(れ)第七一一號
○判決要旨
一國稅徵收法第三十二條第一項ノ所爲ハ必スシモ滯納處分開始以後
ニ係ルコトヲ要スルモノニ非ス然レトモ納稅人ニシテ滯納處分ヲ
受クルコトナケレハ國庫ニ對シ損害ナキヲ以テ滯納處分ノ開始ヲ
待チ之ヲ處罰スルニ過キサルモノトス
(參照)滯納者又ハ滯納者ノ財產ヲ占有スル者其ノ財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虚僞ノ契約
ヲ爲シタルトキハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス」差押物件ノ保管者其ノ保管ニ係
ル物件ヲ藏匿脫漏費消若ハ故意ニ毀損シタルトキ亦同シ」情ヲ知テ前二項ノ所爲ヲ舘
助シ又ハ虚僞ノ契約ヲ承諾シタル者ハ各本刑ニ一等ヲ減ス」前各項ノ場合ニ於テ刑法
ニ罰條アルモノハ本條ヲ適用セス(網三四十四年)一)
第一審松山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人岡宮重太郞
右重太郞ニ對スル納稅ニ當リ連稅ノ爲メ虛僞ノ契約ヲ爲シ及ヒ抵當ヲ欺隱シ重ネテ抵當ト爲シタル被
〓事件竝ニ泰光佐九郞貞治政五郞ニ對スル通稅ノ爲メ虛僞ノ契約タル情ヲ知テ之ヲ承諾シタル被告事
件ニ付明治三十五年三月二十五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓五名ハ上〓ヲ爲シ
タリ
因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ明治三十年法律第二十一號國稅徵收法第三十二條ハ滯納者又ハ滯納者ノ財產ヲ占
有スルモノ其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ契約ヲ爲シタルモノ及其契約ヲ承諾シタルモノヲ處罰スヘ
キノ條文ナリ而シテ原控訴院ハ該賣買行爲ハ明治三十四年六月及七月上旬ニ各結了シ同七月九日松山
區裁判所麻生出張所ニ於テ其登記ヲ了シタル以後明治三十四年七月三十一日納付スヘキ同年度酒造稅
金第一期分ハ其保證人ニ於テ納付シ同年十月三十一日限納付スヘキ同第二期分酒造稅金ニ於テ遲滯ア
ルヲ認メ賣買行爲ノ當時ハ未タ岡宮重太郞ニ於テ滯納者ニ非サリシコトヲ斷認セリ滯納者ナルモノハ
國稅徵收法上何等ノ場合ヲ指スヤヲ明識スルコト能ハスト雖モ同法第九十條ニヨルトキハ國稅ノ納期
限ヲ過キ其稅金ヲ完納セサル者アルトキハ滯納處分ニ着手スヘキコトヲ規定セルニヨリ滯納者タルノ分限ヲ有スルハ同條ニヨル稅金ニ遲滯ヲ生シ收稅官吏ニ於テ相當處分ニ着手スルノ場合ニ始マルヲ相當トス若シ本罰條ハ滯納者タルト否トヲ論セス原院カ認メタル賣買行爲ヲ以テ罪トセントスルモ刑法
第二條ハ法律ニ正條ナキモノハ何等ノ行爲ト雖之ヲ罰スルコトヲ得サルノ法章ヲ有シ牽强引援以テ〓律シ得ヘカラサルヤ明カナリ加之原院ハ主體人タル岡宮重太郞カ納稅ニ付テ第一期分即チ明治三十四年七月三十一日納付スヘキ酒造稅金ハ其保證人ニ於テ之ヲ納付シ了シタルヲ其判文上ニ明揭シ重太郞カ納稅ニ付テハ保證人ノ衝任スルコトヲ認メタリ然リ而シテ酒類ヲ製造スルモノハ酒造稅法第十三條ニヨリ其一酒造年度見込造石稅ノ納付ニ付キ相當擔保ヲ提供シ或ハ同法第十四條ニヨリ全部納稅ヲ擔保スヘキ納稅保證人ヲ供スルノ必要アリ前述納稅保證人ヲ供立シテ納稅ヲ確保スル岡宮重太郞ニ於テ造石稅ニ遲滯アル場合ハ同法第十五條及第十六條ノ規定ニ依リ納稅保證人ハ納稅者トシテ其義務ヲ負擔シ且保證物ノ代位タルヘキニヨリ卒先シテ之レカ納付若クハ滯納處分ヲ受クルノ義務アリ尙國稅徵收法第十五條ニヨリ納稅遲滯ノ情ヲ知リテ故意ニ其財產ヲ讓渡シ讓受人其情ヲ知リテ讓受タルトキハ政府ハ其行爲ノ取消ヲ求メ得ルモノニシテ納稅不足ノ場合ヲ補塡シ得ルモノナリ要之岡宮重太郞ハ如何ナル行爲アルモ連稅ヲ成シ得ヘキ位置ニアルモノニアラス然ルニモ拘ハラス重太郞ニ於テ通稅セントスルノ意志アリトスルモ之レ到底不能犯ニ屬シ恰モ呪咀ニヨリテ人ヲ殺サント謀リタルト一般ニシテ犯罪成立ノ要素ヲ缺クモノナリ酒造稅法第七條ハ酒類ヲ製造スル者連稅又ハ連稅ヲ謀ルノ行爲アリト認ムルトキハ造石稅ノ一時徵收ヲ成シ得ルニ拘ハラス松山稅務署カ法律上ノ施用ニ係リカヽル憂慮ノ必要ナキヲ認メタルモノナルコトハ原院判文上相當期間ノ日附ヲナス可キ〓知ノ外一時徵收ノ命令アリタルコトハ認ムル能ハサルニヨリテ明著ナリ而テ原院ハ松山稅務署カ重太郞ニ對シ明治三十四年十一月六日以後重太郞所住家宅ノ一部ニ就テ財產ノ差押ヲ爲シタルコトヲ明定シアルモ滯納者トナリタル重太郞ニ代位シ納稅義務ニ衝ル可キ保證人ニ對シ其處分ヲ續行スルニヨラサレハ納稅ニ任シ剰餘及不足ノ額ハ定ムル能ハサルモノナルニ拘ラス保證人ニ對シ何等ノ處分ヲ爲シタルノ影跡ハ判文上認ムル能ハス要スルニ斯ル漫然タル事實ヲ原院ニ於テ認定シ且罰條ヲ比附牽引シテ各被〓人ニ問擬シタルハ法律ヲ不法ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○國稅徵收法第三十二條第一項ハ納稅人カ其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ契約ヲ爲シ以テ稅金ノ通脫ヲ計ル行爲ヲ罰スルモノニシテ其行爲ハ必スシモ滯納處分開始以後ニ係ルコトヲ要スルモノニアラス然レトモ若シ納稅人ニシテ滯納處分ヲ受クルコトナシトセンカ國庫ニ對シ損害ヲ加フルコトナキヲ以テ滯納處分開始以前ニ於ケル行爲ハ同處分ノ開始ヲ待テ犯罪ヲ構成スルモノトス法文上滯納者ト記載シタルモ亦全ク此趣旨ニ外ナラス故ニ苟クモ連稅ノ目的ヲ以テ財產ヲ藏匿脫漏シ若クハ虛僞ノ契約ヲ爲シタル者カ滯納者ト爲リタル場合ニ在テ國稅徵收法第三十二條第一項ノ制裁ヲ受可ク其之ヲ幇助シタル者ハ同條第三項ノ制裁ヲ受ク可キモハナレハ原院カ爲シタル法律ノ適用ハ相當ニシテ不法ノ廉ハルコトナシ後段論旨ハ要スルニ保證人ニ對スル徵稅處分ノ結局ヲ見ルニ非サレハ通稅ノ目的ヲ達シ得ルヤ否ヲ認定シ得可キモノニアラス然ルニ原院カ通稅ノ目的ヲ達シタルモノト速斷シグルハ不法ナリト主張スルモノニシテ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ外ナラサレハ上告適法ノ理由ト爲ラス』其第二ハ原判决ハ認メタル事實ニ對シ唯タ適用シタル法條ヲ列記シタルノミニシテ其理由ヲ明示セス之レ刑事訴訟法第二百三條ニ違背スルモノナリト云フニ在レトモ○其認定シタル事實ニ對シ法律ノ正條ヲ適用スルニ於テハ法律上ノ理由ハ備ハルモノナレハ本論旨モ亦理由ナシ』其第三ハ松山地方裁判所豫審判事奧村正人ハ被告加藤泰光住宅ヲ搜索シ押入中ニ仕舞アリシ手提革包中ヨリ委任狀ノ月日訂正ニ關スル記事記載半切用紙一枚ヲ發見押收シ及被告森佐九郞住宅ニ於テ本箱ノ內ヨリ(記)ト題スル有體動產ノ品付及右價格記載ノ半切用紙一枚ヲ押收シ其家宅ノ搜索調書中ニ記載シアルモ之ヲ被告人ニ示シ辯解ヲ爲サシメタルノ調書ナシ刑事訴訟法第百九十條ハ差押ニカヽル物件ハ被〓人ニ示シ辯解ヲ爲サシムルヲ要スルノ規定ナルニカク不法ニナサレタル豫審ニ依リテ作ラレタル决定ハ背法ノモノタリ隨テ之ノ决定ニヨリ開設サレタル公判ハ不法ナリト云フニ在レトモ○豫審終結決定ハ既ニ確定シタルモノナレハ之ヲ論難シテ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス殊ニ右書類ハ原判决ニ引用セサルモノナレハ本論旨モ亦理由ナシ』其第四ハ假令本件各被〓人ハ處罰セラルヘキモノナリトスルモ主的人タル岡宮重太郎ヨリ各被告人ハ重罰サルヽ理由ナシ然ルニ加藤泰光ハ國稅徵收法第三十二條第三項ニヨリ其一等ヲ減シ尙犯時未成年タルノ故ヲ以テ一等ヲ減セラルヽニ拘ラス尙重禁錮五个月ヲ存ス然ルトキハ其本刑ハ八个月二十六日餘ニ到リ重太郞及ヒ他被〓人ニ對シ多クノ超過ヲ現シ其權衡ヲ失スルモノナリト云フニ在レトモ○刑期ヲ量定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ論爭スルモ上告ノ理由ト爲ラス』其第五ハ岡宮重太郞カ第二ノ行爲ニ對シ原判決ハ柴田市太郞ニ抵當權設定ノ當時ハ其善意ナリシヲ認メ尙重ネテ光田織雄外數人ニ抵當權ヲ設定セシモ之又聊カモ損傷ヲ蒙ラシムルノ恐レ無ク唯柴田市太郞ハ登記等ニヨリ其優先權ヲ獲得スルコトヲ得サリシノミニシテ畢竟證據法上ノ怠慢ニ基因シ優先權ヲ失シタルノミノ事實ヲ識認シタルモノニシテ刑法第三百九十三條ノ抵當ヲ欺隱シ重ネテ抵當トナシタル罪ヲ構成ス可キニアラスト云フニ在レトモ○抵當契約ハ登記ヲ經由スルニアラサレハ第三者ニ對シ其效力ヲ及ホス能ハスト雖モ當事者間ニ在テハ相互ノ承諾ニ因テ直チニ成立スルモノトス故ニ旣ニ抵當ト爲シタル不動產ヲ欺隱シテ他人ニ重ネテ抵當ト爲スニ於テハ登記ヲ經由シタルト否トヲ論セス刑法第三百九十三條第二項ノ罪ヲ構成スルコト勿論ナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
同擴張書ハ上告趣意書ノ第一點第五點ヲ反覆敷衍スルニ外ナラス故ニ其理由ナキコトハ同說明ニ就テ了解ス可シ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
演說ノ意義
○公吏侮辱ノ件明朝三十五年エルシ第二七九九錢-
○判決要旨
一刑法第百四十一條第二項ノ演說トハ或事項ノ問題ヲ揭ケ之ヲ演述
說示スルモノミヲ云フニ非ス
(參照)官吏ノ職務ニ對シ其目前ニ於テ形容若クハ言語ヲ以テ侮辱シタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁鋼ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ割金ヲ附加ス」其目前ニ非スト雖モ刊行ノ文書圖書又ハ公然ノ演說ヲ以テ侮辱シタル者亦同シ(四十七)赤道直條
第一審高知地方裁判所中村支部第二審大阪控訴院
被告人山中仲次
右公吏侮辱事件ニ付明治三十五年三月二十四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ被〓仲次發言ノ場合ハ判文ニ示ス如ク郡書記柳川信虎カ東上山村ニ出張シ同村民中小學校設立ノ村會決議反對者百三十餘名及同總代被〓仲次ヲ招集シ說諭ヲ加ヘ鎭撫ヲ圖ル所ニシテ該事件以外ニ關シテハ格別說諭事件ニ付テハ即チ是レ當事者ノ會談ノミ人員ノ多寡ヲ以テ公然ト否トヲ區別ストセハ世上ノ秘密會ナルモノハ得テ解スヘカラス而シテ被〓仲次ノ發言ヤ村民各自ノ陳情理由トセル所ヲ總代ノ身トシテ默スヘカラス止ムヲ得サルノ必要ニ出テヽ有リシ事實ヲ一言セシノミ蓋シ此點ヲ言明センニハ第二上告論點トシテ述フル所アルカ如ク原院ノ事實認定ノミニ仍テハ憑據充分ナラス抑モ被〓仲次カ岡村村長ノ非擧ヲ指示セシ所以ノモノハ當時柳川郡書記ハ說示スラク公正ナル村會ノ決議ハ村民ニ服從ノ義務ヲ負ハシム是ヲ以テ村民ニシテ村會ノ决議ニ反抗ヲ試ムル如キ行爲アラハ是レ即チ反法不正ノ行爲ニ屬シ絕對容認スヘキ所ニ非スト是ニ於テ被〓仲次等村民ノ意ニ郡書記ノ言說ヤ屢次之ヲ耳ニシ机上一片ノ理論トシテハ素ヨリ間然スル所ナシト雖モ元來當村吏ハ曩者村稅ヲ過徵シテ三百餘圓ヲ私シ村民ノ喧囂ニ逢フテ纔ク之ヲ還付セシ如キアリ今又當村民ハ天災ニ罹リ餓死ニ瀕セシ折抦恐レ多クモ兩陛下ヨリ渥キ御恤ミヲ蒙リシ爲メニ纔ク露命ヲ續キシ事アリシヨリ未タ幾許ナラサルニ村民ノ實力ヲ料ラス學校ヲ新設スルノ議題ヲ發シ村會ハ之ヲ議决セシ如ク柳川郡書記說示ノ如ク公正ヲ以テ待ツヘカラストシ是迄當局ニ屢次陳情シ來リシ所ナルヲ以テ恰モ柳川郡書記カ前述ノ如ク不服村民ヲ說伏セントセシヲ以テ即チ被〓仲次ハ村民ニ代リ同郡書記ニ對シテ貴說御尤ノ如クナレトモ當村吏村會ハ公正ヲ以テ待ツ能ハサルノ事情之アリ然ルヲ理論一片ノ貴說ヲ以テ村民ノ歸服ヲ纒メントセラルヽニ至リテハ我々ノ同意シ得サル所ナリト反論シ之レニ次テ現ニ岡村村長ハ三年前村稅ヲ過徵シ盗人ノ如キ行爲アリシトノ一事實ヲ吐露スルニ至リシナリ而シテ此次第理由ヤ未タ學證ヲ充實セスト雖モ其上告第二理由ニ論スルカ如ク原院ニ阻害セラレ止ムヲ得サル次第ニ出テタ
演說ノ意義
リ然レトモ被〓仲次ハ狂人ニモアラス總代ニ選ハルヽ如キ常識ヲ具有スル者ニシテ單ニ判文ニ示ス如キ事ノ前後次第理由モナク突然人ヲ盜人呼ハリスルカ如キ事ナキノ常態ト一件記錄ニ散點推考ニ資スヘキ記事アルトニ仍テ明察ヲ仰クニ足ルヘシト信ス夫是ノ如ク被告仲次ノ盜人云々ノ言語ヤ說諭者柳川郡書記ニ向ヒ被說諭者村民ニ代リテ陳情ノ理由トシテ且必要ノ事證トシテ一片有リシ事實ヲ擧示セシノミ之ヲ一事實ノ演述ト稱スルハ格別决シテ演說ナルモノト謂フヘカラス然ルヲ原院ハ其以テ公然タリ演說タリト爲ス所ノ理由ヲモ示サス直チニ公然ノ演說ヲ以テ同村長ノ職務ニ對シ侮辱ヲ加ヘタルモノナリト判定シタルハ即チ裁判ノ理由ヲ示サス且ツ法律ヲ誤用シタル不法アルモノタルコトヲ信認スト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ被告仲次ハ高知縣幡多郡書記柳川信虎カ郡長代理トシテ云々熊野神社境內ニ被〓外百三十餘名ヲ招集シ說諭ノ際被告ハ同書記ニ對シ岡村村長ハ盜人テアリマス此三年前村稅ヲ多分ニ徵收シ三百餘圓ノ金ヲ盜ンテ居リマシタト揚言シ云々トノ事實ヲ明示シアリテ其場所ニ於ケル熊野神社境內トアレハ何人モ其場所ニ出入スルヲ得ヘク又其揚言スル所ハ以テ侮辱罪ヲ構成スルニ足ルモノト認メ得ヘク而シテ演說トハ或ル事項ノ問題ヲ揭ヶ之レヲ演述說示スルニ限ラレタルモノニアラス之レヲ廣義ニ解釋シ本件ノ如キ場合ニモ之レヲ演說ト云ヒ得ヘキモノナレハ即チ原院カ前記ノ事實ヲ揭ケ被告カ公然ノ演說ヲ以テ村長ノ職務ニ對シ侮辱ヲ加ヘタルモノト判示シタルハ相當ニシテ原判决ハ所說ノ如キ不法アルコトナシ』其第二ハ被告仲次ハ岡村村長ノ行爲ヲ擧示シタル次第理由ヲ明カニシ事ノ必要已ヲ得サルニ出テシ一言ニ止マリ演說ニ非ルハ勿論毛頭侮辱ノ事ナキヲ說明セン爲メ柳川郡書記永山佐太郞兩人ニ對スル詳細ノ訊問ヲ申請シ旣ニ一旦之ヲ得タルモ受託判事ニ仍テ爲サレタル問答共ニ申請人ノ希望ニ滿タス是ヲ以テ再ヒ兩證人ヲ召喚セラレ親ク訊問ヲ垂レラレンコトヲ申請シタルニ許容セラレス抑モ被告仲次カ申請セシ兩證人訊問ノ事ヤ所謂盜人云々ノ言語ハ演說ナラス而モ事勢已ムヲ得サルノ必要ニ出テシ次第理由殊ニ毛頭侮辱ノ事ナキヲ證明スルニ最必要ニ屬シ必ス聽許セラル可キ所ナルニ事茲ニ出テス該申請ヲ却下セラレタルハ即チ被〓ノ擧證ヲ阻害シタル不法ノ裁判ナルヲ信認セリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ニ對シ其必要不必要ヲ〓別シ之レカ許否ヲ爲スハ全ク原院ノ職權ニ存スル措置ナレハ其申請ヲ棄却セラレシトテ之レニ對シ論難スルヲ得ヘキモノニアラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月二日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。