○船員法違犯ノ件明治三十五年(れ)第六二五號明治三十五年五月五日宣告
●判决要旨
一船員法第十九條ハ船長ハ人命船舶等ノ保護ニ必要ナル手段ヲ盡シ
且旅客船員其他船中ニ在ル者ヲ去ラシメタル後ニ非サレハ船舶ヲ
去ルトヲ禁シタルモノトス從テ立去ルノ意思アリタル以上ハ船
客ヲ見捨ツルノ意思ノ有無ヲ問ハス同法條ノ違背タルヲ免カレス
(判旨第六點)
(參照)船舶ニ急迫ノ危險アルトキハ船長ハ人命、船舶及ヒ積荷ノ保護ニ必要ナル手段
ヲ盡シ且旅客、海員其他船中ニ在ル者ヲ去ラシメタル後ニ非サレハ其指揮スル船舶ヲ
去ルコトヲ得ス(博加〓第二第二
一檢事カ鑑定人ノ喚問ヲ申請スルニ當リ其氏名ヲ指示セサリシトキ
ハ其人選ハ裁判所ニ一任シタルモノトス從テ其决定ノ後裁判所ニ
於テ之ヲ指定シタルハ相當ナリ(判旨第八點)
第一審函館地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人島田幸衛辯護人高木益太郞
右船員法違犯ニ付明治三十五年三月六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ
タリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣旨ハ縷々陳辯スル所アルモ之ヲ要スルニ乘客救護ノ命令ヲ下シ被〓自ラ手ヲ下シ短般ノ底穴ヨ
リ海水ノ侵入ヲ防キ海員ノ自由ナル處置ヲ制シ職責ヲ盡シタルモノナルニ原院ハ違法ノ行爲アリシモ
ノト判定セシハ不法ナリト云フニ在リテ○要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當
否ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞ノ辯明書(一)ハ刑事訴訟法第百四十條ニハ鑑定人ハ鑑定書ヲ作リ云々トアリ同法第
百九十條ニハ(上畧)第百三十五條以下ノ規定ハ公判ノ鑑定人ニモ亦之ヲ準用ストアリテ鑑定人ノ鑑定
ハ鑑定書ヲ作成シテ效力ヲ生スルモノニ係リ口頭鑑定ハ法ノ許容セサルモノナリ(御院判例論證)而シ
テ本件ニ關スル鑑定人前田淨一ノ鑑定ハ鑑定書ヲ作成セサリシ違法アルモノナリ然ルニ原院カ「全速
力テ進行中ハ端艇ニ乘セルコト出來マセンカラ端艇ヲ下シテモ乘客ヲ助クルト云フ事ハ出來マセン」トノ右鑑定人前田淨一ノ口頭鑑定ヲ罪證ニ供シタルハ不法ヲ免カレスト云フニ在レトモ○豫審ニ於テハ鑑定書ノ作成ヲ要スルコトハ刑事訴訟法第百四十條ニ依リ明カナリ然レトモ公判ニ付テハ同法第二百八條ハ公判始末書ニ記載スヘキ事項トシテ其第三號ニ鑑定人ノ供述トアレハ鑑定人ノ口頭供述ヲ認許シタルモノト云ハサルヲ得ス然ラハ同法第百九十條ヲ以テ同第百四十條ヲ準用スルハ公判ニ於テ鑑定書ヲ作成シタル場合ニ在リトス故ニ公判ニ於ケル鑑定人ノ口頭ニテ供述シタル鑑定ハ適法ニシテ之ヲ採用シタル原判決ハ不法ニアラス
(二)ハ原院公判始末書ニハ各船員各船客ノ各豫審調書(下畧)ヲ讀聞ケタリトアリテ被告井上(井戶ノ誤ナラン)〓藏ノ豫審調書ヲ聞聞ケタリトノ記載ナシ而シテ右調書ハ本件ノ罪證ニ供シアルモノナレハ結局原院ノ裁判ハ刑事訴訟法第二百十九條ニ違背セル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○右調書ヲ査スルニ〓藏ハ水夫長ナルヲ以テ始末書中ニ記載シアル船員ノ中ニ包含スルモノナルヲ以テ本論旨ハ謂レナシ
(三)ハ刑事訴訟法第二十條第二項ニハ官吏公吏ニ非サル者ノ作ルヘキ書類ニハ本人自ラ署名捺印スヘシトアリ而シテ本件ノ被告人井戶〓藏ノ豫審調書ニハ右〓藏名下ニ捺印ナク且ツ捺印スルコト能ハサル理由ノ附記ナク從ツテ右調書ハ無效ノモノナルニ之ヲ罪證ニ供シタル原院判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二十一條ノ二ハ官吏公吏ニアラサル者捺印スルコト能ハサルトキハ署名ノミ署名捺印スヘキ場合ヲ規定シタルモノナレハ同第九十五條第二項ハ前記此第二十一條ノ二ニ依リ改正セラレタルモノナリ故ニ所論ノ調書ハ適法ニシテ之ヲ採用シタルハ違法ニアラス
(四)ハ原院ハ「被告幸衛ハ(中畧)船首機關室壁ノ隣ナル中甲板部ヨリ發火シ當直海員ト共ニ消防ニ盡力シタルモ同部載貨門側ニ積ミ置キアリタル石油ニ延燒シ火勢漸ク猛烈ヲ呈シ船舶ニ急迫ナル危險ヲ生シタルヨリ被〓ハ其職責上斯ノ如キ場合ニ在リテハ船客海員其他船中ニ在ル者ヲ去ラシメタル後ニ非スンハ該船ヲ去ルコトヲ得サルモノナルカ故ニ須ラク先ツ同船左右舷ニ備付ケアル端艇ヲ下サシメ之レニ前揭船客悉皆ヲ移シテ以テ危難ヲ免カレシムルノ手段ヲ盡シ然ル後該船ヲ去ルヘキ筈ナルニ其措置茲ニ出テス右船客十八名ヲ該船内ニ殘シ置キ被告人ハ他ノ船員數名ト共ニ右舷備付ケノ短艇一隻ヲ下シテ之レニ乘リ込ミ以テ該船ヲ去リタル後函館區内ニ於テ逮捕セラレタルモノナリ」ト判示シ此危急ノ場合ニ際シテ先ツ左右舷ニ備付ケアル端艇ヲ下シ船客悉皆ヲ之レニ移乘セシメサルノ行爲ヲ犯罪事實ト斷定シタリ然レトモ端艇ヲ下シタルハ其延燒ヲ防ク爲メナリシノミナラス船舶ハ進行中ナルヲ以テ短艇ヲ釣下シタル左右舷ヨリ直チニ船客ヲ移乘セシムルハ到底不能ノ事實(鑑定ノ供述)ニ屬スルカ故ニ原審カ前顯ノ如ク犯罪事實ヲ認メタルハ不能ノ事實ニ付責ヲ被告ニ科シタル不法ヲ免カレス即チ法ハ不能ヲ責メストノ法則ニ違反セル判決ナリト云フニ在レトモ○端艇ヲ下シ相當ノ順序ヲ以テ船客其他海員ヲ移シ以テ危難ヲ免カレルノ手段ヲ盡スコトノ不能ナル事實ハ原院ノ認メサル所ナルノミナラス被〓カ短艇ヲ下シ之ニ乘込ミ船ヲ立去リタル事實ヲ認定シアレハ不能ニアラサリシコト明白ナリ要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ歸着スルモノニシテ上告ノ理由トナラス
(五)ハ左右舷ノ短艇ヲ下シタルハ船尾船宅昇降口ヨリ船客ヲ之ニ移乘セシムル意志ニ出テタルモノナルモ危難船進行ノ爲メニ終ニ相去リタルモノニ過キスシテ危難船及船客ヲ委棄スルノ意ヲ以テ該船ヲ去リタルモノニアラス抑モ船員法第十條ノ制裁ニ附センニハ須ラク船客ヲ見捨ツルノ意志ヲ以テ危難ヲ去リタルノ事實關係ヲ判示セサルヘカラス然ルニ單ニ船舶ヲ去リタルノ事實ヲ認メテ直チニ船員法
第十九條ノ制裁ヲ附シタルハ理由ノ不備ナリト云フニ在レトモ○同法條ハ船長ハ人命船舶等ノ保護ニ必要ナル手段ヲ盡シ且旅客船員其他船中ニ在ル者ヲ去ラシメタル後ニ非サレハ船舶ヲ去ルコトヲ禁シタルモノナレハ立去ルノ意思ヲ以テ立去リタル以上ハ同法條ノ違背タルヲ免カレス故ニ船客ヲ見捨ツル意思ノ有無ハ之ヲ判示セサルモ理由ノ不備ニアラス
(六)ハ船員法第十九條第五十二條ハ噸數二十噸末滿又ハ積石數二百石未滿ノ船舶ニハ之ヲ適用セサルモノトス(船舶法第二十條)然ルニ原判决事實理由中ニハ被〓ノ船長タリシ松前丸ノ噸數如何ヲ明示セスシテ輙ク前記ノ法條ヲ適用シタルハ則チ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○船員乘客便乘者ノ員数及航行ノ場所其他判文ニ明示スル事實ニ依リ本件ノ船舶カ二十噸以上ノ滊船ナルコト自カラ明白ナレハ特ニ噸數ヲ判文ニ記蔽セサルモ理由ノ不備ナリトセス
(七)ハ鑑定人前田淨一ヲ呼出シ之ヲ取調フルニ當リ合議裁判所ノ證據決定中更ニ同人ノ氏名ヲ指示セサルヲ以テ見レハ則チ淨一ニ對スル訊問ハ適法ナル裁判所ノ决定ニ基クモノト認ムルヲ得ス從ツテ同
判旨第八點
人ノ供述ハ之ヲ有效ノモノト看做スコト能ハサルニモ不拘原院カ有罪ノ證據ヲ採用シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ査スルニ檢事ヨリ氏名ヲ指示セスシテ航海專門家ヲ鑑定人トシテ喚問ヲ申請シアリテ其申請ノ趣旨ハ鑑定人其人ハ裁判所ノ選擇ニ任セルモノナレハ此申請ニ對シテハ鑑定ヲナサシムルヤ否ヲ决定スレハ足レルモノニシテ其鑑定人ハ右决定ノ後裁判所ニ於テ之ヲ指定シタルハ當然ニシテ違法ノ點ナク從テ原院カ其鑑定ヲ採用シタルハ不法ニアテス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月五日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。