○私書僞造行使ノ件明治三十五年五月六日宣告明治三十五年(れ)第六八三號
●判决要旨
一苟モ權利關係ヲ證スヘキ文書ナル以上ハ其形體ノ何タルヲ問ハス
刑法第二百十條第一項ニ所謂證書ナリトス
(參照)賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使
シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(制刑
條第一第二百町十
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人中市彌吉辯護人花井卓藏
右彌吉ニ對スル私書僞造行使被告事件ニ付明治三十五年三月二十二日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ヲ不法トシ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左
ノ割リ
上告趣意書ハ上〓人カ其長男中市友吉カ布哇國滯在中上〓人ニ宛テタル十俵加調ヲ遣ハスヘキ書翰ヲ
第一審共同被〓人野村傳助ヲシテ友吉ノ筆跡ニ擬シ之レヲ僞造シ岩國支部ニ提出シ請求ノ權利アルコ
トヲ主張シタルモノト認定シ處斷セラレタルモ其書翰カ果シテ原院カ認メタル如ク僞筆ナルヤ否ヤハ
其僞筆ノ有無ヲ鑑定之レヲ决シ犯罪ヲ定ムルハ本案被告事件ニ最モ重要ナルコトヽス依テ辯護人ヨリ
鑑定ヲ求メタルモ之ヲ採用セス單ニ原院カ認メテ以テ僞筆トナシ上〓人ヲ有罪トナシタルハ不當ナリ
尙ホ其書翰ヲ僞造シタル年月ヲ明示セス斷罪シタルハ採證ヲ誤リタル不法アリト云フニ在リテ〇右前
段ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據調ノ許否ニ對シ不服ヲ唱フルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
又私文書僞造罪ハ其文書ヲ行使スルニ因テ成立スルモノナレハ其行使ノ時ヲ示ス以上ハ僞造ノ時ヲ示
サヽルモ之ヲ不法ナリト云フヘカラス
辯護人花井卓藏上告趣意擴張ノ第一點ハ文書僞造行使罪ハ僞造ノ文書自體ヲ行使シタルノ所爲アリテ
初メテ成立ス從テ本件ノ如ク僞造ノ文書ヲ裁判所ニ於テ行使シタリトスルニハ僞造文書自體カ裁判官
ノ面前ニ表顯セラレタルコトヲ要ス原判决ニハ「口頭辯論ノ際右僞造ノ書翰ヲ封筒ニ入レタル儘ヲ證
據トシ提出シ云々」トアリテ封筒ノ儘裁判所ニ提出セラレタル事實ハ認メ得ヘキモ僞造證書自體カ裁
判所ニ表顯セラレタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ若シ僞造文書自體ニシテ裁判所ニ表顯セラレスシテ封筒ニ包藏セラレ居リシ儘提出セシモノトスレハ僞造文書行使罪ハ成立セサルモノニ付本件判决ニハ此點ニ付キ明定スル所ナカルヘカラス然ルニ原判决ハ單ニ封筒ノ儘提出セラレタリトノ事實ヲ以テ文書偽造行使罪ヲ成立スルモノトシ被〓ニ刑ヲ科シタルハ擬律錯誤ノ不法アルト同時ニ理由不備ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○封筒ニ入レタル儘云々ト說示シタルハ其提出ノ實況ヲ叙シタルマテニシテ封ノ儘ト云フニモアラス且ツ其文書ヲ證據トシテ提出シタルモノナレハ裁判所ニ於テ之ヲ披見シ相當ノ證據調ヲ爲シタルモノト認メタルコトハ其判文全體ニ於テ明白ナルヲ以テ本論旨ハ畢竟原判决ヲ曲解シテ論難ヲ試ミルニ外ナラス上告適法ノ理由ナシ』其第二點ハ本件被〓カ僞造シタル文書ハ證書ニアラスシテ單ニ一个ノ書翰ニ過キサリシコトハ原判决ノ判示スル所ニ依リテ誠ニ明白ナリ即チ書翰ハ證書ニアラス刑法第二百十條第一項ニハ賣買貸借云々權利義務ニ關スル證書トアリテ同條同項ヲ適用スルニハ證書ヲ僞造シタルコトヲ要シ證書ニアラサル文書ハ假令權利義務ニ關スルモノト雖モ同條同項ヲ適用スルヲ得スシテ同條第二項ヲ適用スヘキモノトス然ルニ原判决ハ被告ノ僞造シタルハ證書ニ非スシテ書翰ナルコトヲ認メナカラ同條第一項ヲ適用シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○苟モ權利關係ヲ證スヘキ文書ナル以上ハ其形體ノ何タルヲ問ハス刑法第二百十條
第一項ノ所謂證書ナルコト論ヲ竢タス而シテ本件ノ文書カ權利關係ノ事實ヲ證明セントスルモノナルコトハ原判决ノ明認スル所ナレハ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』其第三點ハ控訴ハ被〓ノ利益ノ爲メニ之ヲ爲スモノトス第一審判决ニ於テハ本件被告ノ所爲ハ刑法第二百十條第二項ニ該當スルモノトシ處罰セラレタルヲ被告ハ此判决ニ對シ控訴ヲ爲シタル結果第二審裁判所ハ被〓ノ所爲ハ刑法第二百十條第二項ニ該當スルモノニ非ストシ重キ同條第一項ヲ適用セラレタリ左レハ第一審判決ハ原裁判所ニ於テ被〓ノ不利益ニ變更セラレタルモノナルヲ以テ被〓カ無罪ヲ主張シ利益ノ爲メニシタル被〓ノ控訴ハ理由ナキニ歸セサルヲ得ス然ルニ原判决カ「原裁判所カ被告彌吉ノ前記第一ノ所爲ヲ云々刑法第二百十條第二項第二百十條(第二百十二條ノ誤ナラン)ヲ適用處斷シタルハ失當ノ判决ニシテ同人ノ控訴ハ結局其理由アルニ歸ス云々」ト判示シタルハ不法ナリト信スト云フニ在レトモ○第一審判决ニシテ不法ノ點アリテ取消スヘキ點アル以上ハ被〓ノ全部控訴ハ其理由トスル所ノ何タルヲ問ハス其控訴ハ理由アリトスヘキハ當然ナルヲ以テ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。