○詐欺ノ所爲ヲ以テ鑑札ヲ受ケタル件明治三十五年五月六日宣告明治三十五年(れ)第七三〇號
○判决要旨
一刑法第二百十四條ハ苟モ詐欺ノ所爲ヲ以テ鑑札ヲ受ケタル者ヲ處
罰スルモノトス從テ其鑑札名義者ノ何人タルヤハ犯罪ノ成立ニ影
響ナシ
(參照)屬籍身分氏名ヲ詐稱シ其他詐僞ノ所爲ヲ以テ免狀鑑札ヲ受ケタル者ハ十五日
以上六月以下ノ重禁鋼ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」官吏情ヲ知テ其免
狀盤札ヲ下付シタル者ハ一等ヲ加フ(別住第二)百十四條
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人北島佳孝
右佳孝ニ對スル詐欺ノ所爲ヲ以テ鑑札ヲ受ケタル被告事件ニ付明治三十五年三月二十九日廣島控訴院
ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履
行シ審理スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ刑法第二百十四條ノ犯罪ハ被〓人ニ於テ詐欺ノ意思アルヲ要スルト同時ニ鑑札ノ下付者
ハ其申請者ノ詐欺ノ手段ノ爲メ錯誤ニ陷リ鑑札ヲ下付シタル事實アルヲ要ス然ルニ本件記錄中ニ在ル
廣島市長伴資健ノ囘答書ニ依レハ市役所ハ寄留滯在其他名義ノ如何ニ拘ハラス又其事實ノ調査モ爲サ
ス鑑札ノ下付ヲ爲ス旨ノ記載アルカ故ニ市役所ニ對シ俳優鑑札ノ下付ヲ出願スルニハ敢テ詐欺ノ行爲
ヲ用ユルノ要ナキヲ以テ被告人ニ於テモ詐欺ノ意思ヲ以テ出願シタルモノト推定スルヲ得サルノミナ
ラス又市役所ニ於テモ被告人ノ爲シタル寄留云々ノ出願ノ爲メニ下付シタルモノニアラス換言スレハ
市役所ハ鑑札下付ノ出願ヲ爲ス者ニハ何人ヲ問ハス又其事實ヲ問ハス下付スルモノナルカ故ニ被〓人
ノ寄留云々ノ出願ノ爲メ錯誤ニ陷リ下付シタルモノト云フ可ラス然ルニ原裁判所カ本件被〓人ノ行爲
ニ對シ刑法第二百十四條ノ犯罪ヲ以テ問擬シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ル
ニ鑑札下付ノ願ニ虚僞ノ所爲アルコトヲ明認シアレハ結局本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ
批難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
上告擴張書ノ第一ハ要スルニ刑法第二百十四條ニ所謂詐欺受鑑札者トハ其鑑札ノ權利利益ヲ受クル本
人ヲ云フモノナルヘク其鑑札ヲ受クルニ當リ干與シタル使者代理人或ハ手續者ヲ云フモノニアラスト信ス云々ト云フニ在レトモ○同第二百十四條ハ苟モ詐欺ノ所爲ヲ以テ鑑札ヲ受ケタル者ヲ處罰スルモハハハテ其鑑札ハ名義者ハ誰タルヲ問ハサルナリ而シテ原判決ヲ見ルニ被告ハ詐欺ノ所爲ヲ以テ鑑札ヲ受ケタル事實ヲ明認シアレハ其事實ヲ刑法第二百十四條ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ』其第二ハ刑法第二百十四條ニハ特ニ明文ハナケレトモ其前條及ヒ本條ノ但書ニヨリ推考スルトキハ該條ノ所謂鑑札ハ官衙ヨリ下付相成ルヘキ鑑札ヲ詐取シタルモノニ適用スヘキモノト信ス然リ而シテ本件ノ鑑札ハ廣島市役所即チ公署ヨリ交付セラレタル鑑札ニシテ官ノ鑑札ニ非ス故ニ若シ本件ニ付上告人ニ刑法第二百十四條ヲ適用スルニハ明治二十三年法律第百號ヲ適用セサル可カラス然ルニ原判决ニ該法ヲ適用セサリシハ不法ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○刑法第二百十四條
第一項ハ官廳又ハ公署ノ區別ヲ爲サス苟モ詐欺ノ所爲ヲ以テ鑑札ヲ受ケタル以上ハ當然其罪ヲ構成スルモノナルカ故ニ特ニ明治二十三年法律第百號ヲ適用スヘキ必要アルコトナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。