○手形僞造私書僞造行使詐欺取財等ノ件明治三十五年(れ)第六四四號明治三十五年五月十二日宣告
○判決要旨
一裁判所カ職權ヲ以テ鑑定ヲ爲スヘキ旨ノ决定ヲ爲ス。場合ニ在リテ
ハ必スシモ鑑定人ノ氏名ヲ指示スルノ要ナシ
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被告人石川甚作辯護人高木益太郞
右手形僞造私書僞造行使詐欺取財等被〓事件ニ付明治三十五年三月十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判決ニ對シ被告兩名ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ
如シ
被告甚作上〓趣意ノ要旨ハ去ル三月十七日ノ公判ニ於テ證據トナスヘキ書類其他ノ事項ニ付親シク陳
述セントシタルモ採用セラレスシテ控訴ヲ理由ナシトシ棄却セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ
○原院公判始末書ヲ閱スルニ被〓ノ陳述ヲ抑止シタル形蹟ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
被〓茂十郞ノ上〓趣意ハ原裁判ハ公判審理ノ起頭ニ於テ檢事ヨリ被告事件ノ陳述ヲ聽カサリシ違法ア
ルモノナリト云フニ在レトモ○本件ハ被告等ノ控訴ニ係ルヲ以テ先ツ被〓ヨリ其控訴ノ趣旨ヲ陳述ス
ルハ當然ノ順序ナレハ原院カ審理ノ初メニ於テ檢事ノ陳述ヲ聽カサリシハ不法ニアラス
被告甚作ノ上告趣意書ト題スル擴張書ハ其趣旨明瞭ヲ欠クノ點アリト雖モ要スルニ第一審裁判所ニ於
ケル事實ハ第一高橋カネノ私印ヲ僞造シ高橋〓次ノ印影ヲ盜用シテ金高一百圓ノ約束手形ヲ僞造行使
シテ詐欺取財ヲ爲シタシコト第二高橋〓次ノ印影ヲ盜用シテ金高二百圓ノ約束手形ヲ僞造行使シテ詐
欺取財ヲ爲シタルコト第三第四ハ高橋カネノ私印私書ヲ僞造行使シテ石塚茂十郞ヨリ詐欺取財ヲ爲シ
タルコト第五被告及ヒ石塚茂十郞高橋〓次ノ三名共謀シテ高橋カネノ私印私書ヲ僞造行使シ同人ヨリ
金圓ヲ騙取セントシテ遂ケサリシコト之ナリ然ルニ第一審ニ於テハ第一第二ノ事實ニ付無罪ノ判决ヲ
受ケ檢事ヨリ控訴セラレ第三第四ノ事實ニ付有罪ノ判决ヲ受ケ被告ヨリ控訴ヲ爲シタルモ第五ノ事實
ニ付テハ石塚茂十郞ニ對シ無罪ノ判決アリタルノミニシテ被告ニ對シテハ何等ノ言渡ナク不問ニ付セ
テレタルノ違法アリ又第二審ニ於テハ原裁判ヲ取消シ前揭第一第二ノ事實ハ無罪トシ第三第四ノ事實
ニ付テハ何等ノ判决ヲ爲サス全ク之ヲ遺脫シ第五ノ事實ニ付テハ前述ノ如ク第一審ニ於テ石塚茂十郞
ニ對シテハ無罪ノ判决ヲ爲シタルヲ以テ檢事ヨリ控訴ヲ爲シタルモ被〓ニ對シテハ何等ノ言渡ナカリシヲ以テ檢事ノ控訴ナク第二審ニ於テ檢事ヨリ附帶ノ控訴アリテ更ニ之ヲ審理シ被告竝ニ茂十郞〓次ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタリ以上ノ如ク第一第二ノ點ニ付テハ違法ナキモ第三第四ノ點ハ第二審ニ於テ審理ヲ脫漏シ第五ノ點ニ付テハ第一審判决ヲ經サルモノナルニ第二審ニ於テ之ヲ審理判决シタルハ
鑑定人ノ氏名
失當ナリト思料スト云フニ在レトモ○本件豫審終結决定書ニ依レハ本件ハ第一被〓ハ石堂カクト共謀シテ高橋〓次ノ印影ヲ盜用シ同人ヨリ石堂カクニ宛テタル金高二百圓ノ約束手形ヲ僞造行使シタル事實第二被告ハ高橋〓次ト共謀シ高橋カネノ實印ヲ僞造シ且其情ヲ明カシテ石塚茂十郞ト謀リ右カネヨリ金圓ヲ騙取セント企テカネ〓次名義ニテ石塜茂十郞宛ノ金三十六圓ノ連借證書ヲ僞造シ又同カネ〓次名義ニテ被〓ニ宛タル金二百圓ノ連借證書及ヒ右債權ヲ被告ヨリ茂十郞ヘ讓渡シタルコトヲ右カネ〓次カ承諾シタル旨ノ證書ヲ僞造シ之ニカネノ僞印ヲ押捺シテ之ヲ行使シ以テカネヨリ金圓ヲ騙取セントシタルモ其目的ヲ遂ケ得サリシ事實第三被〓ハ高橋カネ同〓次名義ノ金百圓ノ約束手形ヲ僞造シ之ニカネノ僞印ヲ使用シ且〓次ノ印影ヲ盜用シテ之ヲ行使シ金三十五圓ヲ騙取シタル事實アリトシテ公判ニ付シタルモノニシテ所論ノ如ク第一乃至第五ノ事實アリトシタルモノニ非ス而シテ第一審裁判所ニ於テハ被告カ第一及ヒ第三ノ事實ニ對シテハ無罪ヲ言渡シ第二ノ事實ニ付テハ被告ハ〓次ト共謀シテ高橋カネノ私印私書ヲ僞造行使シテ茂十郞ヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ニシテ被〓カ〓次茂十郞ト共謀シテ高橋カネノ私印私書ヲ僞造行使シテ右カネヨリ金圓ヲ騙取セントシタル事實ニ非スト認定シ被告竝ニ〓次ヲ處罰シ茂十郞ニ對スル公訴事實ノ證憑十分ナラストシテ無罪ヲ言渡シタルモノニシテ
第一審裁判所ハ第二事實ニ付豫審判事ト認定ヲ異ニシタルニ止マリ之ヲ不問ニ付シタルニ非サルヤ明カナリ又原院ニ於テハ第一第三ノ事實ニ對シテハ檢事ノ控訴アリタルニ拘ハラス之ヲ無罪トシ第二ノ事實ニ對シテハ第一審判决ノ認定シタル所ヲ以テ事實ノ誤認ナリトシ豫審終結决定書ニ揭ケタル事實ヲ以テ眞實ナリト認定シ第一審判决ヲ取消シ更ニ判决ヲ爲シタルモノナレハ原判决ハ毫モ不法ノ點ナク本論旨ハ總テ其理由ナシトス
分ニ關スルコトハ其申立書ニ依リ明瞭ナリ然ルニ原判決ハ甚作ニ對シテハ全部ノ控訴アルニ歸スト說明シタルハ不當ナリト云フノ外原院カ高橋〓次ノ虛僞ノ陳述ヲ證據トシテ被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルハ不當ナリト云フニ過キス○然レトモ訴訟記錄ニ依レハ第一審裁判所檢事ニ於テ第一審判决中無罪ヲ言渡シタル部分ニ對シ控訴ヲ爲シ被〓ハ其有罪ヲ言渡シタル部分ニ對シ控訴ヲ爲シタルモノナレハ結局全部ノ控訴アリタルコト論ヲ俟クサルノミナラス假ニ檢事ノ控訴ノミナリトスルモ刑法第百條ヲ適用スヘキ數罪倶發トシテ公判ニ付セラレタル中無罪ヲ言渡シタル部分ニ對シ控訴アリタルトキハ有罪ノ部分モ亦之ヲ分離スルヲ得サルヲ以テ自カラ其控訴中ニ包含スルモノト云ハサルヲ得ス故ニ本論旨ノ前段ハ其理由ナク又其後段ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由トナラサルモノトス
被告茂十郞辯護人高木益太郞ノ辯明書(一)ハ原院ハ明治三十三年十二月七日證人柴田正雄ノ爲シタル豫審廷ノ證言ヲ援用シテ上〓人ノ罪ヲ斷シタレトモ上〓人ハ明治三十四年一月十六日始メテ本案ノ被
鑑定人ノ氏名
告人トナリシモノニシテ右證人ハ高橋〓次ノ被告事件ノ爲メニ證言シタルモノナルコトハ其訊問調書ニ明確ニセラレタル所ニシテ上告人ニ對シテ宣誓ヲナシタルモノニアラス然ルニ之ヲ上〓人ニ對シテモ宣誓ノ上證言シタルモノヽ如ク認メテ之ヲ罪證ニ擧示シタル原裁判ハ不法ナリトスト云フニ在レトモ○高橋〓次ハ則チ被告茂十郞ノ共犯ニシテ被〓ニ先チテ豫審ニ付セラレタル者ナレハ〓次ノ被告事件ハ即チ本案事件ニ外ナラス故ニ右被〓事件ニ付證人トシテ訊問セラレタル柴田正雄ノ證言ハ即チ本件ニ於ケル適法ノ證言ナルヲ以テ後日ニ至リ被告茂十郞カ豫審ニ付セラレタルカ爲メ其證言カ效力ヲ失フヘキ理由ナシ故ニ原院カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス
同(二)ハ被〓茂十郞ハカネノ私印僞造ノ事實ニ干與シタルモノニアラスシテ其私印ハ被告甚作〓次ニ於テ柴田正雄ニ託シテ之ヲ彫刻セシメタルコトハ原院ノ認ムル所ナリ而シテ私印僞造行使罪ノ成立ニハ犯人ニ於テ其僞造ノ所爲ニ干與シタルコトヲ要スルヲ以テ茂十郞ノ如キ僞造ノ事實ニ干係セサルモノニ對シ私印僞造行使罪ノ律ヲ擬シタルハ法則違反ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○私印僞造使用罪ハ僞造印ナルコトヲ知テ之ヲ使用スルニ因リ成立スルモノニシテ必スシモ自カラ其僞造ニ干與スルヲ要スルモノニ非ス而シテ被告ハ甚作及ヒ〓次カ僞造シタル印ナルコトヲ知テ同人等ト共ニ之ヲ使用シタル事實ナレハ私印僞造使用ノ罪責ヲ免カルヽヲ得サルヲ以テ原判決ハ相當ナリ
同(三)ハ原院判决ハ應禁物タル僞造證書ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條第二號ヲ適用シタルハ法則違反ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ原判决ヲ閱スルニ原院ハ金三十六圓ノ連借證書金二百圓ノ同證書及ヒ債權讓與承諾證書ハ被告等カ高橋カネノ名義ヲ用ヒ僞造シタル事實ヲ認メタルモノナレハ即チ法律ニ於テ禁制シタル物件ナリト云ハサル可カラス然ルニ原院ニ於テ刑法第四十三條第一號ヲ適用セスシテ同條第二號第四十四條ヲ適用シタルハ失當ニシテ破毀ヲ免カレス
同(四)ハ鑑定人ノ表示ヲ欠キタル證據决定ノ違法ナルコトハ固ヨリ論ナキ所ナリ而シテ原院ハ第一囘公判ノ際單ニ鑑定人ヲシテ鑑定ヲ爲サシムル旨ノ决定ヲ言渡シタルノミニシテ更ニ其人ヲ指示シタルコトナク第二囘公判前鑑定人梅田順太郞等ニ對シ呼出狀ヲ發シ次テ同公判開廷ノ際同人等ニ鑑定ヲ爲サシメタル事跡アルモ曾テ同人ヲ鑑定人ニ指定シタル旨ノ决定ヲ宣言シタルコトナシ故ニ原院證據調ノ手續ハ不法ニシテ乃チ破毀ヲ免カレサル瑕瑾アルモノト信スト云フニ在レトモ○原院ハ本件ニ付職權ヲ以テ筆蹟ノ鑑定ヲ爲サシムヘキ旨ノ决定ヲ爲シタルモノニシテ鑑定人ヲ指名シタル申請ヲ受ケタルモノニ非サルヲ以テ何人ヲシテ其鑑定ヲ爲サシムヘキヤヲ定ムルモ亦固ヨリ原院ノ職權ニ存ス而シテ原院ハ梅田順太郞等ヲ指定シテ鑑定ヲ爲サシメタル以上ハ决定ノ當時必スシモ之ヲ指示スルノ要ナキノミナラス法律上其人ヲ指示スヘキ規定アルニ非サレハ原院カ之ヲ指示セサリシハ敢テ不法トセス同(五)ハ刑法第三百九十條ハ只詐欺取財ト私書僞造行使ノ關係ヲ定ムル法則ニシテ若シ其私書僞造行使ノ所爲ニシテ二個アリシトキハ孰レノ私書僞造行使ノ所爲ヲ重シトナスヤハ同法第百條ニ依リ之ヲ定ムルノ他ナシ然ルニ原院ハ本案ノ如ク一個ノ詐欺取財ヲナス爲メ二個ノ私書僞造行使ノ所爲アリタル場合(金二百圓ノ借用證書僞造行使ノ所爲ト債權讓與承諾證僞造行使ノ所爲)ニ於テ第百條ニ依ラス第三百九十條第二項ノミニ依リ金二百圓ノ借用證書僞造行使罪ト債權讓與承諾證僞造行使罪トヲ比照シ輙ク借用證書僞造行使ノ所爲ヲ重シトナスト判斷シタルハ則チ法律ノ理由ヲ欠キタル裁判ナリト云フニ在レトモ○詐欺取財ヲ爲スニ因テ文書ヲ僞造行使シタルトキハ實質上ノ一罪ヲ構成シ刑法第三百九十條第二項ニ依リ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷スヘキモノナリ而シテ二個ノ文書ヲ僞造行使シテ一個ノ詐欺取財ヲ爲シタルトキト雖モ尙ホ一罪ヲ構成シ二罪ヲ構成スルモノニ非サルヲ以テ同條項ニ依リ一ノ重キ罪ニ從テ處斷スヘキモノニシテ同法第百條ヲ適用スヘキモノニ非ス故ニ本論旨亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ被告甚作ノ上〓ハ之ヲ棄却シ同第二百八十六條
第二百八十七條ニ依リ被〓茂十郞ニ對スル原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スル左ノ如シ
石塚茂十郞
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓カ高橋カネノ私印ヲ僞造シテ使用シタル所爲ハ各刑法第二百八條第一項第二百十二條ニ該リ高橋カネ名義ノ三通ノ私書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタル所爲ハ共ニ同第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ詐欺取財未遂ノ所爲ハ共ニ同第三百九十條第一項第三百九十四條第三百九十七條第百十三條ニ依リ既遂ノ刑ニ一等ヲ減シ詐欺取財ヲ爲スニ因テ私書ヲ僞造行使シタルモノニ付同第三百九十條第二項ニ依リ各借用證書僞造行使ノ罪ヲ重シトシ尙數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條ニ照シ一ノ重キ金二百圓ノ借用證書ニ高橋カネノ僞印ヲ押用シタル所爲ニ從ヒ被告茂十郞ヲ重禁錮一年六月ニ處シ罰金二十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス押收ニ係ル金二百圓ノ連借證書同債權讓與承諾證書一通金三十六圓ノ連借證書一通ハ刑法第四十三條第一號ニ依リ之ヲ沒收シ其他ノ書類ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用中金五圓二十五錢ハ刑法第四十七條ニ依リ被〓ニ於テ石川甚作高橋〓次ト連帶負擔スヘシ
明治三十五年五月十二日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。