○詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第六五一號明治三十五年五月十二日宣告
○判决要旨
一證人喚問ノ申請ヲ却下スル决定ニ付テハ法律上特ニ其理由ヲ付ス
ヘシトノ規定ナシ
第一審長野地方裁判所飯田支部第二審東京控訴院
被告人丸山光十辯護人若林成昭
右詐欺取財事件ノ控訴ニ付明治三十五年三月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ノ要旨第一ハ被告ハ債權ノ請求ヲ爲シタルノミニシテ詐欺ノ手段即チ他人ヲ詐ルヘキ行爲
ナキニ拘ハラス原院カ詐欺取財ヲ以テ論シタルハ不當ニ事實ヲ認定シタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第
二ハ本件ハ家族カ其主人ニ代リ債務ノ辨濟ヲ爲シタルヲ被告ニ於テ受取リタルモノニシテ其眞意ニ反
シテ受取リタルモノナラサルニ原院カ詐欺ノ手段ヲ以テ物ヲ騙取シタリト判斷シタルハ不當ニ法律ヲ
適用シタル違法ノ裁判ナリト云ヒ」第三ハ被〓ノ所爲ハ債務ノ辨濟ヲ受取リタル普通ノ行爲ナルニ原
院カ詐欺ノ騙取ト同一視シタルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」第四ハ被〓ハ詐欺ノ行爲ヲ爲シタルコトナ
キニ原院カ詐欺取財ヲ以テ論シタルハ總テ事實ノ認定ヲ誤リタル不法ノ裁判ニシテ服從スル能ハスト
云フニ在レトモ○右ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由
トナラス
辯護人若林成昭上告理由擴張書第一點ハ原判決理由書ヲ見ルニ矢島「クワ」ノ聽取書ヲ以テ有罪ノ證據
行犯ノ場台ニ於テ如斯訊問調書ヲ作成スルノ權ナケレハ該聽取書ナルモノハ全ク無效ノモノト謂ハサ
ルヲ得ス然ルニ原院ハ前述ノ如ク右ノ聽取書ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ刑事訴訟法ニ違背スル不當ノ裁
判ナリトスト云フニ在レトモ○非現行犯ノ場合ト雖モ司法警察官ニ於テ關係人ノ任意陳述スル所ヲ聽
キ之ヲ錄取シ以テ一ノ聽取書ヲ作成スルハ法ノ禁スル所ニアラサルノミナラス右聽取書ハ豫審ニ於ケ
ル訊問調書トハ其性質ヲ異ニスルヲ以テ司法警察官カ之ヲ作成スルモ無效ノモノナリト云フヲ得ス故
ニ原院カ司法警察官ニ於テ矢島クワノ任意陳述スル所ヲ錄取シタル聽取書ヲ採テ斷罪ノ用ニ供シタル
ハ違法ノ裁判ニアラス
第二點ハ刑事訴訟法ハ被〓人ニ對シ利益ノ證據アラハ之ヲ提出スヘキコトヲ許容セリ本件被〓ハ原院ニ於テ其無罪ナルコトヲ證明スル爲メ證人ノ喚問ヲ請求シタルニ何等ノ理由ナク之ヲ却下シタリ故ニ原裁判ハ被〓ノ證據提出ノ權利ヲ剝奪セル違法ノ裁判ナリトス假リニ證據取捨ノ權利ハ事實承審官ノ職權ニアリトスルモ本件ノ如キ他ニ利益ノ證據ナキ場合ニ於テハ唯一ノ證據ニ屬スルヲ以テ必ス之カ申請ヲ許容セサル可ラス尙ホ一步ヲ讓リテ之ヲ却下スルコトヲ得ヘシトスルモ少クトモ之ヲ却下スルニ付テノ理由ヲ明示スルヲ要ス然ルニ原裁判所ハ何等ノ理由ヲモ付セスシテ唯一ノ證據ヲ排斥シタルハ違法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○證人喚問ノ必要ナルヤ否ヤヲ甄別シテ之ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ爲シタル證人喚問ノ申請ヲ却下シタルハ違法ニアラサルノミナラス豫審終結决定書ノ如ク法律上其理由ヲ付スヘシトノ規定アルモノニ付テハ决定ト雖モ其理由ヲ明示セサルヘカラスト雖モ證人喚問ノ申請ヲ却下スル决定ニ付テハ法律上別ニ其理由ヲ付スヘシトノ規定ナキニ依リ原院カ被告ノ爲シタル證人喚問ノ申請ヲ却下スルニ當リ其理由ヲ明示セサルハ違法ニアラサハヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月十二日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。