○兇徒聚衆治安警察法違犯官吏抗拒等ノ件明治三十五年五月十二日宣告明治三十五年(れ)第六九六號
○判決要旨
一兇徒嘯集罪(刑法第百三十七條)ハ多衆カ現ニ官廳ニ喧關シ官吏ニ强
逼シ又ハ村市ヲ騷擾シ其他暴動ヲ爲スコトヽ其暴動カ多衆共同ノ
意思ニ基クコトヽニ依リテ成立ス從テ多數ノ人カ此等ノ暴動行爲
ヲ爲スモ暴動者間ニ意思ノ合同ナキトキハ本罪ヲ構成セス
一兒徒嘯集罪(刑法第百三十七條)ハ多衆カ其其同ノ意思ヲ以テ暴動行
爲ヲ爲スニ依リテ成立ス從テ多衆集合ノ初ニ於テ暴動ヲ爲スノ意
思ナキモ其後ニ至リ暴動ノ意思ヲ生シ共同シテ暴動ヲ爲シタルト
ハキ本罪ヲ成立ス
一當初平穩ナル多衆ノ集合ト雖モ多衆ノ意思如何ニ依リ何時ニテモ
兇徒嘯集ニ變シ得ヘキモノトス而シテ其集合ノ全部之ニ變セサル
モ一部ノ人ニシテ暴動ノ意思ヲ生シ現ニ暴動ヲ爲シタルトキハ其
之ニ干與シクル者ニ對シテハ本罪ヲ構成ス
(參照)免徒多衆ヲ埔聚シテ官廳ニ噴關シ官吏ニ强逼シ又ハ村市ヲ騒擾シ其他暴動ヲ
百五
爲シタル者首魁及ヒ〓唆者ハ重懲役ニ處ス其端聚ニ應シ煽動シテ勢ヲ助ケタル者ハ
輕懲役ニ處シ其情輕キ者ハ一等ヲ減ス附和隨行シタル者ハ二圓以上二十圓以下ノ罰
金ニ處ス(測性媒願)
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人野口外三十八名春藏
右野口春藏外三十八名ニ對スル兇徒聚衆及ヒ野口春藏、左部彥次郞、永島與八、庭田恒吉、栗原宰次
郞ニ對スル治安警察法違犯川島民八、漆原慶治、小野熊次郞ニ對スル官吏抗拒小野寅吉ニ對スル官吏
侮辱被〓事件ノ控訴ニ付明治三十五年三月十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓野口春
藏、永島與八、小野寅吉辯護人花井卓藏太田資時鹽谷恒太郞ハ被告春藏與八ニ對スル治安警察法違犯
事件被〓寅吉ニ對スル官吏侮辱事件ノ部分ニ付同院檢事長橫田國臣ハ右被告等カ兒徒聚衆事件ニ付被告野口春藏、稻村與市、大出喜平、山本榮四郞、左部彥次郞、永島與八、庭田恒吉、室田忠七、龜井朋次、谷津富三郞、家富元吉、小林善吉、島田國藏、大森留吉、茂呂宗次郞、谷熊次郞、關口多吉、大拙善平、小山藤八、黒田茂吉、野村千代藏、中田善次郞、小泉忠三郞、福地彥藏、田名綱忠助、堀口源吉ニ對シテ無罪ヲ言渡シタル點及ヒ黑崎禪翁、設樂常八、靑木金次郞、福田知壽藏、川島元次郞栗原宰次郞、岩崎佐十、井汲幸藏、川島民八、漆原慶治、小野熊次郞、小野寅吉、堀越〓九郞ニ對スル檢事ノ控訴ヲ棄却シタル點ニ付各上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
原院檢事長上告趣意ノ第一ハ原判决ハ被〓野口春藏等カ邑樂郡役所ニ於テ爲シタル行動ヲ叙スルニ當リ「郡役所ニ於テ被告野口春藏カ多數人民ト共ニ馬上其門內ニ立入リ郡長出ロ責任ヲ以テ答ヘヨ鑛毒ノ爲メニ盡力スルカトノ言語ヲ放チ直ニ同所ヲ出テタリトノコトハ之ヲ事實ナリト認ム」ト記述シ被〓等カ館林警察署ニ於ケル行動ヲ叙スルニ當リ「館林警察署前ニ於テ被〓野口春藏カ馬上一行ノ前頭ニ立チ門前ヲ通行スルヲ見巡査部長峰崎常藏ハ巡査庄子深五郞ニ命シ野口春藏ノ進行ヲ止メ其馬街ヲ押へ强テ馬上ヨリ引下シ續テ官吏ノ職務執行ニ抗拒シタリトテ川島民八漆原慶治小野熊次郞ノ三名ヲ捕ヘテ署内ニ引致シタルヨリ一場ノ紛擾ヲ來シ被〓人等ノ一行中警察官ノ制止ヲ排斥シテ多數一時ニ門内ニ進入シ來リ引致シタルモノヲ返セト迫リ警察官ニ於テモ遂ニ其求メチ容レテ引致シタルモノヲ返還スルニ至リタルコトハ之ヲ事實ナリト認ム」ト記述シ尙被告等カ川俣村ニ於ケル行動ヲ叙スルニ當リ「川俣村ニ於テ被〓人等ノ一行カ荷車二輛ニ各舟ヲ載セタルモノヲ挽キ道ヲ開ケト大聲疾呼シツツ進行シ同村人家附近ニ於ケル警察官ノ警戒線ニ近キタル處無端茲ニ衝突ヲ惹起スルニ至リタルコトハ之ヲ認メタリ」ト記述セリ原判决ハ右事實ヲ認メナカラ邑樂郡役所ニ於ケル行動ニ關シテハ「暴動行爲ヲ以テ目スヘキモノニ非ス」ト論斷シ館林警察署ニ於ケル行動ニ關シテハ「直ニ之ヲ以テ暴動行爲ト謂フヘカラス」ト論斷シ川俣村ニ於ケル行動ニ關シテハ「暴動行爲ト認ムルヲ得ス」ト論斷シ之ヲ以テ被〓人等ヲ無罪ト爲スノ理由トセリ按スルニ右判文ニ「暴動行爲ヲ以テ目スヘキモノニ非ス」「直ニ之ヲ以テ暴動行爲ト謂フヘカラス」「暴動行爲ト認ムルヲ得ス」トアルハ法律上行爲ノ内容カ刑法第百三十七條ニ規定シタル暴動ニ該當セストノ意ナラン然ルニ原判文ニ認メタル邑樂郡役所ニ於ケル行動ハ多衆カ現ニ郡衙ニ進入シテ暴言ヲ放チタルモノニシテ刑法百三十七條ニ示ストコロノ官廳ニ喧關スルノ行爲タルコト明ナリ又原判文ニ認メタル館林警察署ニ於ケル行動ハ多衆カ警察官吏ノ制止ヲ排斥シテ强テ官衙ニ進入シ且警察官吏ニ迫リテ犯罪アリトシテ引致セラレタル者ヲ取還シタルモノニシテ刑法百三十七條ニ官廳ニ喧關シ官吏ニ强逼シ又ハ其他ノ暴動ヲ爲シタル者トアルニ該當スヘキヤ勿論ナリ又原判文ニ認メタル川俣村ニ於ケル行動ハ多衆カ現ニ職務ヲ以テ途上ヲ警戒シタル警察官吏ニ對シテ道ヲ開ケト大聲疾呼シ進ンテ之ニ衝突シタルモノニシテ刑法百三十七條ニ所謂官吏ニ强逼スルノ行爲又ハ其他ノ暴動中ニ入ルヘキモノナリ以上開陳スルカ如ク原判决ニ認メタル邑樂郡役所、館林警察署竝ニ川俣村ニ於ケル行爲ノ內容ハ總テ刑法百三十七條ニ示ストコロノ暴動ニ該當ス然ルヲ原判決カ之ヲ暴動行爲ニ非スト論斷シテ被告人ニ對シテ無罪ヲ言渡スノ理由ト爲シタルハ失當ナリト思量スト云ヒ」其第二ハ前段陳述スルカ如ク原判决ノ認メタル邑樂郡役所館林警察署竝ニ川俣ニ於ケル行動ハ執レモ刑法百三十七條ニ示ストコロノ暴動ニ該當ス若シ此等ノ行爲カ多衆共同ノ意思ニ出テタルモノトセハ之レヲ以テ刑法百三十七條ノ犯罪(兇徒嘯聚罪)ト爲サヽルヘカラス而シテ意思發生ノ時期ハ犯罪構成要素ニアラサルヲ以テ此等ノ行動カ豫メ發シタル共同ノ决意ニ基カサルモ各場合ニ於テ偶發シタル共同ノ意思ニ基クモノト認定シ得ヘキ以上ハ該犯罪ヲ構成スルコトヲ妨ケス然ルニ原判决ハ被〓人等ニ暴動ノ决意アリシヤ否ヤヲ說明スルニ當〓、「被告野口春藏等カ鑛毒ノ慘狀ニ付キ中央政府ニ其救護ヲ求メントノ目的ヲ以テ上京セントシテ雲龍寺ニ集合シ(中畧)而シテ此集會以前ニ於テハ被〓人等ノ間ニ絕テ暴動ヲ爲スノ意思ナカリシコト明確疑フヘキニ非ス」ト記述シ尙ホ「雲龍寺出發ニ際シテハ被〓人等ノ意思狀態ニ變化ヲ來タシタルコトハ之ヲ信スヘキ狀況ナシ」ト論斷シ最後ニ「雲龍寺ニ於テ黑崎禪翁等ノ演說ニ依リ多數ニ暴動ノ决意ヲ生セシメ此意思ニ基キ請願ノ途中臨機應變ノ行動ヲ試ミタリトノ事實ハ之ヲ確認スルニ足ルヘキ證憑充分ナラス」ト論斷シ以テ雲龍寺出發ノ當時ニ於テ被〓人間ニ暴動ノ意思ナカリシコトヲ說ホスルニ止リ邑樂郡役所館林警察署及川俣村ニ於ケル各行爲ヲ爲スニ當リ多衆カ共同ノ意思ヲ有シタリヤ否ヤノ點ニ對シテハ何等ノ說明ヲモ與ヘス故ニ結局此等ノ行動ヲ刑法第百三十七條ニ該當スル犯罪ニアラスト判决スルノ理由ヲ具備セサルモノト思量スト云フニアリ○依テ審按スルニ刑法第百三十七條ノ兇徒聚衆罪ハ多衆カ現ニ官廳ニ喧關シ官吏ハ之ヲ認メタリ」ト記述セリ原判決ハ右事實ヲ認メナカラ邑樂郡役所ニ於タル行動ニ關シテハ「暴動行爲ヲ以テ目スヘキモノニ非ス」ト論斷シ館林警察署ニ於ケル行動ニ關シテハ「直ニ之ヲ以テ暴動行爲ト謂フヘカラス」ト論斷シ川俣村ニ於ケル行動ニ關シテハ「暴動行爲ト認ムルヲ得ス」ト論斷シ之ヲ以テ被〓人等ヲ無罪ト爲スノ理由トセリ按スルニ右判文ニ「暴動行爲ヲ以テ目スヘキモノニ非ス」「直ニ之ヲ以テ暴動行爲ト謂フヘカラス」「暴動行爲ト認ムルヲ得ス」トアルハ法律上行爲ノ內容カ刑法第百三十七條ニ規定シタル暴動ニ該當セストノ意ナラン然ルニ原判文ニ認メタル邑樂郡役所ニ於ケル行動ハ多衆カ現ニ郡衙ニ進入シテ暴言ヲ放チタルモノニシテ刑法百三十七條ニ示ストコロノ官廳ニ喧〓スルノ行爲タルコト明ナリ又原判文ニ認メタル館林警察署ニ於ケル行動ハ多衆カ警察官吏ノ制止ヲ排斥シテ强テ官衙ニ進入シ且警察官吏ニ迫リテ犯罪アリトシテ引致セラレタル者ヲ取還シタルモノニシテ刑法百三十七條ニ官廳ニ喧關シ官吏ニ强逼シ又ハ其他ノ暴動ヲ爲シタル者トアルニ該當スヘキヤ勿論ナリ又原判文ニ認メタル川俣村ニ於ケル行動ハ多衆カ現ニ職務ヲ以テ途上ヲ警戒シタル警察官吏ニ對シテ道ヲ開ケト大聲疾呼シ進ンテ之ニ衝突シタルモノニシテ刑法百三十七條ニ所謂官吏ニ强逼スルノ行爲又ハ其他ノ暴動中ニ入ルヘキモノナリ以上開陳スルカ如ク原判决ニ認メタル邑樂郡役所、館林警察署竝ニ川俣村ニ於ケル行爲ノ內容ハ總テ刑法百三十七條ニ示ストコロノ暴動ニ該當ス然ルヲ原判决カ之ヲ暴動行爲ニ非スト論斷シテ被告人ニ對シテ無罪ヲ言渡スノ理由ト爲シタルハ失當ナリト思量スト云ヒ」其第二ハ前段陳述スルカ如ク原判決ノ認メタル邑樂郡役所館林警察署並ニ川俣ニ於ケル行動ハ孰レモ刑法百三十七條ニ示ストコロノ暴動ニ該當ス若シ此等ノ行爲カ多衆共同ノ意思ニ出テタルモノトセハ之レヲ以テ刑法百三十七條ノ犯罪(兒徒嘯聚罪)ト爲サヽルヘカラス而シテ意思發生ノ時期ハ犯罪構成要素ニアラサルヲ以テ此等ノ行動カ豫メ發シタル共同ノ决意ニ基カサルモ各場合ニ於テ偶發シタル共同ノ意思ニ基クモノト認定シ得ヘキ以上ハ該犯罪ヲ構成スルコトヲ妨ケス然ルニ原判决ハ被告人等ニ暴動ノ決意アリシヤ否ヤヲ說明スルニ當リ「被〓野口春藏等カ鑛毒ノ慘狀ニ付キ中央政府ニ其救護ヲ求メントノ目的ヲ以テ上京セントシテ雲龍寺ニ集合シ(中畧)而シテ此集會以前ニ於テハ被〓人等ノ間ニ絕テ暴動ヲ爲スノ意思ナカリシコト明確疑フヘキニ非ス」ト記述シ尙ホ「雲龍寺出發ニ際シテハ被〓人等ノ意思狀態ニ變化ヲ來タシタルコトハ之ヲ信スヘキ狀況ナシ」ト論斷シ最後ニ「雲龍寺ニ於テ黑崎禪翁等ノ演說ニ依リ多數ニ暴動ノ决意ヲ生セシメ此意思ニ基キ請願ノ途中臨機應變ノ行動ヲ試ミタリトノ事實ハ之ヲ確認スルニ足ルヘキ證憑充分ナラス」ト論斷シ以テ雲龍寺出發ノ當時ニ於テ被〓人間ニ暴動ノ意思ナカリシコトヲ說示スルニ止リ邑樂郡役所館林警察署及川俣村ニ於ケル各行爲ヲ爲スニ當リ多衆カ共同ノ意思ヲ有シタリヤ否ヤノ點ニ對シテハ何等ノ說明ヲモ與ヘス故ニ結局此等ノ行動ヲ刑法第百三十七條ニ該當スル犯罪ニアラスト判决スルノ理由ヲ具備セサルモノト思量スト云フニアリ○依テ審按スルニ刑法第百三十七條ノ兇徒聚衆罪ハ多衆カ現ニ官廳ニ喧關シ官吏ニ强逼シ又ハ村市ヲ騷擾シ其他暴動ヲ爲シタルコトヽ其暴動ハ多衆共同ノ意志ニ基ツクコトニ依リテ成立スルヲ以テ多數ノ人カ是等暴動行爲ヲ爲スモ其行爲タル個々別々ノモノニシテ暴動者間ニ意志ノ合同ナキニ於テハ其行爲ハ他ノ刑名ニ觸ルヽコトアリトスルモ兇徒聚衆罪ヲ構成セサルヤ明カナリ然レトモ兒徒聚衆罪ハ多衆カ其共同ノ意志ヲ以テ暴動行爲ヲ爲スニ依リテ成立スルモノナレハ暴動ヲ爲サントスル多衆ノ意志ハ必ラスシモ其集合ノ初ニ於テ存在スルコトヲ要セス多衆カ暴動ヲ爲スノ目的ヲ以テ集合シタルニアラス又タ集合當時ニ於テ多衆間ニ何等暴動ヲ爲スノ意思ナシトスルモ其後ニ至リ其間ニ暴動ノ意志ヲ生シ共同シテ暴動ヲ爲シタルトキハ兇徒聚衆罪ハ完全ニ成立スヘシ隨テ其根原ニ於テ平穩ナル多衆ノ集合ト雖モ多衆ノ意志如何ニ依リ何時ニテモ兇徒聚衆ニ變スルコトヲ得ヘク又其集合カ擧テ兒徒聚衆ニ變セサルモ其一部人士ノ間ニ暴動ノ意志ヲ生シ現ニ暴動ヲ爲シタルトキハ其暴動ニ干與シタル者等ノ間ニ於テ兇徒聚衆罪ノ成立スルコトヲ妨ケサルモノトス故ニ多數ノ人カ現ニ暴動ヲ爲シタル場合ニ暴動ニ干與シタル者カ多衆ニシテ其間ニ意志ノ合同アルニ於テハ兒徒聚衆罪ハ完全ニ成立スヘク多衆間ニ暴動ノ豫謀アリタルヤ否ヤ暴動ノ意志ハ多衆集合ノ初メヨリ存在セシヤ否ヤ暴動ニ干與シタルモノハ集合シタルモノヽ全部ナルヤ若クハ其一部ナルヤハ毫モ犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホスコトナシトス而シテ本件ノ豫審終結决定書ニ依レハ被告等ニ對スル兇徒聚衆被〓事件ニ關スル公訴事實ノ要領ハ被告等ハ渡良瀨川沿岸ノ住民ニシテ野口春藏外數名ノ主唱ニ基ツキ足尾銅山ヨリ流下スル鑛毒被害ノ善後處分ニ關シ關係地人民一同上京シテ官省議會等ニ請願ヲ爲スコトニ决シ明治三十三年二月十二日夜群馬縣邑樂郡渡瀨村大字下早川田雲龍寺ニ集會シ其人員八百名ニ上リ翌十三日天明ヲ待テ出發セントスルニ當リ館林警察署長群馬縣警部今鐵平ハ集會政社法ニ因リ其集會ノ解散ヲ命シタルニ集會者ハ一人トシテ其命合ニ應セサルノミナラス被告野口春藏左部彥次郞等ハ解散命令ニ反抗シ終ニ今警部等ヲシテ空シク同所ヨリ立去ルノ止ムヲ得サルニ至ラシメタリ翌十三日ニ至リ集會者ノ人員二千餘ニ達シ被告野口春藏外數名ノ者ハ從來警察官ノ干渉ヲ厭ヒ其處置ニ不滿ヲ懷キ居リタル上今亦解散命令ヲ受ケタルヨリ外多衆ト共ニ內心大ニ激昂シ出發後途中警察官ニ對シテ爲ス所アラントスルノ意志期セスシテ投合シ午前八時同寺ヲ出發セントスルニ臨ミ被告黑崎禪翁ニ於テ警察官ニ反抗シ其警戒線ヲ破リテ前進スヘキ意ヲ諷シタル一場ノ演說ヲ爲シ集合セル多衆ノ暴動ヲ〓唆シ被〓左部彥次郞外數名ノ者モ亦タ同主旨ノ演說ヲ爲シタル後一同雲龍寺ヲ立出テ館林町ニ向テ進行シ同日午前九時三十分同町ニ入ルニ及ヒ馬上一行ヲ指揮シタル被告野口春藏ハ馬首ヲ囘ラシ同行二百名許ト共ニ邑樂郡役所ノ表門内ニ闖入シ玄關前ニ至リ高聲ニテ「郡長出ロ鑛毒ニ心配スルカ責任ヲ以テ答ヘロ」云々ト罵リテ喧開シタルモ郡長不在ニテ何人モ應スル者ナキヨリ同所ヲ立出テ更ニ館林警察署表門前ニ至リ一行ノ者カ警察署內ヘ亂入セントスルヨリ巡査等ハ之ヲ遮リ茲ニ一場ノ喧噪ヲ生シ巡査ハ手ヲ擧ケテ抵抗ヲ爲シタル川島民八外二名ヲ取押ヘ之レヲ署内ニ引入レタルニ多衆一時ニ関聲ヲ發シ門内ニ亂入シ被告永島與八外數名ノ者ハ多衆ト共ニ同署立關前ニ進ミ來リ暴言ヲ放チ引致シタル三名ノ放還ヲ要求シ十數名ノ警察官ハ之レヲ防止スルニ途ナク終ニ其要求ニ應スルノ止ムヲ得サルニ至レリ而シテ被告等ノ一行ハ更ニ川俣村ニ向テ前進シタルニ川俣村人家近傍ニ於テ多數警察官ノ警戒シ居ルヲ認メ被告春藏ハ大出喜平等ト恊議ノ上馬船一艘ヲ載セタル荷車二輛ヲ眞先ニ押出シ船ノ左右ニハ各長サ一丈五尺計ノ竹竿ヲ附シテ其尖端ヲ前ニシ一行中膂力アル者ヲ撰ミテ右車ヲ推サシメ一團五六十名先ツ吶喊シテ急行石橋ニ向テ突進シ多衆亦之ニ次キ暴力ヲ以テ前進セントシタルモ警察官ノ爲メニ遮キラレテ終ニ退却潰走シタリト云フニアリ本件起訴ノ事實ニシテ斯クノ如クナル以上ハ原院カ檢事及被告等一部ノ控訴ニ依リ本件兒徒聚衆事件ノ審理ヲ爲スニ當リ被告等一行ハ果シテ郡役所警察署及ヒ川俣村ニ於テ暴動ヲ爲シタルヤ否ヤヲ調査シ被告等一行カ暴動ヲ爲シタル事實アリトセハ各個ノ場合ニ於テ其暴動ニ干與シタルモノハ多衆ナルヤ否ヤ其暴動ハ多衆共同ノ意志ニ出テタルモノナルヤ否ヤヲ調査シテ公訴ニ係ル兇徒聚衆罪ノ成立不成立ヲ判定セサルヘカラス而シテ兇徒聚衆罪ニ在テハ多衆間ニ暴動ノ豫謀アリテ此豫謀ニ基ツキ暴動行爲ヲ决行シタルコトヲ必要トセス暴動ヲ爲シタル瞬間ニ於テ多衆間ニ意志ノ合同アルノミヲ以テ足レリトスルヲ以テ原院ハ暴動ニ關スル被〓等ノ意志ヲ認定スルニ當リテハ雲龍寺出發ノ當時ニ於テ暴動ノ决意ヲ爲シタルヤ否ヤノ事實ヲ認ムルノミヲ以テ能事了レリトスルコトヲ得ス必スヤ被〓等一行ノ者カ暴動ヲ爲シタル各個ノ場合ニ於テ其間ニ意志ノ合同アリタルヤ否ヤヲ認メサルヘカラス又タ被告等一行ノ爲シタル暴動カ起訴ノ事實ト其性質程度テ異ニスルモ其行爲ニシテ苟クモ暴動行爲ノ範圍內ニ入ルニ於テハ被告等ニ兇徒聚衆ノ所爲アリト認メサルヘカラサルハ勿論被告等一行中ニ暴動行爲ヲ爲ス者アリテ全體カ之レニ干與セサリシ場合ト雖モ之レニ干與シタル者ニ對シテ兒徒聚衆ノ所爲ヲ認ムルハ毫モ妨ケナシ蓋シ本件ニ在テハ前示ノ如ク被〓等カ雲龍寺出發ノ當時ヨリ川俣村ノ退却當時ニ至ルマテノ間ニ於ケル被告等ノ所爲ニ對シ兇徒聚衆罪トシテ起訴セラレタルモノナレハ原院ハ此際ニ於ケル被告等ノ行爲ハ自體ニ於テ兇徒聚衆罪ヲ構成スルヤ否ヤヲ判斷スルノ職責アリ原院ノ認メタル事實カ起訴ノ事實ニ全然合致スルヤ否ヤハ固ヨリ之レヲ問フコトヲ要セサルヲ以テ被〓等ノ一行ニ暴動行爲アリト認メタル以上ハ雲龍寺出發ノ當時ニ於テ被告等一行ニ暴動ノ意志アリタルコトヲ認ムルコト能ハサルヲ理由トシテ無罪ヲ言渡シ文ハ暴動行爲ニ干與シタル者ハ被〓等一行ノ一部ニシテ全部ニアラス被告等ノ爲シタル暴動行爲ハ公訴事實ニ指示セル行爲ト其性質程度ヲ異ニスルヲ理由トシテ被〓等一行ニ暴動行爲ナシト論斷シ兒徒聚衆罪ナシト裁判スルコト能ハサルモノトス若シ之レアリトセンカ其裁判ハ理由不備ノ違法アルコトヲ免カレス何トナレハ各個ノ場合ニ於ケル被告等一行ノ所爲カ自體ニ於テ兒徒聚衆罪ヲ構成スルコトヲ認ムルコト能ハサル場合ニアラサレハ兒徒聚衆罪ナシトシテ無罪ヲ言渡スコト能ハサルヲ以テナリ依テ原判文ヲ閱スルニ本件兇徒聚衆罪ニ關スル理由ノ部ニ「被告野口春藏等カ鑛毒被害ノ慘狀ニ付中央政府ニ其救護ヲ求メントノ目的ヲ以テ上京セントシテ雲龍寺ニ集合シタルコトハ前段ニ記載スル所ノ如シ而シテ此集合以前ニ於テハ被告人等ニ絕テ暴動ヲ爲スノ意志無カリシコト明確疑フ可キニ非ス然ルニ檢事ニ於テハ右ノ集會タル之ヲ以テ直ニ兒徒聚衆ト目ス可キモノニ非サルモ警部今鐵平ノ解散命合ニ依リテ到底今囘ノ請願ハ警察官ノ制止スル所トナル可キヲ察知シ穩和ナル手段ニ依リテハ上京ノ目途無キコトヲ知リ黑崎禪翁等ノ演說ニ依リ途中若シ警察官ノ制止ニ遭遇セハ暴力ヲ以テ之ヲ破リ上京ノ宿志ヲ貫徹ス可キ旨决意シタルモノナリト論〓セリ云々若シ被告人等ニシテ黑崎禪翁等ノ演說ニ依リ警察川俣其他ニ於テ苟クモ警察官ノ制止ニ遭フトキハ暴力ヲ以テ之ヲ擊破シテ前進スルノ决意ヲ生シタルモノトセハ兇徒聚衆ヲ以テ問ハサルヘカラス因テ先ツ被〓人等カ暴動行爲ヲ爲スノ决意ヲ爲シタルヤ否ヤヲ按スルニ」云々トアリ原院ハ起訴ノ事實竝ニ檢事ノ論〓ニ基ツキ被〓人等一行カ雲龍寺出發ノ當時暴動ヲ爲スノ决意ヲ爲シタルヤ否ヤヲ以テ本件主要ノ爭點トナシ之レヲ以テ本件犯罪ノ成立不成立ヲ决セント試ミタルコトヲ知リ得ヘシ而シテ原院ハ雲龍寺出發際ニ於ケル諸般ノ狀況ニ基ツキ其當時被〓人等一行ニ暴動ノ意志アリタルコトヲ認ムル能ハサル旨ヲ判示シタル後更ニ雲龍寺出發後郡役所ニ於ケル一行ノ行動ニ關シ「又郡役所ニ於テ被告野口春藏カ多數人民ト共ニ馬上其門內ニ立入リ郡長出ロ責任ヲ以テ答ヘヨ鑛毒ノ爲メニ盡力スルカトノ言語ヲ放チ直ニ同所ヨリ出テタリトノコトハ(中畧)之ヲ事實ナリト認ム然ラハ被〓人等ハ郡役所ニ於テハ少シモ騷擾シタル形跡ナク又本件ノ證據方法中被〓等ノ間ニ斯ル擧動ヲ演セントノ豫想アリタルコトヲ見ル可キモノナシ」ト判示シタリ右原院ノ認メタル事實ニ依レハ野口春藏等ノ行爲ハ未タ以テ兇徒聚衆罪ヲ構成スヘキ暴動行爲ナリトスルニ足ラサルヲ以テ原院カ暴動行爲ヲ以テ目スヘキニアラスト說明シタルハ相當ナルモ原院カ豫シメ被告等間ニ暴動ノ决意アリタルヤ否ヤヲ以テ暴動行爲ノ有無ヲ判定スルノ標準トナシタルコトヲ知ルコトヲ得ヘシ又タ館林警察署前ニ於ケル行動ニ關シテハ「被告野口春藏カ馬上門前ヲ通行スルヲ見巡査部長峰崎常藏ハ巡査庄子深五郞ニ命シ野口春藏ノ進行ヲ止メ其馬街ヲ押ヘ强テ馬上ヨリ引下シ續テ官吏ノ職務執行ニ抗拒シタリトテ川島民八漆原慶治小野熊次郞ノ三名ヲ捕ヘテ署内ニ引致シタルヨリ一場ノ紛擾ヲ來シ被〓人等ノ一行中警察官ノ制止ヲ排斥シテ多數一時ニ門內ニ進入シ來リ引致シタルモノヲ返セト迫リ警察官ニ於テモ遂ニ其要求ヲ容レテ引致シタルモノヲ返還スルニ至リタルコトハ(中畧之ヲ事實ナリト認ム」ト判示シ川俣村ノ行動ニ關シテハ「川俣村ニ於テ被〓人等ノ一行カ荷車二輛ニ各舟ヲ載セタルモノヲ挽キ道ヲ開ケト大聲疾呼シツヽ進行シ同村人家附近ニ於ケル警察官ノ警戒線ニ近キタル處無端茲ニ衝突ヲ惹起スルニ至リタルコトハ(中畧)之ヲ認メタリ」ト判示セリ右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告等一行カ館林警察署及川俣村ニ於ケル行動ハ多衆ノ暴動行爲タルコト明カナリ何トナレハ被告人等ノ一行カ警察官ノ制止ニ拘ハラス多數一時ニ門內ニ進入シ警察官カ官吏ノ職務ニ抵抗シタリトシテ引致シタル川島民八外二名ノ返還ヲ迫リ强テ警察官ヲシテ之ヲ引渡サシメタルハ其行爲ノ實質ヨリ見ルトキハ明カニ多衆カ官廳ニ喧關シ官吏ニ强逼シタルノ所爲ニ該リ又タ被告等ノ一行カ道ヲ開ケト大聲疾呼シツヽ進行シ警察官ノ警戒線ニ近キ衝突ヲ惹起スルニ至リタル所爲モ亦タ多衆カ官吏ニ强逼スルノ行爲タルヲ失ハサルヲ以テナリ夫レ斯ノ如ク原院ノ認メタル被告等一行ノ所爲ニシテ多衆ノ暴動行爲タルノ性質ヲ帶フルモノトセハ原院ハ暴動行爲ニ干與シタル者ノ間ニ於テ其當時意志ノ合同アリタルヤ否ヤヲ判斷シ以テ其所爲ス兒徒聚衆罪ヲ構成スルヤ否ヤヲ判定セサルヘカラス然ルニ警察署ニ於ケル右被〓人等一行ノ行爲ニ關シ「然レトモ此等一部人士ノ行動ヲ捕ヘテ被告人等全體ノ意志ナリト類推スルハ早計ニ失スルノミナラス事ノ突如トシテ起リタル場合ニ於テハ此瞬間ヤ最モ感情ノ激スルヲ常トシ殊ニ多數集合ノ際ノ如キ勢ニ驅ラレ感情ニ制セラレ意外ノ珍事ヲ惹起スルカ如キハ往々免カレサルコトニシテ世間其實例ニ乏シカラス直チニ之レヲ以テ暴動行爲ト謂フ可カラス故ニ被〓人等一行中此際ニ於ケル行動モ亦タ不慮ノ出來事ニシテ多衆暴動ノ决意ニ出テタルモノト認ムルコトヲ得ス」ト說明シ被告等一行ノ人カ全部其行爲ニ干與シ又タ被告等一行ノモノカ其行爲ヲ豫想スルニアラサレハ兒徒聚衆罪ノ成立ニ必要ナル暴動行爲ナキモノヽ如ク判示シ暴動ノ豫謀ト集合シタル多衆全部ノ意志ヲ以テ暴動行爲ノ構成要件トナシタルハ兒徒聚衆罪ノ性質ヲ明ラメサル不法アルノミナラス川俣村ノ行動ニ關シテハ「被告人等カ多衆ノ勢力ヲ賴テ暴力ニ訴ヘ警察官ノ警戒線ヲ破テ前進セントノ意志ニ出テタル行爲ニアラサルコトヲ認メ得ヘシ云々故ニ此際ニ於ケル行動モ亦タ暴動行爲ト認ムルコトヲ得ス」ト說明シ原院ノ認メタル被告等一行ノ行爲ノ外尙ホ被〓等間ニ暴力ニ訴ヘ警察官ノ警戒線ヲ破テ前進セントスル强硬ナル意志アルニアラサレハ暴動行爲ナキモノヽ如ク判示シタルハ是又タ兇徒聚衆罪ニ必要ナル暴動行爲ノ性質ヲ誤認シタルモノニ外ナラス而シテ原院ハ兒徒聚衆罪ノ成立ニ必要ナル暴動行爲ニ付キテ抱持セル前記誤謬ノ見解ニ基ツキ「上來說示スルカ如ク被告人等ノ一行カ雲龍寺出發以後ノ行動ハ一トシテ多數ノ聚合力ニ依リ官廳ニ喧關シ又ハ官吏ニ强逼スル等所謂暴動行爲ヲ敢テシタリトノコトヲ認ムルニ足ラサルヲ以テ雲龍寺ニ於テ黑崎禪翁等ノ演說ニ依リ多數ニ暴動ノ决意ヲ生セシメ此意志ニ基キ請願ノ途中臨機應變ノ行爲ヲ試ミタリトノ事實ハ結局之レヲ確認スルニ足ルヘキ證憑充分ナラス」ト判示シ一面ニ於テ被告等ノ一行ニ館林及川俣ニ於テ暴動行爲アリタルコトヲ確認セルニ拘ハラス其當時ニ於ケル暴動者ノ意志如何ニ付觀察ヲ下サスシテ公訴ノ事實及檢事ノ論〓ニ泥ミ雲龍寺ニ於テ被告等多數ノ間ニ暴動ノ决意ヲ爲シ此决意ニ基キ途中臨機應變ノ行動ヲ試ミタルノ證據充分ナラサルヲ唯一ノ理由トシテ被〓人等ニ無罪ヲ言渡シタルハ理由ノ不備アル失當ノ裁判ナリ或ハ曰ハン原判文ニ「此際ニ於ケル行動モ亦タ不慮ノ出來事ニシテ多衆暴動ノ决意ニ出テタルモノト認ムルコトヲ得ス」「被告人等カ雲龍寺出發以後ノ行動ハ一トシテ多衆聚合力ニ依リ云々所謂暴動行爲ヲ敢テシタリトノコトヲ認ムルニ足ラサルヲ以テ云々」トアリテ原院カ各場合ニ於ケル被告等ノ行爲竝ニ其意志ノ狀態ヲ判斷シ本件犯罪ノ證憑ハ結局不充分ナリト認定シタルモノナレハ之レニ對シテ非難ヲ試ムルノ餘地ナシト然レトモ原判文ニ「如斯擧動ヲ演セントノ豫想」ト謂ヒ「多衆暴動ノ决意」ト謂ヒ「多衆ノ聚合力」ト謂フハ其意義結局同一ニシテ何レモ暴動ヲ爲サントスルノ豫メ决定シタル意志ヲ意味スルコト原院ハ此意志ハ雲龍寺出發當時ノ狀況ニ徵シテ之レヲ認ムルコトヲ得ス被告等ノ郡役所警察署川俣ニ於ケル行動モ亦タ一トシテ此意志ノ存在ヲ推定セシムルニ足ラストシ以テ雲龍寺出發當時ニ於テ被告等多數間ニ暴動ヲ爲スノ决意アリタルモノト認ムルコト能ハサルノ點ニ論及シ之レヲ理由トシテ無罪ヲ言渡シタルモノナルコトハ判文全體ノ主旨ニ徵シテ明カナレハ原判决ハ上告論旨ノ如ク理由不備ノ違法アルモノニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ヲ以テ原判决テ破毀スル以上ハ檢事長ノ其他ノ論旨ニ對シテ說明ヲ與フルノ要ナク又タ本件被告等ノ兇徒聚衆事件ニ關シテ原判决ヲ破毀スルニ於テハ被告春藏外二名ニ對スル有罪ノ判决ニ影響ヲ及ホスヲ以テ原判决中ノ此部分モ亦タ破毀セラルヘク隨テ右三名辯護人ノ上告趣意ニ對シテモ亦說明ヲ與フルノ要ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決中被〓野口春藏外三十八名ニ對スル部分ヲ破毀シ更ニ判决ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ移送ス
明治三十五年五月十二日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。