○詐欺取財未遂ノ件明治三十五年(れ)第六六〇號明治三十五年五月十五日宣告
○判決要旨
一公判開廷前書面ヲ以テ臨檢ノ申請ヲ爲シタルモ其申請ニ對スル决
定ナキトキハ公廷ニ於ケル證據調ノ場合ニ更ニ申請ヲ爲スヘキモ
ノトス從テ其申請ヲ爲サヽルトキハ之ヲ抛棄シルモノトタス
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人成塚傳次郞
右詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十五年三月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ第一ハ明治三十五年一月三十一日原院公廷ニ於テ證人加納善五郞ニ官誓ヲ爲サシ
メスシテ審問シ其供述ヲ證據トナシタルハ違法ナリト云ヒ」第二ハ原院公廷ニ於テ證人〓丑吉加納善
五郞角田善次郞ヲ訊問シ其取調ヲ終リタル時辯護人ニノミ意見ヲ聽キ被告ニ意見ヲ聽カス辯解ヲ爲サ
シメス且利益ノ證據提出ノ告知ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇各證人ニ宣誓ヲ爲サシメ
タルコト及ヒ供述ニ對シ被告ニ辯解セシメタルコト及審理更新後其前審ノ證人ノ供述ヲ記載シタル公
判始末書ヲ朗讀シ被〓ヲシテ辯解セシメ且證據提出ノ告知ヲ爲シタルコトハ原院ノ明治三十五年一月
三十一日及三月十七日ノ公判始末書ニ明記シアレハ本論旨ハ謂レナキモノトス
第三ハ原院ニ於テ明治三十五年三月十七日審理ヲ更新シナカラ完全ナル證據調ヲ爲サヽリシハ違法ナ
リト云フニ在レトモ○原判决ニ採用シタル各證據書類ヲ朗讀シ其他ノ手續ヲ踐行シタルコトハ前說明
ノ如ク公判始末書ニ依リ明カナレハ完全ナル證據調ナシト云フヲ得ス』第一辯明書ノ要旨第一ノ前段
ハ原判决ニ「前掲認定ノ事實ト同一旨趣ナル〓丑吉加納善五郞ノ證言云々」トアリテ右兩名カ本件ノ
干繭八袋ヲ角田善次郞方ニ預ケタル事實ノ證據トナシタルモ右證人ノ供述中ニ其趣旨ノ記載ナケレハ
證據ニ據ラスシア事實ヲ認定シタル違法アリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ證人丑吉
善五郞ノ供述ニ係ル部分ニ本件ノ繭ヲ善次郞方ニ預ケタル趣旨ノ記載アレハ本論旨モ謂ハレナシ
其後段ハ原判决ハ本件ノ干繭ヲ被告ヨリ買主ニ引渡シタル如クニ認定シアルモ動產物ノ賣買ハ代金全
部ヲ買主ヨリ賣主ニ支拂ヒタル時受渡ヲ爲スヲ一般ノ常態トス若シ買主ニ於テ原院ノ認ムル如ク故障
アリテ引取ルコトヲ得ストセハ相當ノ處分ヲ爲スヘキニ之ヲ爲サヽルノミナラス其後被告方ヘ引渡ヲ請求シ來リタル點ヨリ見ルモ未タ引渡サヽリシコト明白ナリ然ルニ空漠タル丑吉等ノ供述ヲ採リテ引渡ヲ受ケタル趣旨ノ供述ナリトシ右ノ事實ヲ認定シタルハ違法ナリト云フニ在リテ〓原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
第二ハ被〓カ豫審以來原院ニ於テモ自認スル所ハ丑吉等ト干繭八袋ヲ代金三百九十圓ニテ賣買約定ヲ爲シ手金百圓ヲ受取リ殘金二百九十圓ヲ物品引換ニテ買主ヨリ拂込ム約定ナルニ期日經過スルモ履行セサル故其履行トシテ殘金二百九十圓ヲ支拂ヒ干繭ヲ引取ルヘシトノ請求ノ訴ヲ起シタリト云フニ在ルニ原院ハ之ヲ曲解シ干繭代金二百九十圓支拂請求ノ訴ヲ起シタリト自認シタルモノトナシ事實ヲ認定シ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被〓カ自認シタル民事訴訟ノ請求ハ所論ノ如クナリトスルモ其訴旨ニハ手金百圓ヲ控除シ殘金二百九十圓ノ仕拂ノ請求ヲ包含スルヲ以テ原院カ其仕拂請求ヲ自認シタルモノト判示シタルハ决シテ自認ヲ曲解シタルモノニアラス
第三ハ原院ニ於テ被告ハ明治三十五年一月十七日ニハ申請書ヲ以テ同三月十七日ニハ口頭ヲ以テ二囘臨檢ノ申請ヲ爲シタルニ之ニ對シ何等ノ决定ヲ與ヘスシテ判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被〓ヨリ口頭ヲ以テ臨檢ノ申請ヲ爲シタル事蹟ハ公判始末書中一モ之ヲ見ルヘキモノナシ而シテ公判開廷前書面ヲ以テ其申請ヲ爲シアルモ其申請ニ對スル決定ナケレハ公廷ニ於ケル證據調ニ於テ被告ヨリ更ニ申請スヘキ筋合ナルニ之ヲ爲サルニ依レハ自カラ其申請ヲ抛棄シタルモノトナサヽルヘカラス故ニ原院カ右申請ニ决定ヲ與ヘサルモ違法ニアラス
第二辯明書ヲ要スルニ第一ハ原院檢事ノ附帶控訴ノ趣旨ハ再犯ナルヲ以テ第一審ノ重禁錮一年ヲ輕シトスルニ在レハ刑法第九十二條ニ依リ一等ヲ加フヘシト云フニ在リ然ルニ原院ハ單ニ附帶控訴ハ第一審ノ刑ハ輕キニ失ストシテ之ヲ爲シタルモノトシ二等ヲ加重シタルハ再犯加重ノ法則ヲ不當ニ適用シ且ツ刑事訴訟法第二百六十五條第二項ニ背キ不利益ニ變更シタルノ不法アリト云フニ在レトモ○再犯ナルヲ以テ本刑ニ一等ヲ加ヘタルコトハ判文上明白ナレハ再犯加重ノ法則ニ違背シタルノ不法ナシ又檢事ノ附帶控訴ハ被〓人ノ利益ノ爲メニ爲シタルニアラサルコトハ公判始末書ニ依リ明カナリ既ニ檢事ノ控訴カ被〓人ノ利益ノ爲メニアラサル以上ハ其控訴ノ理由如何ニ拘ハラス原院ハ第一審ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡スコトヲ得ルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二ハ原判决ニ重禁錮十月監視六月ノ前科ヲ認メタルモ其證據ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前科ハ本案犯罪ヲ構成スル事實ニアラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ノ所謂罪トナルヘキ事實ニアラス故ニ其證據ヲ判文ニ明示セサルモ不法ニアラス
第三ハ被〓カ丑吉等ニ對シ提起シタル訴訟ハ民事訴訟法ノ規定ニ依リ自分ノ權利ヲ主張シタルモノナレハ其起訴ハ决シテ欺罔手段トナルモノニアラス然ルニ原院ハ其訴訟ノ提起ヲ以テ詐欺取財ノ行爲ナリト判斷セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ干繭代金ノ全部ヲ受取リナカラ右干繭ノ善次郞方ニ預ケアルト右代金受取證書ノ授受ナカリシヲ奇貨トシ手金ヲ引去リ殘金ヲ騙取セント企テ故ラニ善四郞ニ書面ヲ送リ踪跡ヲ晦マシ遂ニ裁判所ヲ欺キ判决ヲ得テ騙取ノ目的ヲ達センカ爲メ殘金仕拂請求ノ訴ヲ提起シタルモノナレハ詐欺取財ノ罪アリトシテ處罰シタルハ相當ナリトス
第三辯明ヲ要スルニ被〓カ提起シタル民事訴訟ノ口頭辯論ノ中止ハ辯護士ノ申請ニ依ルモノナリ而シテ被〓ハ何故ニ中止トナリタルカ陳供シタルコトナキニ原院ハ恰モ被告カ之ヲ自認シタルカ如ク判示シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ「右兩名ニ對スル干繭代金二百九十圓支拂請求ノ訴ヲ起シタルモ辯論ハ中止トナリタルコト竝ニ兩名ノ爲メニ告訴セラレタルコトヲ自認スルト」トアリ而シテ公判始末書ニ依レハ「問其以前ニ〓丑吉加納善五郞ノ兩人ヨリ告訴シタルコトハ知ツテ居ルヤ答ヘ-告訴サレタノテ民事ノ訴ヲ致シタノテアリマス」トアレハ告訴アリシコトヲ被告カ自認シタルモノナレハ原判决ノ判示ハ違法ニアラス
第四辯明ノ要旨ハ刑法第三百九十條ノ第一項ト第二項ハ規定ヲ異ニスルモノナルニ原判决ニハ單ニ第三百九十條トノミ明示シ其第一項ナルヤ第二項ナルヤヲ判示セサルハ法律ノ理由ヲ明示セサルノ不法アリト云フニ在レトモ○原判决ノ事實理由ニ人ヲ欺罔シテ金圓ヲ騙取セントシタル事實ヲ認メ之ニ對シ刑法第三百九十條ヲ明示シアレハ該條第一項ヲ適用シタルコト明白ニシテ理由ノ不備ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月十五日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。