TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録8輯1頁

大判 明治35年5月2日

明治35年(オ)第142号 地所引渡並所有権移転登記請求ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第二民事部
裁判年月日
明治35年5月2日 (1902-05-02)
事件番号
明治35年(オ)第142号
事件名
地所引渡並所有権移転登記請求ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録8輯1頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○地所引渡竝所有權移轉登記請求ノ件明治三十五年五月二日第二民事部判决明治三十五年(オ)第百四十二號

○判决要旨

一裁判所ハ私署證書ノ眞否ヲ判斷スルニ當リ該證ニ押捺シアル署名

者名下ノ印章眞實ナルモ他ニ其成立ノ眞實ト認ムカラサル事情

ハ之ニ因リ其成立ヲ眞實ナラスト認定スヲ得

第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院

上告人藤村絶太郞訴訟代理人木下佐太郞

私署證書眞否ノ判斷

私署證書眞否ノ判斷

右當事者間ノ地所引渡竝ニ所有權移轉登記請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年一月十七日言渡シタル判決ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ

判决

本件上告ハ之ヲ棄却ス

理由

上告第一點ノ論旨ハ本訴ニ付キ原審ニ於テ甲第一號證被上告人名下ノ印章及ヒ被上〓人ノ母マス名下ノ印章ノ眞正ナルコトハ被上告人ノ認ムル所ニシテ且ツ證人藤村善治郞ノ證言ニ依リ一應其眞正ノ成立ヲ推定スルニ拘ハラス證人藤村マスノ證言中被上告人ノ印章ハ常ニ上〓人ニ預ケ居リ藤村マスノ印鑑モ亦時々上告人ニ渡シタルコトアリトノ供述ニ依リ且謂ナク證人藤村善治郞ノ證言ヲ排斥シ甲第一號證ノ成立ヲ眞正ナラサルモノト認定シタルハ不當ナリ蓋シ藤村マスノ證言ハ自己ノ印鑑ヲ時々上〓人ニ渡シタルコトアリト云フニ止マリ甲第一號證成立ノ當時之ヲ渡シタルモノナリト曰ハサルハ勿論其後上告人カ勝手ニ之ヲ押捺シタルモノトノ供述ニモアラス即チ此供述ハ證人藤村善治郞カ自己ノ面前ニ於テマスカ任意甲第一號證ニ捺印シタリトノ證言ト必スシモ兩立セサルモノニアラス然ルニ證人藤村マスノ證言ヲ採用シテ甲第一號證ノ成立ヲ眞正ナラスト認定シタルハ明カニ不法ノ判决ナリ(二)上〓人ハ藤村善治郞ノ證言ヲ援用シテ甲一號證ハ證人ノ面前ニ於テ正當ニ成立セシコトヲ立證シタリ故ニ此證據ヲ排斥センニハ其理由ヲ說明セサルヘカラス然ルニ原判决ハ事茲ニ出テス漫然右證言ヲ排斥シタルハ理由不備ナリト云ヒ」其第二點ハ原審ニ於テ甲第一號證ノ成立ノ眞正ナラサルコトヲ認定シタル證據ハ理由第一點記載ノ證人藤村マスノ不明瞭ナル供述ヲ主トシ其他上〓人ト藤村善治郞ト兄弟ノ關係アルコト善治郞ノ後見届ヲ爲シタル日附ノ甲第一號證成立ノ日ト同一ナルコト係爭ノ賣買契約ニ付テ登記手續ノ著シク遷延シ居ルコト等ニ外ナラスシテ要スルニ此等ノ證據ハ甲第一號證ノ眞正ノ成立ニ對シテ反對ノ事實ヲ證スル證據トナルヘキモノニアラスシテ積極消極二個ノ事實ニ通スル疑問的ノ材料タルニ過キス結局乙號證ハ一モ甲號證ト相容レサル正反對ノ事實ヲ立證スルモノナク悉ク間接且ツ補助ノ證據タルニ止マリ獨立シテ或ル事實ヲ直接ニ證據立ツルモノニアラス左レハ原判决ニ於テモ「故ニ甲第一號證ニ控訴人等ノ印章アリトテ直チニ之レヲ任意押捺シタルモノト速斷スルヲ得ス」「本訴契約ヲ外觀上有效ニ成立セシムル爲メ假設シタル一時的ノモノニアラサルヤノ感アリ」「此好時機ニ際會シナカラ其便宜ヲ使用シ當時賣買契約ニ依ル移轉ノ登記ヲ受ケサリシ事實ニ依レハ益〓其成立ニ疑訝ヲ挾マサルヲ得ス」等ノ理由ヲ以テ直チニ甲第一號證ノ成立ヲ眞正ナラスト認定シタルハ證據法上一應眞正ニ成立シタルモノト推定セサル可カラサル甲第一號證ニ對シ他ニ何等反對ノ事實ヲ證スル立證ナキニ拘ハラス徹頭徹尾疑問的間接ノ證據ニ依リ反對ノ事實ヲ認定シタルハ證據法ノ原則ニ違背シタル不法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在リ

依テ審按スルニ裁判所ハ私署證書ノ眞實ナルヤ否ヤヲ判斷スルニ當リ該證ニ押捺シアル署名者名下ノ印章カ眞實ナリトモ他ニ其成立ノ眞實ナリト認ムルニ足ラサル事情アルトキハ之ニ因リテ其成立ヲ眞實ナラサルモノト認定スルコトヲ得可ク又當事者ノ提出シタル證據ヲ採用セサル場合ニ於テ其理由ヲ辯明スヘキ職責ナシ又當事者ノ提出シタル證據ヲ採用スルヤ否ヤハ裁判官ノ心證ニ依ルモノニシテ其取捨ハ法律上事實承審官ニ一任スルモノナレハ之ヲ非難シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス而シテ上〓人ノ所論ハ原院カ甲第一號證中藤村マス及ヒ被上告人名下ノ印章ヲ眞正ト認メナカラ同號證ノ成立ヲ認メサルコト藤村善治郞ノ證言ヲ何等ノ理由ナク排斥シタルコト及ヒ甲第一號證ヲ排斥スルニ付キ種々反對ノ事情ヲ湊合シテ事實ノ觀察ヲ爲シタルコト等ヲ論難攻擊スル迄ノモノニシテ要スルニ原院ノ權內ナル證據ノ取捨事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスサレハ本論旨ハ上〓理由トシテ採用スルヲ得ス

以上說明スル如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却ス可キモノトス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。