○財產藏匿脫漏ノ件明治三十五年五月二十二日宣告明治三十五年(れ)第六八八號
○判决要旨
一文字ノ挿入削除ノ箇所ニハ認印ナキ其欄外ニ挿入シタル字數竝モ
ニ削除シタル字數ヲ記載シ之ニ官印ノ押捺アル以上ハ其挿入削除
ハ有效ナリ
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
被告人白石貞治.辯護人高木益太郞
右國稅滯納者財產藏匿脫漏被〓事件ニ付明治三十五年四月一日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ自分ハ酒造稅ヲ免脫スルノ意思ヲ以テ財產ヲ藏匿シタルモノニアラス自己ノ債務ニ充當
センカ爲メ債權者ニ交付シタルモノナリ然ルニ原院ニ於テ不當ニ事實ヲ確定シテ有罪ノ判决ヲ爲シタ
ルハ法則ヲ不當ニ適用シクルモノト信スト云フニ在レトモ●右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ
認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞上告辯明書ノ第一ハ原院ハ刑法上絕無ノ刑ヲ科シタリ原院判決原本ヲ見ルニ「重禁
一年云々」ト記載シ禁ノ字ト一ノ字トノ橫間ニ錮ノ字ヲ挿入シタレトモ相當官吏ノ認印ナク從テ鋼ノ
挿入削除ノ認印
字挿入ハ刑事訴訟法第二十一條ニ因リテ何等ノ效力ナク上〓人ハ重禁一年ニ處セラレタルモノニシテ
之ヲ善意ニ解釋スルモ其重禁錮タルト重禁獄タルトハ知ルヘキ方法ナキノミナラス刑罰法令中絕無ノ
刑ヲ言渡シタルハ不法ナリト云ヒ」其第二ハ原院ノ適用セシ法條不明ナリ原院判决原本ヲ見ルニ「國
稅徵收法第三十二條ニ該當シ」云々ト記載シ條ノ字ノ橫下ニ第一項ノ三字アレトモ是亦相當官吏ノ認
印ナキ無效ノ挿入ナリ果シテ然ラハ其第一項ヲ適用シタルモノナリヤ二項ヲ適用シタルモノナリヤヲ
知ルニ由ナク又第三十二條全體ヲ適用スルノ不法ナルハ論ヲ俟タス是其法律ヲ適用セサルト同一ニ歸
着スル不法アルモノナリト云ヒ」其第三ハ原判决ハ其主文ト其理由ト全然背馳スル不法アリ原院判决
原本ヲ見ルニ「被〓ノ控訴ハ其理由アリトス因テ刑事訴訟法第二百六十一條一項ニ則リ主文ノ如ク判
决ス」ト記載シ其理由ノ文字ノ下ニアル(アリ)ノ二字ニ圈ヲ附シ其傍ラニ(ナシ)ノ二文字アリト雖モ
是亦相當官吏ノ認印ナク刑事訴訟法第二十一條ニヨリ挿入削除ノ效力ナク從ツテ被告ノ控訴ヲ理由アリト記載セシモノト言ハサルヲ得ス果シテ然ラハ刑事訴訟法第二百六十二條二項ヲ適用セサルヘカラサルニ原院ハ事茲ニ出テス其一項ヲ適用シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ理由ト主文ト全然背馳スル不法アルモノナリト云フニアリ○依テ原判文ヲ閱スルニ其末尾ニ於テ「國稅徵收法第三十二條」分ニ「第一項」ノ三字ヲ挿入シ「重禁」1급ノ一字ヲ挿入シ「其理由」ノ下ナル「アリ」ノ二字ヲ削除シテ「ナシ」ハ二字ヲ記入シ且ツ其挿入削除ノ箇所ニハ認印ナキコトハ所論ノ如シト雖モ其欄外ニ於テ右挿入シタル字數竝ニ削除シタル字數ヲ記載シ之レニ判事齋藤宇一、官印ヲ押捺シアルヲ以テ其挿人削除ハ共ニ有效ナルモノト認メサルヲ得ス果シテ然ラハ右上告論旨ノ第一點ニ謂フ所ノ重禁一年ハ重禁錮一年ナルコト其第二點ノ國稅徵收法第三十二條ハ同法第三十二條第一項ナルコト其
第三點ノ「其理由アリトス」「其理由ナシトス」ナルコト明白ナルヲ以テ原判文ニハ所論ノ如キ違法ナク上告論旨ハ何レモ理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
公訴事實ノ一部ニ對スル判决○檢事ノ署名
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。