○誹毀ノ件明治三十五年(れ)第六明治三十五年五月二十二日宣告九八號
○判决要旨
一公訴事實中ニ包含セラレタルモノニシテ獨立ノ犯罪ニ非サル以上
ハ其一部ニシテ罪トナラサルモ之ニ對シ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲スヘ
キモノニ非ス(判旨第五點)
一控訴申立ヲ爲シタル檢事ノ署名カ自署ナルヤ否ヤノ如キハ上告審
ニ於テ訴訟記錄外ノ新ナル證據ニ依リ之ヲ調査ス~ニ非ス
(判旨第七點)
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人ピービー、クラーク辯護人佐藤博愛
右誹毀事件ノ控訴ニ付明治三十五年三月二十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上
〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ原院カ誹毀罪構成ノ事實ト認メタル「ダウンライトスインドラー」ナル語ハ「ヒドイ
ゴマスリ」トモ譯スヘキ意味ニシテ一場ノ惡口タルニ止マリ决シテ惡事ノ摘發ニアラス然ルニ原院カ
此惡口ヲ爲シタル事實ニ依リ誹毀罪ヲ構成スルモノト爲シタルハ法律ニ違背シタル裁判ナリト思料ス
其他公訴不受理ノ申立ヲ不當ニ却下シ又必要ナル證據方法ヲ却下シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ何レモ法
律ニ違背シタルモノナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ被告ハ紅葉旅館株式
會社內ニ公開セル同會社臨時株主總會ノ席上ニ於テ米國人シエー、ヱツチ、レンジヤーニ對シ英語ニテ
「ダウンライト、スウ井ンドラー」即チ疑ナキ詐欺漢ナリト呼ヒ尙ホ同人ハ種々ノ手段ヲ以テ會社ヲ詐
欺シ何人モ之ヲ發見シ得サル程巧妙ナル手段ヲ用ヒタリ吾人ハ只坐視スルノミニテ其詐欺漢ヲ捕ヘ得
サルモノナリトノ意味ノ演說ヲ爲シ以テジヱー、エツチ、レンジヤーヲ誹毀シタルモノナリト云フニ在
リテ右ハジヱーヱツチ、レンジヤーヲ誹毀スヘキ一ノ意思ヲ以テ或ハ同人ヲ「ダウンライト、スウ井ン
ト呼ヒ或ハ尙ホ同人ハ種々ノ手段ヲ以テ會社ヲ詐欺シ云々トノ意味ノ演說ヲ爲シ同人ノ惡事
ヲ摘發シテ之ヲ誹毀シタルモノニシテ其誹毀罪ヲ構成スルハ勿論ナルノミナラス證據調ノ程度ヲ定メ
且ツ證據ニ依リ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ申立タル證據方法ヲ採用セ
ス他ノ證據ニ依リ事實ヲ認定シタルハ違法ニアラス其他原院カ公訴不受理ノ申立ヲ不當ニ却下シタリトノ點ニ付テハ其不當ナル所以ヲ指示セサルヲ以テ之レカ說明ヲ與フルニ由ナシ
辯護人佐藤博愛上告擴張書ノ要旨第一點ハ〓訴狀ノ要旨ハ「右被告人ハ右臨時總會ノ座長トシテ英語ヲ以テ告訴人ハ「ダウンライト、ス井ンドラー」ナリト云ヒ且右株主會社ヲ被告人其他ノ人々ノ爲メ告訴人カ株式會社ニ組織シ之カ資本ヲ募集スルニ付詐欺不正ナル處分アリタル者ナルコトヲ意味スルノ演說ヲ爲シタリ」ト謂ヒ「誹毀罪ヲ組成スルニハ事實ノ有無ヲ問フノ要ナシ只摘發シタル事實ニシテ惡事醜行ナレハ足レル者ナリト思考候處被告人ハ漫ニ告訴人ヲ以テ詐欺奴ナリト云ヒタルハ即チ法律ノ罰スル行爲ノ名ヲ以テ稱スルモノナルカ故人ノ惡事醜行ヲ摘發シタル者ト云フノ外ナキナリ右被告人ノ漫ニ人ヲ稱スルニ惡事醜行アリタル者ト世人ニ疑ハルヘキ言語名詞ヲ以テシタルハ刑法ノ許スヘキ所ニアラス」ト謂ノ點ニ在リ其他ハ信用ノ重スヘキコト新聞ノ效力アルコトヲ誇張シタルニ過キス故ニ告訴ノ事實ハ「ダウンライト、ス井ンドラー」ト呼ヒタルコト而シテ其語ハ法律ノ罰スル行爲ノ名ナルコト從テ惡事醜行ノ摘發ナルコト又其語ハ惡事醜行アリタル者ト世人ニ疑ハルヘキ言語名詞ナルコト且ツ株式會社組織資本募集ニ就テ爲シタル詐欺的行爲ヲ意味シタルモノナリト爲スニアルヤ明白疑ナシ然ルニ一審ノ檢事カ公廷ニ於テ陳述シタル公訴事實ハ同會社株主ノ一人ニシテ曾テ同會社取締役ヲ勤メ目下上海在住米國人「ジエー、エツチ、レンギヤー」ニ對シ英語ニテ「ダウンライト、ス井ンドラー」即明カナル詐欺者ナリト呼ヒ尙引續キ同人ハ該會社ニ屬スル風車ポンプ等ヲ賣却セル代金ヲ會社ニハ一錢モ支拂ハスト云ヒ」「尙又會社ハ「レンヂヤート」ノ爲ニ「右左リ」ニ詐欺セラレ何人モ之ヲ發見シ得サル程巧妙ニ爲サレ吾人ハ只坐視スルノミ其詐欺ヲ押ヘ得サル者ナリト謂フニ在リ控訴審檢事モ亦之ヲ以テ公訴ノ事實ト爲シタリ右公訴事實中「ダウンライト、ス井ンドラー」ト呼ヒタル點ヲ除キ其他ノ事實中風車ポンプ等ニ付テハ告訴人カ取締役中之ヲ賣却シ一錢ヲモ支拂ハストハ證據品ヘラルド新聞記事中株主「マンロー」カ風車ポンプ等ヲ賣却ノ事實ヲ語リ被〓人ハ其代金ハ一錢モ會社ニ受取リアラサル旨ヲ述ヘタル一節ニ係リ被〓ハ後任取締役トシテ計算ニ關スル報〓ヲ爲シタルニ止マリ告訴人カ之レヲ竊取若クハ不正ニ費消シタリト言ヒタルニアラサルヲ以テ誹毀ノ事實タルヘキ者ニアラス又會社カ右ヨリモ左ヨリモ詐欺セラレ來リタルノ一句ハ會社ハ諸方ヨリ詐欺サレ來リタルコトヲ言ヒタル者ニシテ毫モ告訴人ニ關係ナキ言語ナリ故ニ告訴狀中自己ノ指シタル惡事醜行ナリトシテ列擧セサリシ者ナリ加之此二事タル會社組織資本募集ノ際ニ起リタル事ニアラス即告訴以外ノ事實ナリ一審起訴狀ニハ公訴ノ事實ハ告訴狀記載ノ事實ナリト明言シタルニ係ラス公訴ノ進行中〓訴以外ノ事實ナル風車ポンプニ關スルコト及會社カ演說ノ當時迄諸方ヨリ詐欺セラレ來リタリトノ點24レハ現在體ナルヲ以テ演說ノ當時迄ニ亘ル者ナリ從テ會社組織資本募集ニ關セリト云フヲ得ス)ヲ審理セラレタルヲ以テ辯護人ハ公訴不受理ノ申立ヲ爲シ且ツ會社設立ニ關スル不正行爲ハ別ニ存在スルコトノ證據方法ヲ申出テタルニ係ラス原院ハ之ヲ却下シナカラ告訴狀中ニ右株式會社ヲ被〓人其他ノ人々ノ爲ニ告訴人カ株式會社ニ組織シ之カ資本ヲ募集スルニ付キ詐欺不正ナル所業アリタル者ナルコトヲ意味スルノ演述ヲ爲シタリトノ記載アレトモ告訴ノ主趣タルヤ「レンヂヤー」カ會社ニ對シ詐欺不正ノ所業アリタリトノ意味ノ演述ヲ爲シタル點ニ在ルコトハ〓訴狀添附ノ告訴第一號證末尾ニ前記演述ノ記事ヲ揭ケ以テ之レカ立證ニ供シアルニ徵シテ明白ナリト說明シ公訴不受理ノ申立ヲ却下セリ凡ソ親〓罪ハ親〓セラレタル特別ノ所爲ニ就テノミ公訴ヲ提起シ得ヘキ者ナルコト論ヲ待タス會社組織資本募集ノ際ノ惡事醜行ヲ摘發シタリトノ〓訴ニ據リ會社ノ組織資本募集ニ關係セサル他ノ惡事醜行ノ摘發ニ對シテ親〓アリト爲スヲ得ス是不法ノ一也凡ソ解釋ナル者ハ言語文字ノ明白ナル意義ヲ變更スルカ爲メニ使用スルヲ得ス解釋ノ必要ナクンハ解釋スルヲ得ストハ解釋學ノ原則ニシテ自然ノ條理タリ告訴狀中ニ「右株式會社ヲ被告人其他ノ人々ノ爲メ告訴人カ株式會社ニ組織シ之レカ資本ヲ募集スルニ付キ詐欺不正ノ所業アリ」トノ文詞ハ其意義明々瞭々何等ノ疑惑アルコト無シ之ヲ解釋シテ會社ノ組織資本募集ニ關係ナキ他ノ會社ニ對スル不正ノ所業ヲ指ス者ナリト解釋スルハ解釋ノ法則ヲ無視スル者ニシテ解釋ニアラスシテ〓倒ナリ此ノ如キ解釋ヲ許サンカ誹毀ノ親〓ハ姦通ノ親〓ナリト解釋セラレ竊盜ノ公訴ハ詐欺取財ノ公訴ナリト解釋セラルヽニ至ラントス是レ不法ノ二也原判决カ解釋ノ資料ニ供シタル告訴狀添付ノ告訴第一號ナル者ハヘラルド新聞ノ飜譯ニシテ〓訴狀「ダウンライ
ト、ス井ンドラー」云々ノ記事ヲ證明スルカ爲ニ其前後ヲモ飜譯シタルニ過キサルノミナラス此〓訴
第一號ハ事實上被告人ニ讀ミ聞カセラレサリシ者ニシテ又讀聞カスヘキ必要ナカリシ者ナリ何トナレハ直ニ「ヘラルド」新聞自身ヲ示シ訊問セラレタレハナリ而シテ公判始末書ニハ朗讀ヲ經クル書類中「ゼー、エツチ、レンヂヤー」ノ告訴狀竝ニ附屬書類トアルモ書類ノ二字欄外ニ記入セラレ而シテ認印ヲ欠ケリ是レ刑事訴訟法第二十一條ニ從ヒ無效ノ文書ナリ即チ被告ニ示サヽル證據ヲ援キ斷罪ノ資ニ供シタル者ニシテ是不法ノ三也要スルニ公訴不受理ノ申立ヲ不法ニ却下セラレタルモノナリト云フニ在リ○内テ按スルニ告訴狀ニハ「且右株式會社ヲ被告人其他ノ人々ノ爲メ告訴人カ株式會社ニ組織シ之レカ資本ヲ募集スルニ付詐欺不正ナル所業アリタルモノナルコトヲ意味スルノ演說ヲナシタリ」ト揭ケ檢事ノ論〓ニ付テハ原院公判始末書ニ檢事ハ原判決記載ノ通リ事實ノ陳述ヲ爲シタリトアルヲ以テ第一審判決ヲ査スルニ同判决ニハ「尙引續キ同人ハ該會社ニ屬スル風車ポンプ等ヲ賣却セル代金ヲ會社ニハ一錢モ支拂ハスト云ヒ尙又會社ハレンジヤーノ爲メニ右キ左リニ詐欺サレ何人モ之ヲ發見シ得サル程巧妙ニ爲サレ吾人ハ只坐視スルノミ其詐欺者ヲ押ヘ得サルモノナリトノ旨ヲ陳述シ云々」トアリテ檢事ノ論旨ト〓訴狀記載ノ文辭トハ相符合セサルヲ以テ檢事ノ論〓ハ〓訴事實ノ範圍外ニ逸出シタルノ觀ナキニアラスト雖モ告訴狀添付ノ告訴第一號證ノ末尾ニ會社ハレンジヤーノ爲メ右キ左リニ詐欺サレ何人モ之ヲ發見シ得サル程巧妙ニ爲サレ吾人ハ只坐視スルノミ其詐欺者ヲ押ヘ得サルモノナリトノ旨ヲ陳述シ云々トノ記事ヲ揭ヶ之レヲ立證ノ用ニ供シタルヲ以テ見ルモ告訴狀ノ趣旨ハレンジヤーカ會社ニ對シ詐欺不正ノ所業アリタリトノ意味ノ演述ヲ爲シタルコトヲ親〓スルニ在リテ其枝葉ノ點ニ至リテハ檢事ノ論〓ト相異スル所ナキニアラサルモ其重要ノ點ニ於テハ全ク同一ノ趣旨ニ歸着スルヲ以テ原院カ檢事ノ論〓ヲ告訴ノ事實中ニ在ルモノトシテ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタルハ不法ニアラサルノミナラス前示ノ如ク告訴狀ノ記事カ檢事ノ論〓及ヒ〓訴狀添付ノ書類ト其文辭上相符合セスシテ其文意ニ疑ヒアル場合ニ於テハ之ヲ解釋シテ其趣旨ヲ定ムルハ固ヨリ當然ノコトナルヲ以テ原院カ告訴狀ヲ解釋シテ其趣旨ヲ定メタルハ不法ニアラス又原院公判始末書中「此時左ノ書類ヲ朗讀シタリゼー、ヱツチ、レンジヤーノ告訴狀」トアル下ニ挿入セル「竝ニ附屬ノ書類」ノ七字ニハ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ從ヒ書記ノ捺印ヲ施シアルヲ以テ末段ノ論旨ハ其謂ハレナシ
第二點ハ原院判決ハ明治三十四年六月二十五日刊行ノヘラルド新聞ヲ援キ其紅葉旅館株式會社ト題スル記事ヲ斷罪ノ證ト爲セリ該新聞紙ニ依ルニ當時總會ノ議長タリシ被〓ハ諸君ニ報導スヘキコトアリトテ已ニ記述シタル相殺云々報告ヲ爲スニ當リ偶然告訴人ヲ呼フニ「ダウンライト、ス井ンドラー」ノ語ヲ以テセリ此語ハ正銘ノ「ゴマスリ」トモ意譯スヘキ惡口ニシテ毫モ惡事醜行ノ摘發タルヘキニアラス其後マンロー、グラシ其他諸人等種々ノ雜談ヲ爲シ居リタル後議長タリシ被〓ハ再ヒ發言シテ會社ハ右ヨリモ左ヨリモ詐欺セラレタリ云々ノ陳述ヲ爲シタリ其種々ノ方面ヨリ詐欺セラレタリト云ヒ又詐欺者ノ何人タリシヤヲ發見(「ツカマイル」ノ邦語及「ホールド」ナル英語ハ共ニ發見ノ意義アリ此場合ニ用井ラレタル「ホールド」ハ是也)シ得スト言ヒタルニテモ告訴人ヲ指シタルニアラサルコト明ナルノミナラス此「ダウンライト、ス井ンドラー」ニ係ル一段ト右ヨリ左ヨリノ一段ハ連續シタル談話ニアラス中間數多ノ時間、數多ノ話題、數多ノ談話者ヲ介在セリ然ルニ原院判决ハ「ダウンライト、ス井ンドラー」ナリト呼ヒ尙又同人ハ種々ノ手段ヲ以テ會社ヲ詐欺シ云々ノ意味ノ演說ヲ爲シタリト云ヒ連續セル一場ノ演說ノ如ク斷定シタリ此ノ如ク數時ノ所爲カ貫聯シテ一個ノ犯罪ヲ構成スルニハ犯罪意思ノ連續シタル場合ナラサルヘカラス然ルニ原院カ果シテ意思ノ連續シタル者アリヤ否ヤヲ說明セスシテ漫然一所爲ト認定セシハ理由不備ノ裁判ナリトス是不法ノ一也前記新聞紙ニ依レハ被〓ハ告訴人ヲ呼フニ「ダウンライト、ス井ンドラー」ナル代名詞ヲ用井タル者ニシテ彼ノ「ダウンライトス井ンドラー」ニ對スル唯一ノツカマイ所ナリト陳述シタルコト明ナリ然ルニ原院判决ハ被〓カ〓訴人ニ對シ「ダウンライト、ス井ンドラー」ナリト呼ヒタリト認メタルハ證據ニ基カサル事實ノ認定ナリトス人ヲ指シテ「彼ハ盗賊ナリ」ト說明スルト「彼ノ盜賊ニ對シテ斯ル報復アリ」ト云フカ如ク單ニ惡言ヲ加フルトハ决シテ同意義ニアラス前者ハ往々誹毀タルコトアルヘキモ後者ハ斷シテ誹毀タルコトヲ得サレハナリ是不法ノ二也ト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハジエー、エツチ、レンジヤーヲ誹毀スヘキ一ノ意思ヲ以テ或ハ同人ヲ「ダウンライト、ス井ンドラー」ト呼ヒ或ハ尙ホ同人ハ種々ノ手段ヲ以テ會社ヲ詐欺シ云々トノ意味ノ演說ヲ爲シ同人ノ惡事ヲ摘發シテ以テ之ヲ誹毀シタルモノニシテ其誹毀罪ヲ構成スルハ論ヲ竢タサルノミナラス其所爲タルヤ固ヨリ一個ニシテ時ヲ異ニシタル數個ノ所爲ニハアラサルヲ以テ原院カ意思ノ連續シタルヤ否ヤノ說明ヲ爲サヽルモ理由不備ノ裁判ナリト云フヲ得ス又證據ノ趣旨ヲ判斷シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院ハ前記ヘラルド新聞紙ノ記事及ヒ被〓ノ檢事廷ノ聽取書ニ於ケル陳述ノ趣旨ヲ判斷シテ之ヲ證據ト爲シ以テ被〓カ〓訴人ニ對シ「ダウンライト、ス井ンドラー」ナリト呼ヒタリトノ事實ヲ認定シタルモノニシテ證據ニ基カスシテ事實ヲ認定シタルモノニハアラス畢竟本論旨ハ原院ト事實ノ認定及ヒ證據ノ判斷ヲ異ニシ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第三點ハ「是ダウンライト、ス井ンドラーニ對スル唯一ノツカマイ所ナリ」ト呼ヒタル所謂「ダウンライト、ス井ンドラー」ハ惡言、罵詈タルニ過キス又被〓カ此相殺ニ關スル報告ヲ爲ス際ニ當リ風車ポンプニ關スル報〓、會社ハ右ヨリモ左ヨリモ詐欺セラレタリトノ報告ヲ爲サント企圖シタル者ニアラサルヲ以テ毫モ惡事醜行ノ摘發タルヲ得サル者ナルヲ以テ「ダウンライト、ス井ンドラー」云々ノ一段ハ誹毀罪構成ノ事實タルヲ得ス」然ルニ原院ハ之ヲ以テ誹毀罪ナリト認メタルハ刑法ノ所謂惡事醜行ノ摘發ト惡言罵詈ト同一視シタル者ニシテ擬律ノ錯誤ニ陷リ·タル者ナリ是不法ノ一也此一段タルヤ〓訴代理人增島六一郞ノ要求ニ從ヒ被〓カ新聞紙上ニ於テ取消ヲ爲シタルコトハ原院ノ認ムル所ナリ從テ此一段カ假リニ惡事醜行ノ摘發タリトスルモ告訴權ノ抛棄ニ基キ公訴不受理ノ判决ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ辯護人ノ申立タル公訴不受理ノ申立ヲ却下シタルハ是不法ノ二也ト云フニ在レトモ○被〓カ新聞紙上ニ其取消ヲ爲シタル事實アリトスルモ之ヲ以テ告訴人カ其告訴權ヲ抛棄シタルモノナリトハ云フヲ得サルヲ以テ原院カ告訴權ハ消滅セサルモノトシテ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタルハ不法ニアラス又前段ノ論旨ノ理由ナキコトハ第二點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ
第四點ハ「ダウンライト、ス井ンドラー」云々ノ一段ト風車ポンプニ關スル一段ト會社ハ右ヨリ左ヨリ詐欺セラレタリトノ一段ハ異ナリタル話題、異ナリタル時間ノ陳述ニシテ三個ノ所爲ナリ風車ポンプニ關スル一段ノ如キハ「マンロー」ノ談話ニ附隨シテ被〓ハ其賣却代金ノ壹錢モ計算セサルコトヲ陳述シタル者ニ過キス而シテ何レモ公訴事實ノ一ニシテ又公訴不受理ノ申立ヲ爲シタル一部ナリ然ルニ風車ポンプ等ニ關スル點ニ就テハ一言ノ判斷ヲ與ヘス此一段カ罪ヲ構成セスンハ無罪ノ言渡ナカル~カラス親〓外ノ事實ナラハ公訴不受理ノ言渡無カルヘカラス是請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ爲サヽルノ不法ニ陷リタルモノトスト云フニ在レトモ○獨立シタル親告罪ニシテ其〓訴ナク又ハ其所爲罪トナラサル場合ニ於テハ無罪若クハ公訴不受理ノ言渡ヲ爲サヽルヘカラスト雖モ本件風車ポンプ等ニ關スル事項ノ如キハ元ト告訴人カ會社ニ對シ詐欺不正ノ所業アリタリトノ意味ノ演述中ノ一節ナリトシテ檢事ハ之レヲ論〓シタルモノニシテ其告訴ノ事實中ニ包含セラレタルモノナルコトハ勿論ナレハ原院カ此點ニ對シ公訴不受理ノ判决ヲ爲サヽハ相當ナルノミナラス右ハ本件公訴事實ノ一部ニシテ獨立シタル犯罪ニハアラサルヲ以テ已ニ本件ニシテ一ノ誹毀罪ヲ構成スル以上ハ其一部カ誹毀トナラサルモ之レニ對シ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第五點ハ告訴人ハ上海ニ奔リ米國領事裁判ノ保護ノ下ニ在リシ者ナリ米國ノ法律ニ於テハ他ノ惡事醜行ヲ摘發スルモ其事實ノ眞實ニシテ職務上德義上斯ク爲スコトヲ相當トスル場合ニハ法律ニ於テ惡意ヲ推定スヘカラサルコトヲ命スルヲ以テ犯罪ヲ構成セス一方ヨリ見レハ斯ル場合ニハ誹毀ヲ受ケタル者ノ名譽ハ之ヲ保護セサルナリ告訴人ニ不正ノ行爲アリシコトハ辯護人ヨリ證明方法ヲ申立タルニ原院ハ之レヲ却下セラレタルヲ以テ其事實ハ存在スル者ト認メサルヘカラス從テ〓訴人ノ名譽ハ其本國ノ法律ニ於テ保護セサル所ニシテ誹毀罪ノ物體タルコトヲ得ス即犯罪物體ノ不能ニ基ク不能犯ナリトス然ルニ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ擬律錯誤ノ不法アル者也ト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件ハ被告カ神奈川縣橫濱市山手町八十五番地紅葉旅館株式會社内ナル公開ノ席上ニ於テ米國人ジヱー、ユツチレンジヤーヲ誹毀シタルモノナレハジエーヱツチ、レンジヤーハ則チ我刑法ニ所謂被害者ナルヲ以テ同人カ我カ法律ノ規定ニ從ヒ〓訴ヲ爲スノ權アルハ勿論ナリトス故ニ所論ノ如ク縱令ヒ同人ノ本國タル米國ノ法律ニ從ヒハ斯ル場合ニ於テハ〓訴人ヲ保護セサルモノナリトスルモ之レカ爲メ我カ刑法ノ適用ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキ謂ハレナキヲ以テ原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス
第六點ハ本件控訴申立書中申立人タル横濱地方裁判所檢事正小林芳郞ノ署名ハ其自署ニアラス此事實ハ上〓審ニ於テモ尙之レヲ證明スルヲ得ヘシト信スルヲ以テ同檢事正又ハ同檢事局書記森井光陰ヲ證人トシテ檢事正ノ自署ナリヤ否ヤヲ訊問セラレンコトヲ申立ツヘシ其自署ニアラサルコトノ證明ヲ得ルコト必然ニシテ從テ刑事訴訟法第二十條第一項ニ違背シタル無效ノ控訴申立書タルニ歸着スヘシト
判旨第七點
云フニ在レトモ○控訴申立人ノ署名カ自署ナルヤ否ヤノ如キハ上告審ニ於テ訴訟記錄外ノ新ナル證據ニ依リ之ヲ調査スヘキモノニアラサルヲ以テ右證人訊問ニ關スル論旨ハ之ヲ採用スルニ由ナシ而シテ訴訟記錄ヲ閱スルニ本件控訴申立書ニ於ケル申立人タル橫濱地方裁判所檢事正小林芳郞ノ署名カ同人ノ自署ニアラサルコトヲ認ムヘキ事跡ナク從テ右ハ同人ノ自署ト認ムルノ外ナキヲ以テ後段ノ論旨ハ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月二十二日於大審院第二刑事部公廷檢事奥宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。