○私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十五年五月二十三日宣告明治三十五年(れ)第八〇八號
○判決要旨
一判决ハ被〓事件全體ニ對シテ之ヲ爲スヘキモノトス從テ其事件中
一部判决ヲ受ケサル點アルモ之ニ對スル控訴ハ被〓事件ノ全部ニ
渉ルキモノトスヘ
第一審神戶地方裁判所豐岡支部第二審大阪控訴院
被告人小林藤助辯護人太田莊九鹿造
右藤助ニ對スル私印盗用私書僞造行使事件ニ付明治三十五年三月十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ハ裁判ニ理由ヲ附セス且擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判
决ヲ査閱スルニ事實及ヒ法律ノ理由ヲ附シアリ且ツ其擬律ニ於テ更ニ錯誤アルコトナキヲ以テ論旨ハ
謂ハレナシ
辯護人鳩山和夫上原鹿造上告理由擴張書ノ第二點ハ假リニ原刋决ノ說明セル如ク私印盜用委任狀僞造
控訴ノ範圍
百九十五
行使ノ點ハ第一審裁判所カ審理判决シタルモノニ非ストセハ其審理判决セサルモノニ對シ控訴審カ第
一審ニ代リテ之レカ審理ヲ爲シ而カモ第一審ニ於テ判决セシ他ノ事實ト牽連シテ判决スル如キハ尤モ
不當タルヲ免レス何トナレハ控訴審ニ於テ第一審裁判所ニ代リテ或事ヲ爲スニハ刑事訴訟法第二百六
十四條ノ外之レヲ認ムルコトヲ得サレハナリ然ルニ原院カ二箇ノ所爲ニ對シ第一審裁判所カ之レヲ遺
脫シタリトノ理由ヲ以テ自己ノ職權ニ屬スルモノヽ如ク誤解シ之レカ審理判決ヲ爲シタルハ前揭法條
ノ趣旨ニ違背スルノミナラス不告不理ノ原則ヲ無視シタルモノナリトスト云ヒ」辯護人太田莊九郞上
告趣意擴張書ノ第一點ハ原裁判所ノ判决ハ刑事訴訟法第二百六十五條第一項ニ違背セル不法ノ判决ナ
リ其理由ハ本件ハ第一審裁判所ニ於テ被告藤助ヲ私書僞造行使ノ所爲ニ依リ重禁錮六月ニ處シ罰金十
圓ヲ附加シ監視六月ニ附ス押收物件ノ内一千七百二十圓ノ抵當權設定契約證ノ僞造ニ係ル部分ハ之レ
ヲ沒收シ其他ノ書類ハ各被押收者ニ還附ス公訴裁判費用金八圓七十四錢ハ被〓ノ負擔トスト言渡サレタル判決ニ對シ被〓人ノミ控訴申立ヲ爲シタルモノニ係リ檢事ヨリ控訴又ハ附帶控訴ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原判决法律適用ノ理由ニ於テ被告カ右金借證書及ヒ委任狀ヲ僞造行使シタル犯行ハ各刑法二百十條第一項第二百十二條ニ印影ヲ盜用シタル犯行ハ各同法第二百八條第二項第二百十二條ニ該リ數罪倶發ニ係ルヲ以テ同法第百條ニ依リ犯狀尤モ重キ金借證書僞造行使ノ犯行ニ從ヒ處斷シ云々第一審裁判所ニ於テ被告カ委任狀ヲ僞造シタリ又印影ヲ盜用シタリトノ豫審决定ヲ受理シナカラ其點ニ付何等ノ判决ヲ與ヘサリシハ失當ニシテ控訴ハ理由アルニ歸スルカ故ト說明シ以テ第一審判决ヲ取消シ更ニ判决ヲナシタリ然リ而シテ第一審裁判所ニ於テハ被〓ノ犯罪事實ヲ單ニ金借證書僞造行使ノ一個ノミ認定シタルコトハ第一審判决及ヒ原判决ノ文旨ニ徴シテ明カナリ而カモ第一審判决ニ對シ控訴ヲナシタルハ被〓人ノミナルニモ拘ハラス原裁判所ニ於テ被〓ノ犯罪事實ヲ金借證書僞造行使ノ外委任狀僞造行使及ヒ私印盗用ノ所爲ナリトシ三個ノ犯罪ヲ認メ數罪倶發ノ法則ヲ適用シ處斷シタルハ當サニ第一審判決ヲ變更シテ被告人ノ不利益トナシタルモノナルコトハ甚タ明瞭ナリ此點ニ付キ原裁判所ハ刑事訴訟法第二百六十五條第一項ニ所謂被〓人ノ不利益ニ變更トアルハ刑ノミニ關スルモノニシテ一罪ヲ數罪ト變更スルモ刑ヲ重カラシメサル限リ該條ニ違背スルコトナシト解釋シタルモノナルヘシト雖モ該條ノ法意ハ爾カク狹隘ニ解釋スヘキニ非ラサルノミナラス御院ノ判例ニ於テモ上告論旨ヲ是認セラレタル所ナリ之レヲ要スルニ原判決ハ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ヲ無視シ第一審判决ヲ變更シテ被〓人ノ不利益ニ歸セシメタル違法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○判決ハ被〓事件全體ニ對シテ之ヲ爲スヘキモノナレハ假令其事件中一部ノ判决ヲ受ケサル點アルモ該事件ニ付旣ニ終局判决アリタル場合ニ於テハ之レニ對スル控訴ハ該事件即チ被〓事件ノ全部ニ涉ルモノト謂ハサルヲ得ス若シ此場合ニ於テ一部ニ付判决ナキモノトセハ遂ニ之レカ終局ヲ見ル能ハサルニ至ルヘシ是則チ請求ヲ受ケタル事件ニ付判决ヲ與ヘサルモノトノ理由ヲ以テ上訴ヲ爲スコトヲ得ヘキモノトシ積極的判决ナキニ拘ハラス上訴ヲ許シタル所以ナリ故ニ本件ノ如ク豫審决定ニ於テ公判ニ付シタル委任狀借金證書僞造行使私印盜用被〓事件ニ付借金證書僞造行使ノ點ノミニ對シ判决ヲ下シ委任狀僞造行使及私印盗用ノ點ニ付判決ヲ下サヽル第一審判决ハ即チ請求ヲ受ケタル事件ニ付判决ヲ與ヘサル不法ノ裁判ナルニ依リ其裁判ニ對シ控訴アリタルトキハ第二審ニ於テハ豫審決定ニ於テ公判ニ付シタル被告事件全體ニ對ノ審理判決スヘキハ當然ナリトス又刑事訴訟法第二百六十五條第一項ニ所謂原判决ヲ變更シテ被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許サストハ原判决ヨリ重キ刑ヲ言渡スコトヲ許サストノ律意ナルヲ以テ第一審ニ於テ一罪トシテ判决シタルヲ第二審ニ於テ數罪トスルモ其刑期ヲ重クセサル以上ハ被告人ノ不利益ニ變更シタルモノト云フヲ得ス故ニ論旨ハ孰レモ上告ノ理由トナラス
第二點ハ原裁判所カ私印盜用ノ事實ヲ認定スルニ方リ語據ノ一トシテ證人小林サトノ豫審調書ノ一部ヲ採用セラレタリ即チ原判决證據說明ノ部ニ同人豫審調書中「前申ス通リ私ハ印ヲ持テ居リマセン」トアル陳述ヲ「印ヲ掌握シ居ラストノ意ナラン」ト註釋ヲ加ヘ證人小林サトカ前申ス通リ印ヲ持ツテ居リマセントノ陳述ハサトノ印ハ之レナキニアラス現實ニ同人カ掌握セサル旨意ナリト想像的認メラレタリ然ルニ證人小林サトノ同一豫審調書中前申ス取リ私ハ印ヲ持ツテ居リマセントアル陳述ノ前ニ問證人ノ判ハ證人カ始終持ツテ居タカ答自分ハ印形ハ作ツタ事ハアリマセントアリテ此問答ト後ニアル前申ス通リ私ハ印ヲ持ツテ居リマセントノ答トヲ綜合スレハ即チ印ヲ持ツテ居リマセントノ證人ノ陳述ハ絕體ニ印ヲ所持シタルコトナシトノ意味ニシテ印ハアルモ現實ニ掌握セサルノ意味ニアラサルコト誠ニ炳然タリ此二個ノ相關聯セル前後ノ問答アルニモ拘ハラス證人ノ眞意ニ反シ不當ニ陳述ヲ認メ證據ニ供セラレタリ抑モ事實ノ認否證據ノ採否ハ原裁判所ノ職權ニ屬スルコトハ論ヲ俟タスト雖モ既ニ採用シタル證人ノ陳述ニシテ前後相對照セハ陳述ノ眞意明瞭ナル場合ニ於テ後ノ陳述ノミニ依リ前ノ陳述ヲ無視シ而カモ後ノ陳述ノミニテハ其眞意不明ナルカ爲メニ陳述ノ旨意ヲ臆測假定シ以テ證人ノ眞意ニ反シタル意義ニ認メ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不當ニ證據ヲ採用シ以テ不當ニ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ●本論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ解釋判斷ニ對スル批難ニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人鳩山和夫上原鹿造上告理由擴張書ノ第一點第三點同太田莊九郞上〓趣意擴張書ノ第三點ハ孰モ之ヲ取消シタルニ付說明ヲ付セス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年五月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。