○詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第七二一號明治三十五年五月二十六日宣告
○判決要旨
一刑事訴訟法中證人ノ訊問調書及ヒ宣誓書ニ被告事件ヲ明記ス~
旨ノ特別規定アルコトナシ從テ其記載ナキモ無效ニ非ス
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人長屋豪善辯護人岡崎正也
右詐欺取財被告事件ニ付キ明治三十五年三月二十四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原判決ノ理由ニ依レハ長瀧寺境內ニ存在セシ立木ハ明治三十二年四月火災ノ際伐木シタ
ルモノニシテ其際阿名院迄歸來シタル被〓カ之ヲ知了セサル筈ナケレハ被告ハ金員騙取ノ目的ヲ以テ
現存セサリシ立木ヲ賣却スルノ契約ヲ結ヒタルモノト推定スルニ足レリト云フニ在リ然リト雖モ火災
ノ際伐リ倒セシ事實ハ木ノ存否ニ關係ナク後日三島榮太郞ニ於テ被告ニ何等ノ報告スル所ナクシテ之
ヲ他ニ賣却シタルヲ以テ存在セサルニ至リタルハ一件記錄ノ表明スル所ナリ果シテ然ラハ存在セサル
木ヲ賣却スルノ契約ヲ結ヒタリト云ハント欲セハ三島等カ之ヲ他ニ賣却シタル事實及被告カ之ヲ知了
スルノ事實證據ヲ擧示セサルヘカラサルハ視易キ道理ナルニ付原院ノ判决カ說明ノ此處ニ及ハサリシ
ハ理由不備ノ判决タルヲ免カレサルモノト思料スト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬ス
ル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シテ不服ヲ申立ツルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人岡崎正也上告趣意擴張書ハ本件原裁判ノ引用セシ證人三島榮太郞豫審訊問調書ニハ被〓事件ノ
記載ナク又其宣誓書ニモ其記載アルコトナシ如此調書ハ如何ナル事件ノ證人調書ナルヤヲ確ムルニ由
ナキヲ以テ無效ノ調書ナルコトハ先例ニ於テ定メラレタル所ナリトス(明治二十九年四月九日大審院
判决同年第二九八號)故ニ原裁判ニ於テ右調書ヲ採用シ本件犯罪事實認定ノ材料ニ供シタルハ全ク違法ノ裁判ナリト信スト云フニアレトモ○證人三島榮太郞豫審調書竝ニ其宣誓書ニ被〓事件ノ記載ナキコトハ所論ノ如シト雖モ同人ハ本件被〓ノ詐欺取財事件ニ付キ豫審判事ノ訊問ヲ受ケ宣誓ノ上供述ヲ爲シタルモノニシテ原審ニ於テ援用シタル豫審調書ハ即チ其供述ヲ錄取シタルモノナルコトハ豫審調書ノ記載ニ徵シテ明カナルノミナラス刑事訴訟法中證人ノ訊問調書及ヒ官誓書ニ被〓事件ヲ明記スヘキ旨ノ特別規定ナケレハ三島榮太郞ノ調書及ヒ其宣誓書ニ被告事件ノ記載ナケレハトテ其調書ヲ無效ナリト主張スルコトヲ得ス但シ辯護人ノ援用セル當院明治二十九年四月九日ノ判决ニハ所論ノ如キ判旨アレトモ右ノ判例ハ其後ノ當院ノ判例ニ依テ變吏セラレ當院ハ新判例ヲ維持スルヲ相當ナリト認ム故ニ原院カ該調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。