○詐欺取財及附帶私訴ノ件明治三十五年五月二十七日宣告明治三十五年(れ)第八六七號
○判決要旨
一檢證調書ハ豫審判事ノ作成スヘキモノニシテ書記ハ之ヲ錄取スル
モノトス(刑事訴訟法第百三條)從テ書記カ判事ノ口述ニ基キ該調書
ヲ作成スルハ當然ナリトス
(參照)豫審判事ハ犯罪ノ性質、方法、日時、場所及ヒ被告人ノ人違ナキコトヲ證明ス可キ
模樣ニ付キ調書ヲ作ル可シ」又被告人ノ利益ト爲ル可キ模樣ヲモ記載ス可シ(吉川····················
條
第一審和歌山地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人石橋吉松
辯護人今村力三郞
公訴上告人＼崎中善楠
私訴被上告人岡本伊左衛門
右吉松善楠ニ對スル詐欺取財事件及ヒ附帶ノ私訴ニ付明治三十五年四月一日大阪控訴院ニ於テ言渡シ
タル判決中被〓吉松ハ公私訴ノ判决ニ對シ又被〓善楠ハ公訴判决ニ對シ各上告ヲ爲シタリ
被〓吉松、善楠公訴判决ニ對スル上告趣意書ハ原判決ハ理由ヲ付セサル不法アリ原判决事實ノ摘示中
「被告德松、吉松、善楠ハ其謀シテ」云々「被告共ハ騙取ノ目的ヲ遂ケタリ」トアリ而シテ其事實ヲ認定
セラレタル理由ハ第一岡本伊左衛門ノ豫審調書ヲ援用セラレ第二鑑定人ノ鑑定ヲ援用セラレタル外何
等ノ證據ナク而モ右援用セラレタル證據中上告人ニ關スル何等ノ事項ナキニ拘ハラス漫然以テ上〓人
ノ共謀セシトノ事實ノ認定セラレタルハ證據ニ據ラスシテ事實ヲ確定セラレタルモノニシテ即チ理由
ヲ付セサルニ歸ス右ハ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ニ該當セル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ
○證據ノ趣旨ヲ解釋シ依テ以テ犯罪事實ヲ認定スルハ原承審官ノ自由判斷ニ屬スルモノナレハ其證據
ノ多寡或ハ證據ノ效力如何ヲ論據トシ事實ノ認定ヲ論爭スルヲ得ヘキモノニアラス故ニ本論旨ハ理由
ナシ
被告吉松私訴判决ニ對スル上〓趣意書ハ詐欺取財公訴事件第二審判决ハ理由ヲ付セサル違法アル而已
ナラス上〓人ハ犯罪事實ニ加功シタル事ナキヲ以テ私訴ノ請求ニ應スヘキ理由ナシト云フニ在レトモ○公訴上告趣旨竝ニ擴張書ニ對シ說明スル如ク公訴ノ上告ニシテ理由ナキ上ハ從テ私訴上告モ其理由ナシ又後段ノ論旨ハ全ク原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ論難スルモノナレハ素ヨリ上〓ノ理由トナルヘキモノニアラス
辯護人今村力三郞上告趣意擴張書ノ第一點原判决事實ノ末段ニ即日前記熊澤方ニ於テ內金四百圓同月十日登記結了後同家ニ於テ殘金二百圓合計金六百圓ヲ伊左衛門ヨリ受取リ以テ被告等ハ騙取ノ目的ヲ遂ケタリトアリテ何人カ伊左衛門ヨリ受取リタルヤヲ明示セス若上告人吉松カ之レヲ受取リタリトセハ吉松ハ伊左衛門ニ對スル直接ノ債務者ナルヲ以テ之ヲ受取ルハ當然ニシテ他ノ被〓タル上〓人善楠等ニ之レカ共犯タル責任ヲ負ハシメンニハ更ニ善楠カ責任ヲ負フヘキ他ノ事實(例之ハ共犯加功若クハ贓金ノ分配等)ナカルヘカラス然ルニ原判決ハ更ニ上告人善楠カ是等ノ行爲アリタルヤ否ヲ明示セス理由不備ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ本件詐欺ノ手段タル地所抵當ノ名義人ハ被〓吉松ニシテ其判文ノ末尾ニ「被告吉松ハ云々前記熊澤方ニ於テ內金四百圓同月十日登記結了後同家ニ於テ殘金二百圓合計金六百圓ヲ伊左衛門ヨリ受取リ云々」トアレハ其金員ヲ受取リタルハ吉松ナルコト知ルヘシ而シテ其事實理由ノ冒頭ニ「被告德松吉松善楠ハ共謀シテ云々伊左衛門ヲ欺キ金員ヲ騙取セント欲シ云々」ト揭ケアリテ被告等ハ各其分擔スル所ヲ實行シクルニ過キサルモノナレハ被〓善楠ニ共犯タル責任ヲ負ハシムルニ付特ニ加功等ノ事實ヲ明示セサルヲ以テ理由不備ノ判决ト云フヲ得ス』第二點消費貸借等民法上ノ法律行爲ノ外形ヲ裝ヒ詐欺取財罪ヲ犯シ得サルニアラスト雖モ斯ル犯罪ノ成立ニハ必フ民法上ノ辨濟義務ヲ負擔セルモノニ於テ行爲ノ當時全然辨濟ノ意志ナキヲ要ス債務者ニ於テ抵當物件ノ價格ヲ誇張シ若クハ數量、目的物等ニ關シ眞實ニアラサル陳述ヲナスモ債務履行ノ意志アル時ハ未タ以テ詐欺取財トナスニ足ラサルナリ本件原院ノ認定ハ唯抵當物件ニアラサル地所ヲ指示シ被害者ヲ錯誤ニ導キタリト云フニ止リ債務者タル吉松ニ辨濟ノ意思ナキ事實ヲ認メス或ハ旣ニ騙取トアル以上ハ辨濟ノ意思ナキハ勿論ナリト說明スルモノアランカナレトモ辨濟ノ意思ナキコトヲ認メテ後騙取ト云フヲ得ヘク換言スレハ驅取ハ辨濟ノ意思ナキヨリ生スル斷定ニ過キサレハ原判决ノ如ク債務者ニ辨濟ノ意思アリシヤ否ヲ認定セスシテ消費貸借タル法律行爲ヲ驅取ノ所爲ナリト斷定スル能ハサルナリ故ニ原判决ハ騙取ノ意思ナキモノニ對シ詐欺取財ノ刑ヲ適用シタルモノニシテ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ冐頭ニ於テ被告等ハ共謀シテ本件地所ヲ欺周手段ノ材料トナシ伊左衛門ヲ欺キ金員ヲ騙取セント企テタル事實ヲ認メ其以下之レヲ騙取スルノ手段方法ヲ說示シアレハ債務者ノ名義主タル吉松ハ勿論善楠ニ於テモ辨濟ノ意思ナキコト即チ騙取意思アルヲ說示シアルコトハ明白ニシテ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』第三點本件第一審判决ハ上〓人等ハ岩崎八助和田德太郞ト共謀シテ詐欺取財罪ヲ犯シタリト認定シ第二審判决ハ前記兩名カ上〓人等ノ詐欺取財罪ニ共謀加功シタリトノ證憑十分ナラスト認定セリ抑共犯人ノ數ハ第一犯罪ノ構成ニ關シ第二犯罪ノ情狀ニ關シ最モ重要ナル事實トス加之上〓人等ハ公訴セラレタル事實ハ八助、德太郞ト共謀シテ詐欺取財罪ヲ犯セリト云フニ在レハ八助德太郞カ共犯者ニアラスト·判决ハ上〓人等カ訴追セラレタル公訴ノ事實ニ變更ヲ與ヘタルモノトス如斯第二審ノ判决ハ第一審判决ト事實ノ認定ヲ異ニシ而モ其事實ハ重要ナルニ拘ハラス第一審判决ヲ取消サヽルハ違法ナリト確信スト云フニ在レトモ○共犯者ノ多寡ハ被〓ノ犯罪成立ニ何等ノ關係ヲ有セサレハ原院カ被〓ノ共犯者トシテ第一審カ認メタル八助、
檢證調書ノ作成者
德太郞ノ雨名ヲ無罪トセシトテ爲メニ第一審判决ヲ取消スノ要ナシ故ニ原院カ被〓ノ控訴ヲ棄却セシハ相當ナリトス』第四點第一審判决ニ援用シ斷罪ノ證憑ニ供シタル豫審判事ノ檢證調書ハ左ノ四個ノ理由ニ依リ違法無效ノモノトス(一)豫審判事カ臨檢地ニ於テ訊問シタル證人岡本伊左衛門ニ對シ刑事訴訟法第百十條第百二十二條ニ從ヒ宣誓ヲ爲サシメサル事(二)豫審判事ハ證人岡本伊左衛門ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條ノ證人タル資格ニ關スル訊問ヲナサヽルコト(三)豫審判事ハ證人ニ對シ刑事訴訟法第百三十一條ニ從ヒ岡本伊左衛門ニ調書ヲ讀聞ケヲ爲サヽルコト(四)臨檢地ニ於テ作成シタル調書ニアラサルコト證人岡本伊左衛門カ唯檢證ニ立會ヒタルニ止マラス證人トシテ事實上ノ訊問及供述ヲ爲シタルコトハ檢證調書ノ記載ト同人カ證人トシテ署名捺印セルニ依テ明白ナリ果シテ然ラハ豫審判事ハ一般ノ規定ニ從ヒ前段摘示ノ法條ヲ遵守セサル可ラサルニ總テ是等手續ノ欠如セルハ該檢證調書ノ無效ノ理由トシテ最顯著ナルモノナリト信ス又調書ハ總テ訊問ノ場所又ハ檢證若クハ差押ノ場所ニ於テ作成スヘキモノタルコトハ調書ノ性質ヨリ推理スルモ亦刑事訴訟法第九十二條ノ法文ヨリ解釋スルモ明白ニシテ疑ヲ容レス然ルニ本件檢證調書ハ海草郡西和佐村役場ニ於テ判事ノ口述ニ依リ此調書ヲ作成ストアリテ判事ノ記臆セル事項ヲ臨檢地以外ニ於テ書記ノ錄取シタル一ノ聽取書ニ過キス檢證調書トシテ效力アルモノニ非ス第一審判决ハ此違法ノ檢證調書ヲ採用シ(記錄三七四裏ヨリ三七五表ニ渉ル)上告人等ノ有罪ヲ認定セル資料ニ供セリ故ニ原判决ハ結局被〓ノ控訴ヲ理由アリトシテ一審判决ノ取消ヲナスヘキモノナルニ控訴棄却ノ判决ヲナシタルハ刑事訴訟法第二百六十一條後段ノ規定ニ背キタル判决ナリト云フニ在レトモ○岡本伊左衛門ナルモノハ明治三十四年一月二十四日本件ノ證人トシテ豫審判事ノ訊問ヲ受ケ式ニ從ヒ宣誓ヲ爲シタルモノナリ而シテ今論難スル所ノ檢證調書ハ其以後二月六日ノ作成ニ係ルモノナルコトハ彼此ノ文書ニ徵シ明白ノコトナリトス論旨ニ基キ該檢證調書ヲ查スルニ伊左衛門ヲシテ證人トシ記名捺印セシメタルハ同人カ曩キニ證人トシテ供述シタル事實ニ基キ檢證ヲ爲シタルヨリ斯クノ措置ニ出テタルモノニ過キスシテ其實同人ヲ立會人トシテ實地ノ臨檢ヲ爲シタルニ外ナラサルナリ故ニ前示第一乃至第三ノ手續ヲ履行セサルヲ以テ不法ト云フヲ得ス
第四即チ臨檢地ニ於テ調書ヲ作成セサルノ點ヲ論難スル所アルモ臨檢地ニ於テ調書ノ作成ヲナシ能ハサル場合尠ナカラサルモノニシテ必シモ臨檢地ニ於テノ作成ヲ要スヘキモノニアラス故ニ檢證ヲ了リタルト同時ニ其、所所ニ接スル村役場ニ於テ該調書ヲ作成シタルハ不法ニアラフ又該調書ハ判事ノ口述ニ依リ作成シタリトノ點ニ對シ論難スル所アルモ刑事訴訟法第百三條第一項ニ豫審判事ハ犯罪ノ性質云々調書ヲ作ルヘシトアリテ此規定ニ依レハ檢證調書ハ豫審判事ノ作成スヘキモノニシテ書記ノ作成スヘキモノニアラス書記ハ唯タ之レヲ錄取スルニ過キサルモノナレハ書記カ判事ノ口述ニ依リ此調書ヲ作成セシハ當然ノコトニシテ之レヲ以テ該調書ノ效力如何ヲ論爭スルヲ得ヘキモノニアラス以上說明スル如ク本件檢證調書ハ適式ニ作成セラレタルモノナルニ付第一審裁判所カ採テ以テ罪證ニ供シタ
二百五十右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之レヲ棄却ス訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十五年五月二十七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。