○訴訟費用救助申請却下ノ决定ニ對スル抗告ノ件明治三十五年五月六日第一民事部决定明治三十五年(ク)第百十四號
○决定要旨
一民事訴訟法第九十三條第二項ノ規定ニ適セサル證明書ハ訴訟費用
ヲ支拂フ資力ナキ事實ヲ證明スルニ足ラス
(参照)原告若クハ被告ハ申請ノ提出ト共ニ管轄市町村長ヨリ發シタル證畫ヲ出タス
コトヲ要ス其證書ニハ原告若クハ被告ノ身分、職業、財產竝ニ家族ノ實況及ヒ其納ム可
キ直稅ノ額ヲ開示シテ訴訟費用支拂ノ無資力ヲ證ス可シ(民事訴訟法第九)十三條第二項
原審東京控訴院
抗告人寺村喜三郞
右抗〓人ハ訴訟費用救助申請却下ノ决定ニ對スル抗〓事件ニ付明治三十五年四月八日東京控訴院カ與
ヘタル决定ニ對シ抗〓ノ申立ヲ爲シタリ
决定
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗〓人ハ抗〓人ト上原〓五郞トノ間ニ於ル貸金請求事件ニ付東京控訴院ニ控訴ヲ提起シ且訴訟費用救助ノ申請ヲ爲シ而シテ東京控訴院カ其申請ヲ却下シタルニ之ニ服セスシテ本院ニ抗〓シタルモノナリ仍テ之ヲ審按スルニ抗告人カ原院ニ提出シタル芝區長川崎實ノ證明書ニハ抗〓人ノ財產竝ニ家族ノ實況及ヒ其納ム可キ直稅ノ額ニ關シテ開示スル所ナク即、民事訴訟法第九十三條第二項、規定ニ適セサルヲ以テ抗〓人カ訴訟費用ヲ支拂フ資力ヲ有セサル事實ヲ認定スルニ由ナキモノトス故ニ抗〓趣旨ノ當否ニ拘ラス到底抗〓ハ理由ナキモノト云ハサルヲ得ス是レ本院ニ於テ本件抗〓ヲ棄却スル所以ナリ
○判決要旨
一取引所ノ仲買人ハ賣主又ハ買主ノ委託ニ依リ取引當時ノ相場若ク
ハ指直ニ從ヒ賣込又ハ買付ヲ爲スモノナルカ故ニ同一ノ仲買人カ同時ニ同一物ニ付キ賣主買主雙方ノ行爲ヲ攝行スルモ之カ爲メ雙方ノ利害ニ影響ヲ及ホス恐ナシ
第一審山形地方裁判所米澤支部第二審宮城控訴院
上告人北澤虎藏訴訟代理人芹澤孝太郞
被上告人米澤蠶業鋼誠物米穀取引所
右法定代理人長〓水
外三名
右當事者間ノ損害金請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十四年十二月二十日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
同時同一物ノ賣込及買付
理由
上告理由第一點ハ原裁判所ハ判文理由第一ニ於テ取引所ノ仲買人ハ直取引ト定期取引トヲ問ハス同時ニ同一物ニ付賣主ト買主トノ代理ヲ兼攝スルコトヲ得ル旨ヲ判示シアレトモ賣主ト買主ト利害全ク相反スル賣買代價ノ確定及ヒ取引ノ締結ヲ同一仲買人ノ專斷ニ委スル如キハ仲買人ノ業務ノ性質ハ商法上ノ問屋營業ナリトスルモ决シテ許スヘカラサルコトナリ故ニ原裁判ハ取引所法ヲ誤解シ代理ニ關スル法則ニ違背スル不法アリト云フニ在リ
然レトモ取引所仲買人ハ賣主又ハ買主ノ委託ニ依リ其取引ヲ爲ス當時ノ相場若クハ指直ニ從ヒ賣込又ハ買付ヲ爲スモノナルカ故ニ同一ノ仲買人カ賣主買主雙方ノ行爲ヲ攝行スルモ之レカ爲メ雙方ノ利害ニ影響ヲ及ホスノ恐アルコトナシ然レハ同一ノ仲買人ニシテ同時ニ賣込及ヒ買付ヲ爲スハ素ヨリ妨ナキ所ニシテ賣買ノ法則ニ觸ルヽコトナク取引所法其他ノ法令ニ於テ之ヲ禁スルノ規定ナシ又被上告人タル取引所ノ定款等ニ於テモ之ヲ禁スル規約アルコトハ上〓人ヨリ之ヲ立證シタル事蹟ナシ然レハ原裁判所カ取引所ノ仲買人ハ同時ニ同一物ニ付賣主ト買主トノ爲メニ其賣買ヲ爲シ得ルモノト判斷シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
第二點ハ又原裁判所ハ判文理由第二ニ於テ上告人ハ一日伸仲人ニ對シテ賣代金ノ請求ヲ爲シ强制執行ノ上代金中幾分ノ辨濟ヲ受ケ猶不足アルニヨリ其不足金ヲ被上告取引所ノ不法行爲ヨリ生シタル損害トシテ賠償ヲ請求スレトモ其損害トハ專ラ仲買人ノ資力ノ不足ヨリ生シタルモノニシテ被上告取引所ノ行爲ニ原因シタルモノニ非サル旨ヲ判示シタレトモ此判旨ハ全ク上〓人ノ主張ヲ誤解シタルモノナリ蓋シ上〓人カ本訴請求ノ原因トシテ主張スル所ハ取引所ニ於テ同一仲買人カ同時ニ同一物ニ付賣方行爲ト買方行爲トヲ代理シテ成就シタル如キ不法ノ取引ヲ有效ト認メ上〓人ヨリ取引所ニ委託シタル物品ヲ不法ニ買方ニ引渡シタル爲メ其品物全部ヲ損失スルニ至リタレハ其品物代金ヲ損害トシテ賠償ヲ受ケタシト曰フニ在リ換言スレハ委託ノ物品ヲ不法ニ處分シタル爲メ生シタル損害ヲ請求スト曰フニ在リテ仲買人ヨリ支拂ヲ受クヘキ代金ニ不足ヲ生シタル爲メ其賠償ヲ求ムト曰フノ趣旨ニアラス仲買人ヨリ代金ノ一部ノ辨償ヲ受ケタルト否トハ唯損害金額ノ計算ニ關係アルノミ損害ノ原因ニハ何等ノ關係アルコトナシ然ルニ原裁判所カ此ノ如キ損害ノ原因ニ關係ナキ事實ヲ根據トシテ上〓人ノ損害ハ仲買人ノ資力不足ナリシヨリ生シタルモノニテ取引所ノ行爲ト直接ノ關係ナキ旨ヲ判定シタルハ法則ニ違背シテ不當ニ事實ヲ確定シタル裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ原判决ハ其理由ノ第一項ニ於テ本件ノ取引ニ關シ被上告人タル取引所ハ違法不當ノ行爲アラサルコトヲ判斷シテ其理由ヲ說明シアレハ上〓人ノ提出シタル請求ノ原因ヲ誤解シタルニアラスシテ其原因ノ存セサルコトヲ認定シタル趣旨ナルコト分明ナリ上〓人ノ指摘スル原判決末段ノ說明ハ假設附加ノ理由ニシテ判斷ノ本旨ニアラサルヲ以テ其當否ヲ論爭シテ上告ノ理由ト爲スヲ得サルモノト
二十一
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。