○賣掛代金請求ノ件明治三十五年五月八日第一民事部判决明治三十五年(オ)第百七十七號
○判決要旨
一民事訴訟法第二百三十二條ハ判决ノ基本タル口頭辯論ニ臨席シタ
ニル判事ニ非サレハ判决ヲ爲スコトヲ得サル旨ヲ規定シタル止〓
リ其言渡モ亦同一ノ判事之ヲ爲スコトヲ要ストシタルモノニ非ス
(参照)列決ハ其基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ限リ之ヲ爲ス(天津汽橋法学生)
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
上告人鈴木章四郞訴訟代理人石田仁太郞
被上告人小森谷市之助
右當事者間ノ賣掛代金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十五年一月二十日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一ハ原審ニ於テ本訴債權ノ存在ヲ證スル甲一、二、三號證ノ帳簿ヲ檢スルニ記事整然明
判决ノ言渡
ニチ·エ
確ニシテ毫モ疑ヲ容ルヘキ餘地ナキモノト認メ難ク且ツ證人吉成岩五郞ノ證言モ亦タ信ヲ措キ難キニヨリ他ニ立證ナキ限リハ云々ト說明シタルハ理由ヲ付セサル不法アルモノト信ス何トナレハ採證ノ如何ハ固ヨリ承審官ノ權內ニ屬スト雖モ其取捨ニ付テハ相當ノ理由ヲ付セサル可カラス然ルニ疑ヲ容ルヘキ餘地ナキモノト認メ難ク亦信ヲ措キ難シト說明シタルノミニシテ其何カ故ニ疑ヲ容ルヘキ餘地ナキモノト認メ難キヤ亦信ヲ措キ難キヤ其理由ヲ說明セスシテ漫ニ其取捨ヲナシタルハ如何ニモ理由ヲ付セサルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在リ
然レトモ原院カ甲第一、二、三號證ヲ採用セサリシ趣旨ハ此等ノ書證ハ上告人ノ商業帳簿トシテ信用シ難シト云フニ在ルコト其判决文上自カラ明白ニシテ此說明ハ右證據ヲ排斥スルニ十分ナルヲ以テ更ニ進ンテ其何故ニ信用スヘカラサルヤヲ說明スル必要ナキモノトス故ニ本論旨ハ適法ノ上告理由トナラス
其第二ハ上告第一點ニ於テ論シタルカ如ク原審判决ノ理由トシテ本件債權ノ存在ヲ證スル甲一、二、三號證ノ帳簿ヲ檢スルニ記事整然明確ニシテ毫モ疑ヲ容ルヘキ餘地ナキモノト認メ難ク且證人吉成岩五郞ノ證言モ又信ヲ措キ難キニヨリ他ニ立證ナキ限リハ云々ト說明シタルニモ不拘原審ニ於テ本件取引ノ通帳カ被上告人ノ手ニ存在スル即チ通帳ハ買主ノ手ニ存在スルノ地方慣習ヲ證スル爲メ原審口頭辯論ニ於テ明治三十五年一月十七日酒造家渡邊榮作倉持熊吉ノ兩人ヲ證人トシテ申請シタルニ原審ニ於テハ之レヲ却下シタリ然ルニ此申請ハ唯一ノ證據方法ニシテ本件爭點トナリタル通帳ノ原被何レノ手ニ存在スルヤヲ證スル爲メ證人ノ申請ヲ爲シタルモノナレハ上〓人ニ於テハ他ニ證明ノ途ヲ求メントスルモ別ニ其方法ナク殊ニ地方慣習ヲ證スルカ如キハ人證ヲ以テ證スルノ外書證ヲ以テ證スル能ハサルモノニ有之候現ニ被上告人ニ於テモ通帳ノ賣主即チ上〓人ノ手ニ存在スルコトノ地方慣習ノアルコトヲ原審第一囘ノ口頭辯論ニ於テ申請シ之レヲ許可シテ其證明ヲ爲シタルヲ以テ上〓人ニ於テモ其反對ノ習慣アルコトヲ證シ且ツ一面ニ於テハ甲一、ニ、三號證ノ正確ナルコトヲ確メ以テ其一定ノ事項ヲ證明セサル可カラス即チ他ニ證明ノ方法ナクシテ豫メ其證據方法ヲ備フルノ方法モナク全然唯一ノ證據方法タルニ之ヲ棄却シタルハ擧證ノ途ヲ杜絕スルモノニシテ違法ノ判决タルヲ免レス况ンヤ原審ノ判决理由ニモ甲一、二、三號證ノ帳簿ハ毫モ疑ヲ容ルヘキ餘地ナキモノト認メ難ク且證人ノ證言モ又信ヲ措キ難キニヨリ他ニ立證ナキ限リハ云々ト說明シナカラ其他ニ立證スルノ方法即チ地方慣習ヲ證スル爲メ唯一ノ證據方法ヲ提出シタルニ之レヲ却下スルカ如キハ益々以テ擧證ノ途ヲ杜絕シタルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在リ
然レトモ上告代理人カ立證ノ方法ヲ杜絕セラレタリト云フ證人ノ申請ハ上〓人ニ於テ其債權ノ存在ヲ證明セントスル甲第一、二、三號ノ眞正ナルコトヲ證スル爲メニシタルモノニ非ラスシテ被上告人ヨリ申立タル證據抗辯ニ關スル間接ノ申請ナルコトハ一件記錄ニ依リ明ナルノミナラス此申請ノ趣旨タ
判决ノ言渡
ル證人ノ證言ニ依リ地方慣習ヲ證セントシタルニ在ルヲ以テ原院カ之ヲ却下シタルハ相當ニシテ訴訟手續ニ違背シタルコトナシ
其第三ハ原審口頭辯論調書ヲ閱スルニ明治三十五年一月十七日ノ口頭辯論期日ニハ陪席判事布施文四郞臨席干與シナカラ明治三十五年一月二十日判決言渡ノ期日ニハ判决ノ基本タル口頭辯論ニ臨席セサル判事澤村勝カ臨席干與シ判決言渡ヲ爲シタルハ民事訴訟法第二百三十二條ノ手續ニ違反シタル不法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ民事訴訟法第二百三十二條ハ判决ノ基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ非サレハ判决ヲ爲スコトヲ得サル旨ヲ規定シタルニ止リ其言渡モ亦同一ノ判事之ヲ爲スコトヲ要ストシタルモノニ非ス而シテ判决ヲ爲スト其言渡ヲ爲ストハ全ク異ル手續ナルヲ以テ判决ヲ爲シタル判事ニ非サル判事カ其言渡ヲ爲スコトハ適法ナリトス故ニ本論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
以上說明スル如ク原判决ニ對スル上〓論旨ハ何レモ適法ナラサルニ因リ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。