○持兇器竊盜等ノ件明治三十五年六月十二日宣告明治三十五年(れ)第八二四號
○判决要旨
-旦結審宣告シタル後被告ノ提出シタル再開廷願ハ一ノ嘆願ヲ
サレ過キハ之ニ對シ决定ヲ與フルノ要ナシ(判旨第七點)
ル一還付處分ニ付キ失當ノ點アリトスモ自己ノ利害ニ關係ナキ被告
ルヲハ之ヲ論爭ス得ス(判旨第十五點)
第一審新潟地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人山澤小平太辯護人一貫〔降旗熊次郞野金重
右持兒器竊盗竊盜監視違犯被〓事件ニ付明治三十五年三月二十八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ヲ要スルニ第一ハ本件ニハ假下ケノ賍晶ト現ニ押收中ノ賍品アルコトハ一件記錄ニ依リ明
カナリ然ルニ原判决ノ主文ニハ假下ケノ賍品ハ各被害者ニ還付シ其理由ニハ現在ノ賍品ハ被害者ニ還
付スト說明シ主文ト理由ト符合セサル不法アリト云フニ在レトモ○現在ノ賍品トハ犯人ノ手ニ存在セ
シ賍物ノ謂ニシテ押收ノ後其駐物ヲ假下ケトナスモ均シク現在ノ賍物ナレハ主文ト理由ト符合セサル
ニアラス
第二ハ押收第二十三號ノ證據品トシテ被〓ニ示サレタルハ足駄ニンテ同號ノ證據品ニ下駄ナル物體ヲ
存セス且之ヲ被告ニ示シタルコトナキニ原判決ニ「被〓カ當公廷ニ於テ其所有ナルコトヲ認ムル押收
第二十三條ノ下駄云云」ト揭舉シ犯罪ノ證トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○下駄ト云ヒ足駄
ト云フモ其物體ニ於テハ押收第二十三號ノ證據物タルコトハ毫モ疑ヒナケレハ採證上違法ノ點ナシ
第三ハ被害者本間啓吉ハ豫審廷ニ出頭シタルコトナシ尤モ本間啓太郞ハ出頭シタルモ旅費日當ヲ請求
シタルコトナシ若シ啓吉ニ旅費等ヲ支拂タリトスレハ裁判所ノ錯誤ニシテ被〓ニ負擔セシムヘキモノ
ニアラサルニ其旅費日當ヲ公訴裁判費用トシテ被告ニ負擔セシメタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○
原判决ニ本間啓吉トアルハ本間啓太郞ノ誤記ナリト認ムル旨ノ記載アリテ本間啓吉ノ旅費日當トシテ
裁判費用ヲ被告ニ負擔セシメタルモノニアラス而而テ原院ノ認ムル如ク旅費日當金請求書ニ啓吉トア
ルハ啓太郞ノ誤記ナルコト疑ヲ容レスシテ啓太郞ハ證人トシテ出頭シタルモノナレハ同人ニ關スル費
用ヲ被〓ニ負擔セシメタルハ相當ナリトス
辯明書ノ趣旨ハ要スルニ原院檢事ノ答辯ニ對シテ辯駁スルモノニシテ說明ヲ與ヘル要ナシ尤モ脇差ノ處分ニ關スル論旨ハ辯護人ノ論旨第一點ト同一ナレハ其論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第一擴張書趣旨ヲ要スルニ第一ハ原判决ニ「前科ノ點及第十二ノ監視違犯ノ點ハ當公廷ニ於テ被告カ
判旨第七點
其旨ノ自認ヲ爲シタルニ依リ之ヲ認ムルニ足ルモノトス」トアルニ止マリ證據ヲ示サヽルノ不法アリト云フニ在レトモ○右ノ判示ニ依リ被告カ原院ニ於ケル自供ヲ證據トシテ此二點ヲ認メタルコト明白ナレハ證據ノ明示ナシト云フヲ得ス
第二ハ原判决ニ「松井昌親奥谷千代也等ノ靴手套(中畧)若月〓榮治ノ靴等ヲ逮捕セラルヽ際現ニ被〓ニ於テ所持シ居タルコトハ被〓ノ豫審調書ニ同一趣旨ノ記載アルニ依リ明白」ト記載アルモ右ノ記載ナケレハ虛無ノ事實ヲ揑造シ之ヲ證トシタルノ違法アリト云フニ在レトモ○原判文所載ハ被〓カ豫審廷ニ於ケル供述ノ趣旨ヲ摘載シタルモノナレハ虛無ノモノト云フヲ得ス而シテ調書ヲ解釋スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ論難シテ上〓ノ理山トナスヲ得ス
第三ハ原院公判ノ際被〓ヨリ再開延願書ヲ差出シタルニ之ニ對シ何等ノ决定ヲ與ヘスシテ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟人ノ訴訟行爲ハ結審マテニ總テ行ヒ盡シタルモノト見做スナ以ヲ一旦結審ヲ宣告シタル後チ被〓カ提出シタル再開廷願ハ訴訟人ノ權利トシテ爲シタル申請ニアラスシテ一個ノ嘆願ニ過キサレハ之ニ對シ决定ヲ與ヘサルモ違法ニアラス
第四ハ原判决第三第四第七ノ犯罪ハ同夜ニ行フタルモノト認定シアレトモ犯罪地ノ彼ト是ノ間七里强ニシテ滊車ノ通行ナキ時間ナレハ數理上ニ於テ同一人ニテ犯ス能ハサルコトハ明白ナルニ前記ノ如ク認定シタルハ審理不盡ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難
八十九
スルモノニシテ上告ノ理由トナラス
第五ハ判决謄本中判事齋藤宇一ノ名下ニ捺印ナケレハ原本ニモ遺脫シタルトセサルヲ得ス然ラハ無效ノ判决ナリト云フニ在レトモ○判决原本ヲ査スルニ同判事ノ名下ニ職印ノ押捺アリ而シテ論旨ノ如ク謄本ニ誤脫アリトスルモ之ヲ以テ判决ノ瑕瑾トナスヲ得ス
第六ハ原判决法律適用ノ部ニ「刑法第三百六十八條」ハ「第三百六十七條」ノ間ニ「第三百」トアリ第三百條ヲ適用シタルモノヽ如シ而シテ該條ハ毆打創傷罪ノ條項ナレハ之ヲ竊盜ノ事實ニ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○判决原本ニハ「刑法第三百六十八條第三百六十七條第三百六十九條第三百七十六條ニ依リ」トアリ論旨ノ如キ記載ナシ被告ヨリ提出シタル謄本ニハ所論ノ「第三百」ノ記載アリト雖モ是レ謄本ニ術字アルマテニシテ判决自體ノ瑕疵トナルモノニアラサレハ上〓ノ理由ナシ
第二擴張ノ趣旨ヲ要スルニ第一ハ原院ニ於テ押收ノ證據物件ニ付裁判長ハ口頭ヲ以テ意見アラハ陳述スヘシト告ケタルマテニシテ下駄洋傘ノ外ハ實物ヲ示シテ辯解セシメサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被〓ニ示シ辯解ヲ爲サシメタル押收第二十三號ノ下駄ト十三號ノ洋傘ノ外ハ物件ヲ以テ證據トナシタルコトナケレハ其他ノ物件ヲ示シ辯解ヲ求メサリシトテ違法ナリト云フヲ得ス
第二前段ハ秦平ト共謀シテ佐藤彌平太方ヨリ竊取シタル脇差ヲ携帶シ山賀叢吉方ニ忍ヒ入リ竊取シタル事實ニ付兇器携帶ノ點ニ對シ證據ニ依リ認定シタル理由ノ明示ナキハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判决所載ノ諸證ヲ綜合シテ認定シタルモノナルコトハ判文ニ依リ明カナレハ本論旨モ理由ナシ
其中段ハ右携帶シタル器具カ兒器タル性質テ具備スルコトヲ說示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○判决ニ「脇差ノ身ヲ携帶シ」ト明示アリテ其携帶シタル物體ノ兇器ナルコトハ別ニ說明ヲ要セスシテ明カナレハ理由ノ不備ナシ
其後段ハ辯護人ノ論旨第二點ト同一ナレハ之ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第三ハ原院ニ於テ被告竝ニ辯護人ヨリ申請シタル證人喚問及證據物件押收ノ點ニ付裁判長ハ合議ヲ經ス獨斷ヲ以テ却下シタルコト公判始末書ニ依リ明カナレハ不法ナリト云フニ在レトモ○合議ハ公判廷以外ニ於テ之ヲ爲スヲ常トスルモノナレハ公判始末書ニ合議シタルコトノ記載ナキハ當然ニシテ其記載ナキヲ以テ合議ヲ經サルモノト論爭スルモ其理由ナシトス
辯護人高野金重降旗熊次郞ノ擴張書第一點ハ本件押收物件中假下ノ賍品ニアラサル脇差ノ身ハ被〓カ
第八ノ犯罪ニ因テ得タルモノニシテ第十ノ犯罪ノ場合ニ携帶シタルモノナリ其所有者ハ本件第八犯罪ノ被害者佐藤彌平太ナリトス而シテ右押收品ハ假下ノ賍品ニ非スシテ現ニ原院ニ押收中ノモノナルコト及被害者佐藤彌平太ヨリ差出シタルモノニアラサルコトハ本件記錄ニ徵シテ明カナリ左レハ右押收品ハ所有者ニ還付スヘキ言渡ヲ爲スヘキモノナルニ原判决ハ其主文ニ於テ「押收物件中假下ノ賍品ハ各被害者ニ其餘ハ各差出人ニ還付ス」ト判示シ右脇差ノ身ニ對スル判決ヲ遺脫シタルハ刑事訴訟法第
點判言第十五
二百二條ニ違反セル不法アルモノト云フニ在レトモ○所論ノ脇差ノ身ハ假下ニナシタルモノニアラストセハ各差出人ニ還付シタルモノト云ハサルヘカラス其差出人ハ被〓ナリトスレハ被〓ヨリ之ヲ佐藤彌平太ニ還付スヘシト論爭シテ上〓ノ理由トナスヲ得ス若シ差出人ハ被告以外ノ人ナリトセンカ到底被〓ニ還付スヘキモノニアラサレハ其處分ニ付被〓ハ利害ノ關係ナキモノナレハ其處分ノ當否ヲ論難シテ上〓ノ理由トナスヲ得ス
第二點ハ刑法第百五十五條ニハ「監視ニ付セラレタル者其規則ニ違背シタル時ハ云々」トアリ從テ監視規則ニ違背シタル行爲アリトシテ處罰スル判决ニハ其違背シクリトスル法則ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判決爰ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告カ肩書ノ寄留所ニ於テ監視執行中所轄警察署ノ許可ヲ受ケスシテ新潟縣下ニ旅行シタル事實ヲ明示シアレハ刑法附則第二十七條第四號ニ違背シタルモノナルコト明カナルヲ以テ右法則ヲ判文ニ明記セサルモ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年六月十二日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794862）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。