○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十五年六月十二日宣告明治三十五年(れ)第九六〇號
○判決要旨
一自己ノ振出シタル郵便爲替金ト雖モ詐欺ノ所爲ヲ以テ之ヲ騙取シ
タルトキハ郵便局ニ被害ナシト云フヲ得ス
第一審宇都宮地方裁判所栃木支部第二審東京控訴院
被告人齋藤平吉辯護人絶山要
右私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十五年五月五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ
被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ヲ要スルニ第一ハ詐欺取財ニハ他人ノ財產權ヲ侵害スルノ事實アルヲ要シ刑法第三百九十
條ノ財物ハ他人所有ノ財物ヲ指稱スルモノト解セサルヘカラス然ルニ被〓カ石橋郵便局ニ於テ受領シ
タル金員ハ被告ノ所有ニシテ郵便局又ハ內田五郞ノ所有ニアラス明治三十三年法律第五十五號郵便爲
替規則等ニ依ルニ爲替金ハ振出後拂渡前ニ於テハ郵便局又ハ受取人ノ所有ニ歸スルモノニアラス要ス
ルニ郵便局ハ爲替金ヲ保管シ送金ノ手續ヲ爲スニ過キス是ヲ以テ若シ保管中不可抗力ノ爲メ滅失毀損
シタルトキハ其損失ハ振出人ニ歸シ郵便局ニ其責メナシ然ラハ本件ハ原院ノ認ムル如クスルモ被〓ハ
被〓所有ノ金員ヲ騙取シタルモノナレハ詐欺取財ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○郵
便爲替ノ場合ニ於テハ郵便局ハ特定物ノ郵送ヲ爲スモノニアラサルヲ以テ爲替資金トシテ拂込ヲ爲シ
タル以上ハ其金額ヲ指シテ拂込人ノ所有ナリト云フヲ得サレハ本論旨ハ理由ナシ』第二前段ハ前說述
スル如ク爲替金ハ被〓ノ所有ナルヲ以テ被害者ノ存スル理ナシ殊ニ原院ノ認定スル所ニ依レハ石橋郵
問ハス郵便爲替法第十四條ニ依リ郵便局ハ被害者ニアラス然ルニ原判决ハ石橋郵便局ヲ被害者トシ該
局ヨリ金圓ヲ騙取シタルモノト判斷セシハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○本件ニ付石橋郵便局ハ內
田五郞ニ對シテ拂渡スノ義務アルニ被〓カ詐欺ノ手段ヲ行フタルニ因リ錯誤ニ陷リ被〓ニ拂渡スニ至
ニシテ郵便爲替法第十四條ニ依リ最早正當ノ受取人タル內田五郞ヨリ拂渡ヲ要求セラル
コトナシト雖モ個ハ受取人ヨリ拂渡ニ付異議ヲ唱ルモ其責ニ任セサルマテニシテ若シ郵便局ニ於テ正
當ノ受取人ニ渡サント欲セハ被〓ヨリ取戾シ更ニ五郞ニ拂渡スコトヲ得ヘキ筋合ナレハ一旦被〓ニ拂
渡シタルハ被〓ノ犯法行爲ニ基因シタル損害ニシテ郵便局ニ被害ナシト云フヲ得ス』其後段ハ假リニ
原判决ハ郵便局ヲ被害者ト認定シタルモノニアラストセンカ被害者ノ何人タルコトヲ說示セサルノ不法アリテ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「郵便局長ヲ欺キ爲替金十圓ヲ拂渡サシメ以テ之ヲ騙取シタリ」トアレハ被害者ハ郵便局ナルコト明白ニシテ論旨ハ理由ナシ
第三ハ前顯ノ如キ本件ニ被害者ナシトスレハ爲替證書ニ內田五郎ノ名義ヲ記入シ之ヲ行使シタリトシテ自己ノ所有ニ係ル爲替金ヲ受取リタルマテニシテ何人ニ對シテモ害惡ヲ生スルコトナケレハ僞造罪ヲ成スモノニアラス然ルニ原院カ私書僞造罪ニ問擬シタルハ不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第二點ノ前段ニ對シ說明シタル如ク郵便局ニ損害ヲ生スヘキ詐欺ノ手段トシテ文書ヲ僞造行使シタルモノナレハ僞造行使罪ヲ構成スルコト勿論ニシテ原判决ハ相當ナリトス
辯護人龜山要ノ擴張書第一ハ原院ニ於テハ本件斷罪ノ料トシテ內田五郞竝ニ被告ノ聽取書ヲ採用セラレタリ然レトモ此聽取書ハ何レモ栃木縣壬生警察分署ニ於テ警部代理巡查藤野寛ノ作成シタルモノナルコトハ該聽取書自體ニ依リテ明白ナル事實ニシテ司法警察官ノ作成シタル書類ニアラス抑警部ハ司法警察官タルノ資格ニ於テハ犯罪捜査ノ權能ヲ有スレトモ單純ニ行政官吏タル警部ノ資格ニ於テハ犯罪捜査ノ權能ヲ有セサルヲ以テ犯人若クハ干係人ニ對シ出署ヲ求メ犯罪事實ヲ聽取スルノ職權ナシ故ニ此職權ナキ警部ノ作成シタル聽取書ハ不法ニシテ無效ナルコト言ヲ俟タサルヘシ况ヤ警部ヲ代表セル巡査某ノ作成シタル書類ニ於テオヤ然ルニ原判决ハ之ヲ斷罪ノ料ニ供シタルハ不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○警部ハ刑事訴訟法第四十七條ニ依リ司法警察官ノ職務ヲ行フモノナレハ特ニ裁判所構成法第八十四條第二項ニ因リ指定セラレタルモノナルコトヲ見ルヘキモノナントテ之ヲ以テ直チニ司法警察官ニ非スト云フヲ得ス從テ其警部ヲ代理スル巡査モ亦司法警察官ノ職務ヲ行フコトヲ得ルヤ勿論ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二ハ原院ニ於テハ本件斷罪ノ料タル僞造爲替證ヲ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付スル旨宣〓セラレタリ然レトモ僞造證書ハ法律上ノ禁制物件ナレハ刑法第四十三條同第四十四條ニ依リ沒收スヘキモノナリ然ルニ刑訴第二百二條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ判决ニシテ而シテ被告ノ此點ニ對スル不服ハ被〓自身ノ不利益ヲ申立ツルモノニアラス何トナレハ苟クモ該爲替證書ニシテ僞造書ナリト判定セラルヽ以上ハ被〓ハ該證書ノ存在ヲ以テ寧ロ甚シク苦痛ヲ感スルモノニシテ而シテ被告ノ此苦痛ヲ排除スルコトハ即チ被〓ノ利益ナレハ也抑民法ノ規定ヨリ論スルモ對手ノ不法行爲ニ基ケル心意ノ苦痛ハ損害賠償ノ原因タルヘキコト言ヲ俟クス左レハ民法ノ實施セラレタル今日ニ於テハ被告カ此心意ノ苦痛ヲ排除セン爲メ正當ナル法律ノ適用ヲ求メ得ヘキハ蓋シ條理上疑ナキ所ナリト云フニ在レトモ○沒收ハ一ノ附加刑ニシテ原院カ此刑ヲ被〓人ニ科セサルニ被告自カラ其刑ヲ科セラレンコトヲ請求スルハ被〓ノ上訴トシテハ相容レサルモノナレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第三證據物件ハ被〓ニ示シ之カ辯解ヲ求ムヘキハ刑事訴訟法ノ規定スル所ナリ然ルニ原院ニ於テハ本件唯一ノ證據タル五圓紙幣二枚(賍金)ヲ被告ニ示サス又辯解ヲ求メスシテ判决シタルハ是レ即チ證據調ヲ爲サスシテ判决ヲ與ヘタル所ナレハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ所論ノ紙幣ヲ本件ノ證據トナシタルモノニアラス然ラハ右紙幣ニ付辯解セシメタルト否ハ原判决ニ關係ナキヲ以テ論旨ノ如ク之ヲ示シテ辯解セシメサリシモノトスルモ違法ノ措置ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス明治三十五年六月十二日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794862）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。