○强姦ノ件明治三十五年六月二十四日宣告明治三十五年(れ)第一
○判决要旨
一〓訴調書ハ刑事訴訟法第五十一條ニ依リ作成スヘキ書類ナリトス
從テ其調書ニシテ官印ノ押捺ナキ以上ハ無效ナリ
(參照)告訴ハ告訴人ノ署名捺印シタル書面ヲ以テ之ヲ爲ス可シ」又告訴ハ口述ヲ以テ
之ヲ爲スコトヲ得其告訴ヲ受ケタル官吏ハ調書ヲ作リ告訴人ニ之ヲ讀聞カセ共ニ署
(五ノ名捺印ス可シ若シ告訴人署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記ス可シヘ刑事訴
一一、一
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人木下政治郞
右政治郞ニ對スル强姦被〓事件ニ付明治三十五年五月九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法ト
シ原院檢事長大島貞敏ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコ
ト左ノ如シ
上告趣意ハ原判决ニ於テ明治三十三年十一月四日附大阪府古市警察分署大阪府警部北島砂彥ノ作成シ
タル吉岡ノブノ告訴調書ヲ査スルニ其所屬官署ノ印ヲ押捺セサルモノニシテ即チ刑事訴訟法第二十條
第一項ニ反スル無效ノモノナリトス既ニ該調書ノ無效ニ屬スル上ハ本件〓訴ノ成立ヲ認ムル能ハス故
ニ親〓罪タル右公訴ハ受理スヘキモノニ非スト斷シタリ抑〓訴調書ハ刑事訴訟法第五十一條ニヨリ作
製スヘキモノニシテ該條ニ規定シタル要件ヲ具備シタル以上ハ無效トナスヲ得サルハ當然ニシテ本件
告訴調書ハ前條ニヨリ其要件ヲ具備シタルモノト言ハサルヲ得ス蓋シ本條ハ官署印押用ヲ以テ其要件
トナサヽルモノト解シ得ヘキヲ以テ必スシモ刑事訴訟法第二十條第一項ニ問擬スルノ要ナケレハナリ
假ニ一步ヲ讓リ原判决ノ如ク官吏ノ作ルヘキ書類ハ盡ク前記第二十條第一項ニ由ルヘキモノトスルモ
告訴ノ有無ハ事實トシテ斷スヘキモノナルカ故ニ其調書ノ無效ナルカ爲メ全然告訴ナキモノト斷定ス
ルハ頗ル事理ヲ解セサルモノト言ハサルヲ得ス必竟調書ノ效無效ハ斷罪ノ證據ニ供スヘキヤ否ニ在リ
テ有事實ヲ無トスルノ謂ニ非サルナリ要スルニ原判决ハ文字ニ拘泥シ事實告訴アルニ拘ハラス之ヲ無
トシテ公訴不受理ノ言渡ヲナシタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第五項ニ該當スル所アリト確信スト
云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ調査スルニ大阪府警部北島砂彥ノ作製セシ告訴調書ハ官署印ノ押捺ナシ而シテ該調書ハ刑事訴訟法第五十一條ニ依テ作製スヘキモノナレハ即チ官吏ノ作製スヘキモノナルヲ以テ同法第二十條ノ規定ニ據ルヘキハ當然ナリ故ニ右官印ノ押捺ナキ以上ハ其無效ナルコト明カナリ本件ハ强姦事件ニシテ被害者ノ親〓ヲ竢ツヘキモノニシテ其〓訴調書ノ無效ナル以上ハ本件ハ成立スヘキニアラサルヲ以テ原院カ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタルハ相當ニシテ本件上〓趣意ハ上告適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年六月二十四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794862）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。