○恐喝取財ノ件明治三十五年六月二十七日宣告明治三十五年(れ)第六九號
○判决要旨
一檢事ノ公訴權ハ犯罪アルト同時ニ發生ス從テ公訴提起ノ當時三社
テ旣ニ犯罪ニ着手シタル以上ハ公訴提起後ニ至リ其目的ヲ遂行シ
タル場合ト雖モ公訴ノ效力ニ何等ノ影響ナ
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人森田恩
右恐喝取財被告事件ニ付明治三十五年五月二十七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ被〓
兩名ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告兩名上告趣意書ハ檢事カ公訴ヲ起スヲ得ルノ權能ハ犯罪成立ノ時ニ於テ初メテ其働ヲ爲シ得ヘキ
モノニシテ犯罪成立以前ニ於テ公訴ノ起ルヘキ法理ノ存スルナシ故ニ犯罪行爲以前ニ起訴アリ豫審請
求アリ而シテ檢事カ起訴狀即チ豫審請求書ニ犯行アリト明記セル日時及起訴ノ日時ニ於テ未タ犯罪行
爲ハ發生シ居ラス其犯行ハ審理ノ末兩三日ノ後ニアルコト明カナル場合ニハ嚮キノ所謂起訴ナルモノ
ハ犯罪行爲發生前ノ起訴ニシテ當然不適法ノモノト云ハサルヘカラス然ルニ原院判决ニ於テ檢事ノ公
訴權ハ犯罪アルト同時ニ發生スヘキモノニシテ事實上未タ全ク其犯罪ノ結果ヲ生セサルモ檢事ニ於テ
旣ニ或犯罪アリト認メ之ヲ起訴スル以上ハ裁判所ニ於テハ當然之ヲ受理セサルヘカラサルモノナリト
說明シ又本件第一審判决第一ノ事實ノ如キモ被告所論ノ如ク審理ノ結果實際金圓ノ授受ヲ爲シタルハ
檢事ノ起訴後ニアリタリトスルモ檢事ノ豫審請求書ニ依レハ起訴ノ當時即チ四月二十七日其騙取ヲ遂
ケタルモノト認メ起訴シタルモノニシテ其起訴ハ形式上毫モ間然スル所ナキモノナレハ假令後日ニ至
リ審理上實際騙取ノ日時ハ起訴後ニアリタルモノト决定スルモ之ヲ以テ違法ノ公訴ナリト云フヲ得サ
ルモノナリトスト說明シ苟モ形式上有效ナルカ如キ起訴狀ノ存スル以上ハ其犯罪行爲ハ起訴ノ日時ヨ
リ遙ニ後レテ數十日若クハ數月數年ノ後(時效ニ罹ラサル限リハ)ニアルモ唯起訴狀ニ起訴ノ口ト同日
若クハ其以前ノ日時ニ犯罪行爲アリト誤認シ推定シ若クハ假定シテ記載シタル場合ニ於テハ其實質ノ
如何ハ問フヘキニアラス起訴カ形式上適法ナル以上飽迄適法ナリト云ハサルヘカラスト云フカ如キハ
法理ノ正鵠ヲ誤リ論理ノ正確ヲ缺ケル違法ノ裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○檢事ノ公訴權ハ犯罪アルト同時ニ發生スヘキモノナルヲ以テ其旣遂ナルト未遂ナルトニ論ナク苟モ犯罪ノ成立ヲ認ムルトキハ檢事ニ於テ直ニ公訴ヲ提起シ得ヘキコト勿論ナリ故ニ公訴提起ノ當時ニ在テ既ニ犯罪ニ着手シタル以上ハ未タ其目的ヲ遂ケス却テ公訴提起後ニ至リテ其目的ヲ遂ケタルモノナリトスルモ公訴ノ效力ニ何等油長ヲ來タスヘキモノニアラス然レハ論旨ノ如ク本件起訴ノ當時ハ未タ金圓ノ授受ヲ爲サヽリシモノトスルモ旣ニ犯罪ニ着手シタルモノナルニ依リ其起訴ノ有效ナルコト論ヲ待タサルノミナラス審理ノ結果金圓ノ授受ヲ爲シタルハ檢事ノ起訴後ニアリタリトスルモ爲メニ其起訴ノ效力ニ影響ヲ及ホサス故ニ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
被告森田愿上〓趣意擴張書ノ第一ハ本件ハ被〓カ當時從事セシ大阪ノ二十七八新聞ニ於テ在尾ノ道市ノ第六十六銀行ヲ恐喝シテ金錢ヲ騙取シタリト云フ被〓事件ニシテ檢事ヨリハ明治三十四年四月二十七日ニ於テ騙取ヲ遂ケタリト認メ即日公訴ヲ起シ豫審判事ハ令狀ヲ發シ其翌朝被〓ヲ拘留シタリ然ルニ第六十六銀行ニ對シテハ其前年同社神戶支局長蒲生隆及ヒ森岡秀之等カ岡山市ヘ出張中度々書面ヲ以テ金錢上ノ依賴ヲナシタルモ强ク之ヲ拒絕シタリシカ其後第六十六銀行ノ件カ福山通信ニ依テ二十七八新聞ニ連載サレタリ而シテ其終了後ニ於テ渡邊平一郞ナル者アリテ銀行側ノ人物ニ對シ新聞社ノ資本金ヲ出サンコトヲ勸誘シタリシニ先方ニ於テ之ヲ承諾シ明治三十四年四月三十日大阪ニ來ツテ相被告ナル池田正剛ニ金ヲ渡シタリト」ヘヘル事實ナルカ檢事カ起訴ノ當時或ハ渡邊平一郞ニ於テハ第六十六銀行ニ交涉シ居リタルカモ知レサレトモ被告ハ之ニ關與セス又百步ヲ讓リテ相談ヲ受ケシコトアリト假定スルモ被〓カ犯罪成立マテニ自ラ意思ヲ變更スルノ自由アリ殊ニ被〓ハ四月二十八日ニ拘留ノ身トナリ居レハ三十日ニ成立セシ犯罪ニ關與スルハ不能ノ事タリ况ンヤ何等ノ相談ヲ受ケシコトナキニ於テオヤト云ヒ」其第二ハ恐喝取財ハ如何ニ脅怖スル者アルモ金錢ヲ騙取セシモノナキトキハ其犯罪構成セス又甲者カ恐喝シテ大ニ脅怖ノ念ヲ懐キ居ル場合乙者カ偶然金錢ヲ得タリトスルモ甲乙共ニ犯罪構成ノ元素ヲ欠クヲ以テ是亦犯罪ヲ成立セシメス本件モ蒲生森岡渡邊等ニ於テ恐喝ノ意思アリト假定スルモ其事情ヲ知ラサル池田正剛カ金錢ヲ受取リタリトテ恐喝取財ヲ構成スルモノニアラス况ンヤ中止ノ自由アリ且ツ不能ノ事實アル被告ニ對シテ起シタル豫戒的公訴ハ當然無效ノモノト思料スト云フニ在レトモ○右ハ畢竟本案ノ事實ニ付キ論爭スルニ外ナラサルヲ以テ公訴不受理ノ申立ニ付キ爲シタル本案前ノ判決ニ對スル上〓ノ理由トナスヲ得ス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年六月二十七日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794862）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。