○約束手形金請求ノ件明治三十五年六月十七日第一民事部判决明治三十五年(オ)第二百八十六號
○判决要旨
一手形ハ賣買取引ハ勿論金錢貸借其他種々ノ原因ニ基キ振出スコト
ヲ得キモノナレハ金錢貸借ノ原因ニ基キ手形ヲ振出シタル事實ヘ
ルモノトスル直チニ外觀ノ爲メニノミ手形ヲ振出ダモト謂
フコトヲ得サレハ其直接ノ當事者間ニ於テモ之カ爲メニ手形上ノ
權利關係カ發生セサルモノト爲サヽルヘカラサルノ理由ナシ(判旨
第一點)
一手形ノ振出地トハ市町村ノ如キ獨立シタル最小ノ行政區畫ヲ謂フ
モノナレハ手形ニ振出地タル市町村ヲ記載スレハ足ルモノニシテ
郡縣ノ如キハ之ヲ記載スルコトヲ要スルモノニ非ス(判旨第二點)
一二三ノ縣下ニ同一名稱ノ市町村アル場合ニ於テ其市町村ヲ振出地
トシテ記載スルトキハ果シテ何レノ縣下ノ市町村ヲ指示スルヤ手
形面ニ於テ知ルコト能ハサルモ之ヲ以テ手形ノ要件タル振出地ハ
コナモノ記載キノト爲ストチ得ス(同上
金錢貸借ニ基ク手形振出○手形ノ振出地○同一名稱ノ市町村ト振出地
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人船津龜藏訴訟代理人芹澤孝太郞
被上告人森家久吉
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年二月十日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之テ棄却ス
理由
上告理由ノ第一點ハ上〓人カ前審ニ於テ本件手形ハ形式上有效ニ成立シタリトスルモ其手形署名者ト被上告人トノ關係ハ通常貸借ノ關係ナリ故ニ被上告人カ貸金ノ請求ヲ爲スハ格別手形上ノ債權トシテ請求スルハ不當ナリトノ旨ヲ抗辯シタルコトハ前審判决事實ノ表示ニ明記スル所ナリ故ニ此點ニ付裁判所ハ須ラク事實ヲ審査シテ本件手形ノ授受ハ果シテ上告人主張ノ如ク金員貸借ノ爲メニセラレタルコトヲ認メタルトキハ本件ノ法律關係手形上ノ債權債務ニアラサルコト勿論ナルヲ以テ手形債權ヲ原因トシタル本件ノ訴ハ不適法トシテ却下セサルヘカラサル筋合ナリ然ルニ原裁判所ハ「本件手形ノ金額滿期日振出日付及受取人氏名カ其成立ノ初メヨリ存セスシテ最後ノ裏書人タル龜井勝次郞カ之ヲ被控訴人ニ差入ルヽニ當リ記入シタルモノナルコトハ(中畧)認ムヘキモ同人ノ證言ニヨレハ云々控訴人及裏書人等ノ意ハ手形ヲ初メヨリ完全ナルモノトシテ效力ヲ有セシムルニ在リシコトヲ認メ得ヘク而シテ其手形ヲ龜井勝次郞ヨリ被控訴人ニ讓渡シテ金錢ヲ借受クルコトモ控訴人等ノ期スル所ナレハ控訴人ハ今更手形要件ノ初メヨリ存立セサリシコトヲ理由トシテ手形ノ無效ヲ主張スルコトヲ得ス(中畧又本件手形ハ裏書人等カ被控訴人ヨリ金借スルニ付キ作成シタルモノトスルモ之ノミニヨリ本件手形ヲ以テ單ニ外觀ノ爲メニ手形要件ヲ備フルモノナリト謂フヲ得サルハ勿論手形記載ノ振出地モ法律上振出地トシテ欠クル所ナシ故ニ手形ヲ無效ナリトスル控訴人ノ抗辯ハ惣テ其理由ナキモノトス」ト說示シ本件手形ハ金錢貸借ノ爲メニ龜井勝次郞カ上〓人其他手形署名者ノ委託ニヨリテ被上告人ニ交付シタルモノナルコトヲ認メナカラ此ノ如キ事實ナリトスルモ猶本件當事者間ノ法律關係ハ手形關係ナル旨ヲ判示シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタルモノト謂フヘシ或ハ原裁判所ノ意ハ手形ノ要式ヲ具備シタル證書ヲ交付シテ其代リニ金員ヲ受取リタル上ハ其取引カ貸借ナリトモ今更其貸借關係ヲ云々シテ手形面ノ義務ヲ否認スルヲ得ストノ趣旨ナランカ果シテ然ラハ原判决ハ商法第四百四十條但書ノ規定ニ違背スル不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○抑手形ハ賣買収引ハ勿論金錢貸借其他種々ノ原因ニ基キ振出スコトヲ得ヘキモノナレハ金錢貸借ノ原因ニ基キ手形ヲ振出シタル事實アリトスルモ直ニ外觀ノ爲メニノミ手形ヲ振出シタルモノト謂フコトヲ得サレハ其直接ノ當事者間ニ於テモ之カ爲メニ
判旨第一點
判旨第二點
手形上ノ權利關係カ發生セサルモノト爲サヽル可カラサルノ理由ナシ而シテ原判决ハ本件手形署名者ト手形所持人タル被上告人トノ關係ハ通常貸借上ノ權利關係ナルヤ將タ手形上ノ權利關係ナルヤノ爭點ニ對シテ上告人ノ指摘スル原判文ニ徵シテ明白ナルカ如ク本件手形ノ裏書人等カ被上告人ヨリ金借スルニ付キ本件手形ヲ作成シタリトスルモ之ノミニ依リ單ニ外觀ノ爲メニ作成シタルモノト認ムルコトヲ得フル旨ヨ說明シ尙之ニ次キテ手形ノ成立カ金錢ノ貸借ニ起因スレハトテ手形上ノ債務ヲ生セサルノ理由ナキ旨ヲ說明シタレハ毫モ本上告論旨ノ如キ不法ノ點アルヲ視ス
其第二點ハ原裁判所ハ本件手形ノ記載ノ振出地ハ法律上振出地トシテ欠クル所ナシト判示シタレトモ手形ノ要件トシテ記載スヘキ振出地ハ法律上一定シタル場所ナラサルヘカラス然ルニ本件手形ニ記載シタル場所ハ吉野郡小川村トアルノミニテ其奈良縣ノ吉野郡ナルヤ將タ岡山縣ノ吉野郡ナルヤヲ確定スルニ由ナキモノナリ故ニ本件手形ハ振出地トシテ確定ノ場所ヲ記載セサルモノニテ乃チ手形ノ要件ヲ具備セサルモノト謂ハサルヘカラス然ルニ原裁判所カ之ヲ適法ノ手形ト見做シタルハ法律ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○手形ノ振出地トハ市町村ノ如キ獨立シタル最小ノ行政區畫ヲ謂フモノナレハ手形ニ振出地タル市町村ヲ記載スレハ足ルモノニシテ郡縣ノ如キハ之ヲ記載スルコトヲ要スルモノニ非ス隨フテ二三ノ縣下ニ同一名稱ノ市町村アル場合ニ於テ其市町村ヲ振出地トシテ記載スルトキハ果シテ何レノ縣下ノ市町村ヲ指示スルヤ手形面ニ於テハ知ルコト能ハサルモ之ヲ以テ手形ノ要件タル振出地ノ記載ナキモノト爲スコトヲ得ス因リテ本上告論旨モ亦タ其理由ナシ
其第三點ハ上〓人ハ前審ニ於テ本件手形ハ振出ノ當時金額其他ノ手形要件ヲ記載セサリシノミナラス其裏書ノ中安田治作ノ裏書ノ如キハ表面上其後ノ裏書人タル船津新恭カ龜井勝次郞ニ宛テ裏書ヲ爲シタル後ニ於テ初メテ記入署名サレタルモノニシテ其手形ノ金員貸借ノ爲メニ作製サレタルコトハ被上〓人カ之ヲ知悉シ居ル旨ヲ主張シ依テ以テ本件當事者間ノ關係ノ貸借關係ニシテ手形關係ニアラサル所以ヲ辯論シタルコトハ原判决書ニ引用シタル第一審判决ノ事實ノ摘示及ヒ前審口頭辯論調書ニ照ラシテ明瞭ナリ然ラハ本件ニ於テハ被上告人カ果シテ上告人ノ主張ノ如キ事實ヲ知リテ金員貸借ノ爲メニ手形ヲ受取リタルヤ否ヤハ最モ主要ノ爭點ナルニ原裁判所ハ只タ單ニ手形振出ノ當時ニ手形要件ヲ記サヽリシコト裏書ノ不整ナリシコト及其手形カ金員借用ノ爲メニ作成セラレタル事等ハ被上告人ニ對シテ手形ノ無效ヲ主張スルノ理由トナラサル旨ヲ判示シタルノミニシテ是等ノ事實ヲ被上告人カ知悉シテ本件手形ノ交付ヲ受ケタルヤ否トノ主要ノ爭點ニ付テハ原判决中何等ノ判斷ヲ下サス是民事訴訟法第二百十七條竝ニ同第二百三十條ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○上〓人カ第一審及第二審ヲ通シテ主張シタル抗辯ノ要旨ハ第一本件手形ハ振出ノ際金額滿期日振出ノ年月日及受取人等ノ記載ナカリシモノナリシニ被上告人ハ擅ニ自ラ之ヲ記入シ又ハ他人ヲシテ記入セシメタルモノナレハ固ヨリ不法ニ成立シタル無效ノ手形ナリ第二本件手形ハ裏書人其他安田行藏等ノ借金ノ爲メ作成シタルモノニシテ被上告人ハ其事實ヲ知悉シ居ルモノナレハ單ニ手形ノ外觀ヲ備フルニ止マリ手形タル效力ナシ第三本件手形ハ裏書人タル安田治作ノ署名ナキ前ニ於テ其後ノ裏書人タル船津新恭カ龜井勝太郞ニ對シ裏書ヲ爲シタルモノナレハ無效ノ裏書ナリトノ三點ニ歸着スルコトハ原判决ノ援用シクル第一審判决ノ事實ノ摘示及原審ノ口頭辯論調書ニ徵シテ明白ナリ而シテ原判决ハ第一ノ爭點ニ對シテハ假令被上〓人カ情ヲ知リテ手形ヲ取得シタリトスルモ特別ノ事實アリテ該手形ヲ無效ナラシムヘキ理由ナキコトヲ說明シ第二ノ爭點ニ對シテハ本件手形カ金錢貸借ノ原因ニ基キ作成シタリトスルモ單ニ外觀ノ爲メニ作成シタルモノニ非ルコトヲ認定シタレハ被上告人カ知情ノ如何ハ特ニ之ヲ判斷スルノ要ナキニ至リタルモノナリ又原審ニ於テ上告人ハ第三ノ爭點トシテ摘示シタル事實ヲ被上告人カ知悉シテ本件手形ヲ取得シタルコトヲ主張シ以テ被上告人ノ請求ニ應スルコト能ハスト抗辯シタル事蹟存セサルヲ以テ原判决カ此事實ノ存否ヲ審判スヘキモノニ非ス之ヲ要スルニ原判决ハ必要ノ爭點ヲ遺脫シテ判斷セサル不法ノ裁判ニアラストス
以上說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794862）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。