○衆議院議員選擧法違反ノ件明治三十五年九月十八日宣告明治三十五年(れ)第一七四〇號
○判決要旨
一衆議院議員選擧ニ關スル犯罪ニ依リ刑ニ處セラレタル者ハ其禁錮
ノ刑タルト罰金ノ刑タルトヲ問ハス衆議院議員選擧法第百二條ノ
制裁(選擧權被選擧權ノ停止)ヲ受クキモノトス(判旨第一點)
(參照)選擧ニ關スル犯罪ニ依リ刑ニ處セラレタル者ハ裁判所ノ宣告ヲ以テ刑期後仍
二年以上八年以下選擧人及被選擧人タルコトヲ禁ス(諫講院議員選擧法第百二條)
衆議院議員選擧法違反ニ因リ罰金ノ刑ニ處セラレタル者ニ對スル
公權停止ノ期間ハ其裁判確定ノ日ヨリ起算スキモノトス(同上
衆議院議員選擧法第百十一條ニ「本法ハ次ノ總選擧ヨ施行ス」トア
ルハ次ノ總選擧ニ關スル行爲ニシテ同法ノ規定ニ該當スルモニ
對シテハ法例第一條第一項前段ノ規定ニ拘ハラス直チニ施行スル
ノ旨趣ナリトス(判旨第二點)
(參照)本法ハ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行ス但シ北海道小樽區ヲ除ク札幌區、函館區、沖繩縣ニ付テハ勅
令ヲ以テ別ニ施行ノ期日ヲ定ム(衆議院議員選舉)(法第百十一條
法律ハ公布ノ日ヨリ起算シ滿二十日ヲ經テ之ヲ施行ス但法律ヲ以テ之ニ異ナリタル
施行時期ヲ定メタルトキハ此限ニ在ラス(制裁判第二項第一項)五一
第一審安濃津地方裁判所四日市支部第二審名古屋控訴院
被告人水谷立次郞
右衆議院議員選擧法違反被告事件ニ付明治三十五年八月四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓及原院檢事長藤堂融ヨリ各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决
スルコト左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意ハ原院カ被告ヲ衆議院議員選擧法違反者トシ罰金五十圓竝ニ四年間衆議院議員選擧人
及ヒ被選擧人タルコトヲ禁止シタルハ違法ナリ衆議院議員選擧法第百二條ヲ按スルニ刑ニ處セラレタ
ルモノハ云々トアリ此刑トハ體刑ニ限ルモノニシテ罰金刑ヲ包含スルモノニアラス何トナレハ同條中
刑期後仍云々トアリテ明カニ期限アル刑ニ處セラレタルモノナルコトヲ見ルニ足レハナリ或ハ罰金刑ニモ期限アリト主張スル者アリト雖モ斯ハ曲解取ルニ足ラス故ニ原院カ被〓ノ所爲ニ對シ罰金刑ニ選擧權及ヒ被選擧權行使ノ禁止ヲ併科シタルハ衆議院議員選擧法第百二條ヲ曲解シタル不法アルモノト信スト云ヒ」辯護人ノ擴張趣意第一點ハ衆議院議員選擧法違反ニ依リ罰金刑ニ處セラレタル者ニ對シ選擧人被選擧人タルコトノ禁止ヲ宣告スヘキモノナルヤ否ヤニ就テハ上〓人ハ全然本件ニ對スル原院檢事長ノ意見ニ賛成スルモノナリ蓋シ衆議院議員選擧法第百二條ノ法文ニハ「刑期ノ後」云々トアルヲ以テ文理解釋上當然刑期ナルモノアルヘカラサル罰金刑ノ言渡ヲ受ケタル者ニ適用スヘキ謂ハレナキノミナラス同條中「刑期後仍」云々ノ意義ハ禁鋼以上ノ刑ニ處セラレタル者ハ刑期中ハ當然公權ヲ停止セラルヘキモノナレトモ仍ホ引續キテ選擧權被選擧權ヲ失ハシムヘシトイフニ在リテ停止公權ヲ附加セラルヽコトナキ罰金刑ヲ言渡サレタル者ニモ亦該條ノ規定ヲ擬スヘシトスルニ非サルヤ明ラカナルニ於テヲヤ加之我立法者ハ體刑ヲ以テ金刑ヨリ重シトシタルハ刑法ノ條文ニ徵シテ明ラカナルカ如ク選擧法ノ起草者モ刑ノ權衡上體刑ニ處セラレシ者ハ裁判所ニ於テ諸般ノ情狀ヲ斟酌シテ其罪重シト認定シタル者ニシテカヽル者ニハ選擧權被選擧權ノ禁止ヲ附加スルヲ以テ相當トシ金刑ニ處シタル者ハ之ト反對ニ敢テ公權ヲ停止スルニ及ハスト思料シタルモノナルヘキハ同法第十一條四號ノ規定ニ參照スルモ之付度スルニ餘リアリ此點ニ於テ原判决ハ破毀セラルヘキモノナリト信スト云ヒ」檢事長ノ上告趣意ハ衆議院議員選擧法第百二條ノ選擧權及ヒ被選擧權行使ノ禁止ハ刑法上停止公權ノ性質ニシテ禁錮以上ノ刑ニ處セラレタル者ニ附加スヘキモノナルハ該條ノ刑期後ノ文字ニ照シ明瞭ナルニ第一審ノ判决ハ被〓水谷立次郞ヲ罰金刑ニ處シタルニ拘ハラス之ニ選擧法第百二條ヲ適用シ四年間選擧人被選擧人タルコトヲ禁シタルハ不法ノ判决ナルニ原院判決カ之ヲ是認シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ擬律錯誤ノ裁判タルヲ免カレス因テ原院判決ハ破毀ノ上相當ノ裁判アランコトヲ望ムト云フニ在リ〇依テ按スルニ衆議院議員選擧法第百二條ニ選擧ニ關スル犯罪ニ依リ刑ニ處セラレタル者ハ云々(前段)刑期後仍ホ二年以上八年以下選舉人及ヒ被選擧人タルコトヲ禁ス(後段)トアリテ其前段ノ文詞ニ依ルトキハ禁錮ノ刑タルト罰金ノ刑タルトヲ問ハス苟モ選擧ニ關スル犯罪ニ依リ刑ニ處セラレタル者ハ悉ク本條ノ制裁ヲ受クヘキモノ如シ何トナレハ選擧ニ關スル犯罪ニ對スル刑ニハ禁錮罰金竝存スルノミナラス其前條(第百一條)ニ於ケル同一文詞(選擧ニ關スル犯罪ニ依リ刑ニ處セラレタルトキ)ニハ右二者ヲ包含スルハ毫モ疑フヘカラサルヲ以テナリ然レトモ本條後段ニ「刑期後仍ホ」ノ文字アルカ故ニ本條ノ制裁ハ單ニ禁錮ノ刑ニ處セラレタル者ニ限レルカ如シ何トナレハ「刑期後仍ホ」トハ刑期中ハ勿論刑期後ト雖モ仍ホ選擧人及ヒ被選舉人タルコトヲ禁スルノ旨趣ニシテ而シテ同法第十一條ニ依レハ禁錮以上ノ刑ノ宣告ヲ受ケタル者ハ其裁判確定前ト雖モ選擧權及ヒ被選擧權ヲ有セサルノミナラス刑法第三十三條ニハ禁錮ノ刑ニ處セラレタル者ハ其刑期間公權ヲ行フコトヲ停止ストアリテ即チ禁錮ニ處セラレクル者ハ刑期中ハ勿論刑期後ト雖モ仍ホ選擧人被選擧人タルコトヲ禁ストノ文詞ニ該當スレトモ罰金ニ付テハ右ノ如キ公權停止ノ規定ナキノミナラス抑モ刑期ト稱スヘキモノナキカ故ニ本條ノ制裁ヲ付スルニ付テハ明ニ之カ起點ヲ定メタルモノナキヲ以テナリ故ニ本條ハ之ヲ兩樣ニ解釋スヘキ餘地アリテ不明ノ法文タルヲ免レス依テ試ニ本法制定ノ沿革ヲ繹ヌルニ舊法ニ在テハ前數條ノ罪ヲ犯シ禁錮以上ノ刑ニ處セラレ又ハ再ヒ罰金ノ刑ニ處セラレタル者ハ三年以上七年以下選擧權及ヒ被選擧權ヲ停止ス(第百一條)トアリテ其後第十二議會ニ提出セラレタル改正法案ニ「此法律ニ依リ禁錮ノ刑ニ處セラレタル者ハ云々刑期終ハリタル後三年以上七年以下選舉人及ヒ被選擧人タルコトヲ禁ス云々罰金ノ刑ニ處セラレタル者ハ其選擧ニ於ケル被選擧人タルゴトヲ得ス」(第九十六條)又第十三議會ニ提出セラレタル改正案ニハ「此法律ニ依リ刑ニ處セラレタル者ハ云々刑期後尙二年以上八年以下選舉人及ヒ被選擧人タルコトヲ禁ス」(第九十五條)トアリ而シテ更ニ第十四議會ヲ經テ本法トナリタルモノニシテ其法案(第百二條)ハ全ク本法ニ異ナラス今此本法ノ來歷ニ依ルトキハ右第二ノ法案以前ニ在テハ公權停止ノ制裁ニ付キ禁錮ノ刑ト罰金ノ刑トノ間多少輕重ナキニ非スト雖モ罰金ノ刑ニ付キ全ク公權ヲ停止セサルトノ旨趣ハ曾テ表顯セサル所ナリ若夫レ第二ノ法案ニシテ公權停止ノ制裁ハ禁錮ノ刑ニ處セラレタル者ニ限ルトノ旨趣ナリトセハ第一法案中「禁錮ノ刑ニ處セラレタル者」トアリテ其旨趣ヲ表示スルニ必要ナル文字アルニ拘ハラス故サラニ之ヲ削除シ却テ廣義(法案第九十四條本法第百二條)ト同一ナル文詞ヲ用ユルノ理アルヘカラス之ヲ詳言スハ立法者カ故サラニ右ノ如ク文詞ヲ改メタルハ其意禁錮罰金ヲ包含スルコト恰モ前條ト同一ナラシムルノ旨趣ナリト認ムルニ足レリ加之舊法及ヒ第一法案ニ三年以上トアルヲ改メテ二年以上トナシ其短期ヲ减縮シタルハ罰金ノ刑ニ對スル場合ノ調和ヲ慮リタルモノニシテ亦以テ兩者ヲ包含スヘキ法意ナリトスルニ難カラス而シテ「刑期後仍ホ」トアルハ第一法案禁錮ノ刑ニ處セラレタル者トアルニ該當セル文字ヲ襲用シタルモノニシテ其實禁錮ノ文字ヲ削除スルト同時、三之ヲ改ハヘキ注意ヲ欠キタルモノト認メサルヲ得ス則チ此不注意ハ罰金ノ刑ニ處セラレタル者ニ對スル公權停止ノ起算點ヲ知リ難キニ至ラシメタリト雖モ凡ソ刑期ハ主刑タルト附加刑タルトヲ問ハス例外アルニ非サレハ裁判確定ノ日ヨリ起算スヘキモノナルヲ以テ本件ノ場合ニ於テモ公權停止ハ其裁判確定ノ日ヨリ起算スヘキハ當然ナリトス如上ノ理由ナルヲ以テ原院カ罰金ノ言渡ト共ニ選擧人被選擧人タルコトヲ禁スルノ言渡ヲ爲シタルハ相當ニシテ前揭上告論旨ハ執レモ理由ナキモノトス
辯護人ノ擴張第二點ハ現行衆議院議員選擧法ハ明治三十三年三月ノ公布ニ係リ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行スト定メラレタリ同法罰則第八十七條第一項ニハ「選擧ノ前後ヲ問ハス云々」ト規定シアルヲ以テ苟クモ本法公布當時ノ議員任期終了ニ依テ爲スヘキ總選擧乃チ本年四月二十一日ノ詔勅ニ基キ擧行セラレタル本年八月十日ノ總選擧ヲ標目トシ其前後ヲ問ハス苟クモ該法ノ罰則ニ觸ルヽ所爲ハ該法ニ依テ之ヲ罰スルノ趣旨ナルカ如ク解セラルレトモ凡ソ法律ノ施行セラルヽヤ其法力ノ活顯スヘキ起算點ヲ具體的ニ定メサルモノアルコトナシ本法ノ如キ單ニ總選擧ヨリ之ヲ施行スト規定スルノミニシテ其意汎漢ニ失シ直截ニ新舊二法適用ノ過渡時機ヲ知ルニ山ナキモノニ在リテハイカニ起算點ヲ定ムヘキカハ疑問ニ屬ス依テ惟フニ本法ノ如キ少クトモ關係官廳ニ於テ右總選擧ニ對スル準備ニ着手シタル時期ヲ以テ其起算點トナスヘキニ非サルナキカ而シテ法令中他ニ見ルヘキモノナシト雖モ明治三十五年
判旨第二點
三月十一日發布勅令第四十號ニ依ルトキハ明治三十五年ニ於ケル衆議院議員選擧人名簿ノ調製ニ關シ先ツ選擧資格調査ノ期日ヲ四月一日トシ以下夫々期日ヲ指定シタルニ依テ按スルトキハ選擧有權者タルト否トノ如キ素ヨリ四月一日以後ニ於テ審査セラルヘク換言スレハ少クトモ四月一日ヲ以テ總選擧着手ノ時期ト稱スルヲ妥當トスヘキニ非サルカ若シ上〓人ノ斯見解ニシテ愆ラスンハ本件行爲ノ如キ本年三月十四日ノ出來事ニ關シ舊選擧法ノ支配ヲ受クヘキモ新法ノ適用ハ之ナキモノニシテ從テ原判决ハ擬律錯誤ノ瑕疵アルモノナリト云フニ在リ○然レトモ衆議院議員選擧法第百十一條ニ本法ハ「次ノ總選擧ヨリ施行ス」トアルハ次ノ總選擧ニ關スル行爲ニシテ本法ノ規定ニ該當スルモノニ對シテハ法例第一條第一項前段ノ規定ニ拘ハラス直ニ之ヲ施行ストノ旨趣ニシテ上〓論旨ノ如キ選擧資格調査期日ノ如キハ本法施行ノ效力上何等ノ關係ヲ有スルモノニ非ス而シテ原院ノ認定ニ依レハ被〓ハ本法公布後其第八十七條第一項第一號ニ該當スル行爲アリタルヲ以テ同條及ヒ第百二條ニ依リ處斷シタルモノナレハ擬律上錯誤アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ總テ之ヲ棄却ス
明治三十五年九月十八日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。