○詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第一二四六號明治三十五年九月二十二日宣告
○判決要旨
一通貨ニ紛キ外觀ヲ有スル玩弄紙幣ハ法令ニ於テ其製造竝ニ所シハ
ノニ持ヲ禁制シタルモトス從テ之ニ對シ沒收ノ宣告ヲ爲スハ刑法
キモノ第四十三條第一號ヲ適用ス~トス(判旨第二點)
一犯罪ノ用ニ供シタル物件ト雖モ元來法律ニ禁制シタル物件トシテ
當然沒收セラ~場合ニ於テ常=必ス刑法第四十三條第一號ルキハ
ヲルコト適用スヲ要シ同條第二號ヲ適用シテ沒收ノ宣告ヲ爲ス
キノモニ非ス(同上
(參照)左ニ記載シタル物件ハ宣告シテ官ニ沒收ス但法律規則ニ於テ別ニ沒收ノ例ヲ
定メタル者ハ各其法律規則ニ從フ」一、法律ニ於テ禁制シタル物件」二、犯罪ノ用ニ供シタ
ル物件(刑法第四十條第一二號
第一審水戶地方裁判所土浦支部第二審東京控訴院
榎田幸太郞辯護人
玩弄紙幣ノ沒收○禁制物件ノ沒收
判旨第二點
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年六月六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ原判決ハ何等直接ノ證據ナクシテ漫然本件ヲ詐欺取財罪ニ問擬シタルハ不法ノ判决ナリ
ト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ判文列記ノ數多ノ證據ヲ綜合シ本件被告ノ犯罪事實ヲ認定シタル
旨判示シアレハ理由ニ於テ毫モ欠クル所ナク斷罪ノ證ニ供セラレタル證據ノ直接ナルト間接ナルトハ
之ヲ問フノ要ナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
辯護人高木益太郞上告辯明書ノ第一點ハ玩弄紙幣ハ法令ニ於テ其製造竝ニ所持ヲ禁制シタルモノナル
ヲ以テ原院カ本件押收ノ玩弄紙幣ヲ沒收スルニ當リテハ刑法第四十三條第一號ヲ適用スヘキ筈ナルニ
同條第二號ヲ適用シタルハ法則ニ違反セリト云フニアリ○依テ按スルニ明治二十八年法律第二十八號
通貨及證劵模造取締法第一條ニ「貨幣政府發行紙幣銀行紙幣兌換銀行劵國債證劵及地方債證劵ニ紛ハシキ外觀ヲ有スルモノヲ製造販賣スルコトヲ得ス」トアルヲ以テ通貨ニ紛ハシキ外觀ヲ有スルモノ即チ模造ノ通貨ハ其種類如何ニ拘ハラス總テ之レヲ製造販賣スルコト能ハサルモノトス而シテ同法第三條ニ「第一條ニ揭ケタル物件ハ刑法ニ依リ沒收スル場合ノ外何人ノ所有ヲ問ハス警察官ニ於テ之レヲ破毀スヘシ」トアルヲ以テ模造貨幣ハ啻ニ其製造販賣ヲ禁スルノミナラス併セテ其所有ヲモ禁スルモノニシテ犯罪ニ關係アルモノハ刑法ノ規定ニ從ヒ刑事裁判所ニ於テ沒收ノ處分ヲ爲シ犯罪ニ關係ナキモノハ警察官ニ於テ所有者ヨリ之ヲ取上ケ破毀ノ處分ヲ爲スヘキモノナルコトヲ知ルヲ得ヘシ而シテ原判文ヲ見ルニ事實摘示ノ部ニ「被〓ハ玩弄紙幣ヲ以テ財物ヲ騙取セント欲シ云々玩弄ノ五圓紙幣ヲ差出シキンヲシテ眞正ノ五圓札ナリト信セシメキンヨリ金二圓二十錢ヲ受取リ以テ之ヲ騙取セリ」トアリ又タ證據說明ノ部分ニ「押收ノ五圓札ニ模シタル玩弄紙幣トニ徵シ」云々トアルヲ以テ本件ノ玩弄紙幣ハ前記明治二十八年法律第二十八號一條ニ規定セル通貨ニ紛ハシキ外觀ヲ有スル模造通貨ニ該當スルコト明カナリ果シテ然ラハ右玩弄紙幣ハ法律ニ所有ヲ禁スル物件ニシテ刑法第四十三條第一號「法律ニ禁制シタル物件」トアルニ該當スルヲ以テ之ヲ適用シ沒收ノ宣告ヲ爲スヘキモノトス蓋シ本件ノ玩弄紙幣ハ犯罪ノ用ニ供セラレタル物件ニシテ同條第二號ニ揭クル物件ニモ該當スルモノナレトモ元ト法律ニ所有ヲ禁スル物件トシテ當然沒收セラルヘキモノナレハ常ニ必ラス一號ヲ適用スルコトヲ要シ第二號ヲ適用シテ沒收ノ宣〓ヲ爲スヘキモノニアラス然ルニ原院カ第二號ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ上告論旨ハ理由アリ原判决ハ破毀ヲ免カレサルモノトス
其第二ハ一審判决證據說明ノ部ニ「安藤ヒサノ始末書ニ符合スル同人ノ豫審調書云々」トアリテヒサノ始末書ニハ本年一月三日被〓カ同人方ニ登樓セシコトノ記載アルカ如ク說明シアレトモ其始末書ヲ視ルニ「右ハ去月三日」(明治三十四年一月六日附始末書參照)明ニ登樓ノ日時ニツキ調書トアリテト始末書ト符合セサルニモ拘ハラス第一審裁判所カ前顯ノ如キ說明ヲナシタルハ不法タルヲ免レス然ルニ原院カ此不法ノ裁判ヲ認可シタルハ又法則ニ違反セリト云フニ在レトモ○安藤ヒサノ始末書ヲ見「右ハ今月三日」云々トアルヲ以テ同人ノ豫審調書供述ノ記載「本年一月三日」トアルニ符合ス但シ始末書中ノ「今」ノ文字ハ「去」トアリタルヲ改竄シタルノ形跡アルヲ以テ一見刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ違背セルカ如シト雖モ同條ニ所謂ル訴訟ニ關スル書類トハ官吏又ハ其他ノ人カ刑事訴訟法ニ定ムル訴訟手續ニ關シテ作成スル書類ノミヲ指シタルモノニシテ刑事訴訟法ニ何等ノ規定ナキ始末書ノ如キハ其中ニ包含セサルヲ以テ第二十一條ノ規定ハ之レヲ始末書ニ適用スルコトヲ得ス隨テ本件始末書中ノ文字ノ改竄ヲ有效ナリトスルハ固ヨリ妨ケナシトス故ニ原院カ「安藤ヒサ始末書ニ符合スル同人ノ豫審調書云々」ト說明シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
辯護人磯部四郞上告趣意擴張書ノ第一ハ原判决ハ理由ヲ明示セサル瑕疵アリ原判决ヲ觀ルニ「被告ハ近所ニテ買物ヲ爲スニ必要ナレハ何程ニテモ一時貸シ吳レ此札ヲ差置クヘシ云々」トアリ此認定ニ依リテハ被〓ハ單ニ此札ヲ差置クヘシト云ヒ之ヲキンニ渡シタルニ止リ此札ハ五圓札ナレハト入念シテキンヲ欺問シタル迹アルヲ見ス然ラハ原判决ハ被告ノ欺問ノ手段ヲ明示セサルモノニシテ從テ被害者カ被告ノ奸策ニ陷リテ金二圓二十錢ヲ騙取セラレタルモノナルヤ將タ任意ニ金二圓二十錢ヲ貸與シタルモノナルヤヲ知ルニ由ナシ乃チ事實認定ノ理由ヲ明示セサル違法アルモノトスト云フニ在レトモ〇原判文ヲ見ルニ「被告ハ玩弄紙幣ヲ以テ財物ヲ騙取セント欲シ云々同人妻キンニ對シ菓子折代價三十錢ノモノヲ誂ヘ五圓札ニテ釣錢ヲ吳レト云ヒ云々此札ヲ差置クヘシト云ヒ玩弄ノ五圓紙幣ヲ差出シキンヲシテ眞正ノ五圓札ナリト信セシメ云々」トアリテ被告カキンヲ欺問シテ財物ヲ騙取シタルノ事實關係ハ右判文ノ記載ニ依リ充分ニ之ヲ認知スルコトヲ得ヘケレハ原判决ハ犯罪事實ニ關スル理由ノ明示ヲ欠キタルモノト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二ハ原院判決ハ被〓ノ犯罪行爲ヲ認定スルニ當リ「其玩弄紙幣ヲ置イテ行キシ人ハ目凹ミ眉毛濃ク服裝ハ下ニ白ツポイ羽織ト上ニ茶ツポイキラ〓〓スル羽織ヲ着シ着物ハ上着カ白ポイ堅編ノ樣ナリシ白縮緬ノ兵子帶鳥打帽子白足袋表付駒下駄ニシテ云々」トノ佐野キンノ供述ヲ擧示シタリ而シテ同判文前段ニ「明治三十五年一月三日晩人影カ見エルカ見エナイ位ノ比自分店ヘ一人ノ男入來リ」トノ同人ノ供述ヲ採用セリ然レトモ是等各證ヲ綜合參照スルニ互ニ相牴觸シ併立シ得サルナリ何トナレハ即チ人影カ見エルカ見エナイ位ノ頃ナレハ被告人ノ容貌其服裝或ハ下駄ニ於ケルカヽル細微ノ點ニ至ル迄之ヲ知リ得サルコト自明ノ理ナリ之レ原判决ハ理由齟齬ノ違法アリト信スト云フニ在レトモ○佐野キン供述ノ如ク人影カ見エルカ見エナイ位ノ時刻ニ於テ被〓人ノ容貌服裝等ヲ認知スルコトハ絕對的ニ不能ナリトハ言フヘカラス隨テ本論旨ハ結局原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ノ當否ヲ論爭スルニ歸着スルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人宇野庄吉上告趣意擴張書ノ第一ハ刑事訴訟法第百九十八條ニヨレハ各證據ノ取調終リタル每ニ被〓人ニ意見アルヤ否ヤヲ問ヒ且ツ其利益ト爲ルヘキ證據ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知セサルヘカラス然ルニ控訴審及第一審公判何レモ綜合一括引續キ證據調ヲ爲シ全ク此規定ヲ準守セサルコト各審公判始末書ニヨリ明瞭ナリ右ハ不法ナル手續ニヨリ審理判決シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ハ法廷ニ顯出シタル證據ニ對シ辯解ノ餘地ト反證提出ノ機會ヲ被〓ニ與フルヲ以テ主眼ノ目的トスルモノナレハ裁判長カ審理ノ進行中ニ於テ右ノ手續ヲ爲スニ於テハ同條主眼ノ目的ハ達セラレ得ヘキ筋合ナレハ各證憑ノ取調ヲ終リタル每ニ此手續ヲ爲サヽレハトテ此一事ノミヲ以テ其證據調ヲ無效ナリトスルコトヲ得ス而シテ第一二審ノ裁判所カ一應各個ノ證憑ヲ取調ヘタル後最終ニ至リ總テノ證憑ニ對シ辯解ヲ求メ反證ノ提出ヲ促シタルコトハ各公判始末書ニ徵シテ明カナレハ其訴訟手續ハ有效ナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二ハ控訴審ニ於ケル判决書中被〓ノ豫審調書ヲ證據ニ引用シタリ然レトモ被〓ハ數囘豫審ノ調ヘヲ受ケタルモノナレハ第何同ノ調書ナルヤ判明ナデス尙又同判决書中第一審公判始末書中佐野きんノ供述中ニ被〓ヲ示サレ其者ハ此被〓ニ酷似セリ云々ノ記載アリト稱シ證據ニ引用セルモ同公判始末書ヲ査閱スルニ其旨ノ記載ナク全ク虛無ノ證據ヲ以テ犯罪ヲ認メタルモノ何レモ刑事訴訟法第二百〇三條ニ違背セリト云フニ在レトモ○被〓カ數囘豫審ノ調ヘヲ受ケタル場合ニ其供述ヲ證據ニ引用スルニハ必スシモ第何囘ノ調書ナルヤヲ示スヲ要セス引用セラレタル供述ノ記載カ被〓ノ調書中ニ存在スルヲ以テ足ルモノトス而シテ原院ノ引用セル被告供述ノ記載カ現ニ被告ノ豫審調書中ニ存在スルコトハ原判文ト豫審調書ノ記載トヲ對照シテ充分ニ認メ得ヘケレハ上〓前段ノ論旨ハ理由ナク後段ノ論旨ニ付テハ第一審公判始末書ヲ見ルニ佐野キン供述ノ記載中「此ノ被〓ノ目付ハ如何、私方ヘ來テ僞セ札ヲ使ツタ人ト似テ居リマス問聲ハ如何、答、聲モ似テ居リマス、問、於前ノ家ヘ行ツタ人ノ眉毛ト此被告ノ眉毛トハ如何、答同シテス」トアリ原判文ニ所謂「被〓ニ示サレ其者ハ此被告ニ酷似セリ云々」トアルハ右供述ヲ其文言ニ依リ援用セスシテ其趣旨ヲ採テ證據トナシタルモノナルコトヲ知ルヲ得ヘシ故ニ原院ノ引用セル證據ハ現ニ存在シ所論ノ如ク虛無ノモノニアラサルヲ以テ上告論旨ハ謂レナシ其第三ハ刑事訴訟法二百二十條ニヨレハ證據調濟ノ後檢事ハ事實及法律適用ニ付キ意見ヲ陳述スヘシトアリ控訴審公判始末書ヲ閱スルニ同院檢事ハ法律適用ノ意見ヲ述ヘタルノ跡ナク尙又第一審公判始末書ヲ閱スレハ同審檢事ハ事實上ノ意見ヲ述ヘタルノ跡ナシ何レモ全ク同條ニ違背シタル審理手續ヲ爲シタル違法アリト云フニアレトモ○裁判所ハ被告事件ノ審理ヲ爲スニ當リ法律適用ノ意見ヲ陳述スルノ機會ヲ檢事ニ與フルノミヲ以テ足ルモノニシテ强テ檢事ヲシテ其意見ヲ陳述セシムルノ必要ナク檢事カ其意見ヲ陳述セサルモ此事實ハ裁判所ノ審理手續ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ裁判所カ法律適用ノ意見ヲ陳述スルノ機會ヲ檢事ニ與ヘスシテ辯論ヲ終結シタルトキハ其訴訟手續ハ違法トナルヘシト雖モ單ニ檢事カ其意見ヲ陳述セサリシ一事ノミヲ以テ其審理手續ヲ違法ナリト主張スルコトヲ得ス而シテ原院公判始末書ヲ見ルニ檢事カ其意見ノ陳述ヲ妨ケラレタルカ如キ事跡ハ一モ之レヲ認ムルコト能ハサルヲ以テ上告前段ノ論旨ハ理由ナク又タ第一審ノ公判始末書ヲ見ルニ「檢事ハ豫審終結决定書ニ基ツキ被告事件公訴ノ事實ヲ陳述シ」トアルヲ以テ檢事カ豫審終結决定書ニ記載スル所ト同一ノ事實關係ヲ陳述シタルコト明カナレハ後段ノ論旨モ亦タ謂レナシ
其第四ハ控訴及第一審ノ判决ニ依レハ何レモ玩弄紙幣ヲ犯罪ノ用ニ供シタルヲ認メ刑法第四十二條二號同四十四條ニヨリ沒收ノ言渡ヲ爲シタリ然レトモ玩弄紙幣ハ明治二十八年法律第二十八號通貨及證劵模造取締法ニ依リ製造販賣ヲ禁セラレタルモノナルヲ以テ法律上禁制物ナリ從テ刑法第四十三條一號ヲ適用スヘキモノナルニ二號ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリ(明治二十九年四月三十日大審院判决同年四一六號詐欺取財ノ件裁判例)ト云フニアリテ○本論旨ノ理由アルコトハ辯護人高木益太郞上告辯明書ノ第一點ニ對シテ說明スル所ノ如クナルヲ以テ重ネテ辯明ヲ爲スノ要ナシ
其第五ハ第一審判决ニハ前述分ニ加フルニ左ノ如キ違法アリ控訴審ニ於テ之レヲ取消スヘキモノナルニ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリ(イ)刑事訴訟法三百十八條二項ニ檢事ハ被〓事件ヲ陳述スヘシトアリ然ルニ第一審公判始末書ニヨレハ檢事ハ豫審終結决定書ニ基キ被告事件公訴ノ事實ヲ陳述シ云々ニ過キス如何ナル被告事件ナルヤ判明ナラス審理手續ニ於テ同條ニ違反シタル不法アリ
(ロ)第一審判决理由中安藤ひさノ始末書ニ符號スル所ノ同人ノ豫審調書中云々ノ事實ヲ摘記シ右符號ノ故ヲ以テ犯罪事實ノ心證ヲ作リタルモ何レノ點ニ於テ符合スルヤ明ナラス又摘記ノ事實ハ豫審調書中ニ存在セリト記載アルモ身ノ丈五尺位云々ヨリ縮緬ノ兵子帶云々ニ至ル迄ノ事實ノ記載全ク存在セス又右摘記ノ事實ハ始末書ニ符合スル云々トアルモ始末書ニハ鳥打帽子表付駒下駄等云々ノ事更ニ存在セス尙又右安藤ひさノ證言ハ佐野きんノ證言ニ總テ符スト判斷シアルモ第一審公判始末書ニ記載セル佐野きんノ證言中ニハ顏圓目丸髪濃前部四寸位給二枚糸織堅編等更ニ記載ナシ要之符合セサルモノヲ符合セルト虛構シ犯罪ヲ斷シタルモノニシテ理由不備及齟齬ヲ免カレス全ク刑事訴訟法二百三條ニ違反シタル不法アリト云フニアリ○依テ第一審判决ニ上告論旨ニ指摘セルカ如キ不當ノ點アルヤ否ヤヲ審査スルニ(一)第一審公判始末書ニ「檢事ハ豫審終結决定書ニ基ツキ被〓事件公訴ノ事實ヲ陳述シ」トアリ檢事カ被〓ニ對スル詐欺取財被〓事件ノ豫審終結决定書ニ記載スル所ト同一ノ事實ヲ演述シタルコトハ右ノ記載ニ徵シテ明確ナレハ所論ノ如キ違法ノ廉ナク(二)原院カ安藤ヒサノ始末書ト同人ノ豫審調書供述ノ記載ト符合シ又タ同人ノ證言ト佐野キンノ證言ト符合セル旨判示シタルモ其間多少ノ差異アリテ全然一致セサルハ所論ノ如シト雖モ原判文ニ援用セル右ノ書類及證言ハ其間ニ何等牴觸ノ廉ナキノミナラス重要ナル點ニ關シテハ全ク相一致スルコトハ判文ノ記載竝ニ書類證言ノ內容ニ徵シテ明確ナリ而シテ是等書類證言カ既ニ重要ナル點ニ於テ一致スル以上ハ其間ニ符合アリト謂フモ敢テ不可ナキヲ以テ第一審裁判所カ其内容ニ多少ノ差異アル右ノ書類證言ヲ符合セリト說示シタレハトテ
四十二
之レヲ以テ理由不備若クハ理由齟齬ノ違法アリト謂フコトヲ得ス隨テ第一審判決ニハ所論ノ如キ違法ノ點ナケシハ原院カ之ヲ取消サヽリシハ相當ニシテ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ當院ニ於テ判决スル左ノ如シ
右
榎田幸太郞
右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ノ所爲ハ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ該當スルヲ以テ其範圍內ニ於テ被〓ヲ重禁錮三月罰金七圓監視六月ニ處シ押收ノ玩弄紙幣一枚ハ法律ニ所有ヲ禁シタル物件ナルヲ以テ同法第四十三條一號第四十四條前段ニ依リ沒收シ公訴裁判費用ハ同法第四十五條刑事訴訟法第二百一條第一項ニ依リ被告ニ負擔セシムルモノトス
明治三十五年九月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。