○僞證〓唆ノ件明治三十五年九月二十三日宣告明治三十五年ハれ)第一三〇三號
○判决要旨
-檢事カ豫審ヲ求人ハ犯罪事實ノ〓要ヲ摘擧スルヲ以テ足ル從ルニ
テ犯罪ノ日時場所等ハ之ヲ詳示セサルモ不適法ノ起訴ト云フヲ得
ス(判旨第一點
甲カ處罰セ會社ノ不名譽ナニ付キ公判廷ニ於テラルキハル
ダナ甲ハ乙ヲ毆打シルコトキ旨證言セヨト囑託シ丙ヲシテ僞證ヲ
爲スノ决意ヲ爲サシメタル所爲ハ刑法第二百二十五條ニ所謂其他
モノ方法ヲ以テ僞證ヲ囑託シタルトス(同上
(參照)賄賂其他ノ方法ヲ以テ人ニ囑託シテ僞證又ハ詐僞ノ鑑定通事ヲ爲サシメタル
者亦爲證ノ例ニ同シ(法第二百)十五條
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人有賀文一
右僞證〓唆被〓事件ニ付明治三十五年六月十日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
四十三
上〓趣意書ノ第一ハ札幌地方裁判所ニ於テ言渡サレタル第一審判决ハ左ノ如キ不法アルニ拘ハラス此
判決ヲ認メテ控訴ヲ棄却セラレタルハ不法ナリ(甲)檢事豫審ヲ求ムルトキハ犯罪事實及ヒ犯罪ノ日時場所ヲ明示シ即チ如何ナル事件ニ付豫審ヲ求ムルヤヲ明カニセサルヘカラス然ルニ本件求豫審書ヲ閱スルニ之ニ添附シタル別紙ニ「被告文一ハ明治三十五年三月四日宮崎丑松佐野紋太郞カ村田義明ニ對スル毆打創傷被〓事件ノ證人トシテ札幌區裁判所ニ出頭スルニ際シ村田義明ヲ曲庇スル爲メ宮崎丑松佐野紋太郞ニ對シ不實ノ證言ヲ爲スコトヲ囑託シ僞證セシメタルモノトス」トアルノミニテ何レノ時ニ如何ナル場所ニ於テ如何ナル事實ヲ僞ルヘキヤヲ〓唆シタルカヲ明ラカニセサルハ不適法ノ起訴ナリ然ルニ第一審判决ハ適法ノ起訴ノ如ク看做シテ判决シタル不法アリ(乙)第一審判决ニ於テハ被告文一カ被告佐野紋太郞ニ囑託シテ札幌區裁判所ニ於テ僞證セシメタルカ如ク事實ヲ認定シ札幌區裁判所ニ於テ判事何誰ノ面前ニ於テ僞證セラレタルヤヲ明ラカニセス從テ適法ニ構成セラレタル裁判所ニ於テセシヤ否ヤ明ラカナラサルカ故ニ紋太郞ノ犯罪成立ヲ前提トスル文一ノ爲メニハ亦犯罪ノ成否ヲ認メ難シ果シテ然ラハ第一審判決ハ事實認定ヲ誤リタルモノニ外ナラス且證據トシテ採用セラレタル供述錄取書ヲ閱スルモ其冐頭ニ於テ札幌區裁判所ニ於テ前同一ノ判事云々トノミアリテ如何ナル判事ノ面前ニ於テ供述セシヤ又裁判所ハ適法ニ構成セラレ居リシヤ明ラカナラサルナリ(丙)第一審判決ハ被〓文一ハ村田義明ヲ曲庇スル目的ヲ以テ紋太郞ニ僞證ヲ囑託シタリトノ事實ヲ認メナカラ單ニ囑託ニ
判旨第一點·
付テノ證據ヲ示スノミニシテ被〓人(義明)ヲ曲庇スル爲メナリシヤ否ヤヲ認メタル證據ヲ示サヽリシハ採證ノ法則ヲ誤リタルセノナリ(丁)被〓カ僞證ヲ囑託スルニ如何ナル方法ニヨリシカヲ明ラカニセス之レ又事實ノ認定ヲ誤リタル不法アリトス何トナレハ如何ナル方法ニ依リテ僞證ヲ囑託シタルカハ犯罪構成ノ要件ナルコトハ刑法第二百二十五條ニ明ラカニ賄賂其他ノ方法ヲ以テ云々ト明定アルノミナラス同第百十八條ノ外ニ尙本條ヲ設ケタレハナリト云フニ在リ○然レトモ(甲)檢事カ豫審ヲ求ムルハ犯罪事實ノ〓要ヲ摘擧スルヲ以テ足リ犯罪ノ日時場所等ハ之ヲ詳示セサルモ不適法ノ起訴ト云フヲ得ス(乙)第一審判决ニハ札幌區裁判所公廷ニ於テ云々判事ノ訊問ヲ受ケタル際云々トアルヲ以テ特ニ其判事ノ氏名ヲ揭ケスト雖モ適法ニ構成セラレタル裁判所ニ於テ訳問ヲ受ケタルコト明瞭ナリ(丙)
第一審判决ニハ相被告タリシ佐野紋太郞ノ供述ヲ援用シテ被〓カ犯罪事實ノ全部ヲ證明シアリテ所論ノ如キ瑕疵アルコトナシ(丁)刑法第二百二十五條ニ所謂其他ノ方法中ニハ賄賂ニ類似スル方法ノミナラス汎ク他人ヲシテ僞證ヲ爲スコトヲ决意セシムル爲ニ用ユル總テノ方法ヲ包含スルコトハ當院最近判例ノ認ムル所ナリ而シテ第一審判决ニハ「義明カ處罰セラルヽトキハ會社ノ不名譽ナルニ付公判廷ニ出タラハ義明ハ鐵次郞ヲ殿打シタルコトナキ旨證言シ吳レト嘱託シ紋太郞ヲシテ僞證ヲ爲スノ决意ヲ爲サシメ云々」トアリテ僞證ヲ爲スコトヲ決意セシメタル方法ヲ明示セリ故ニ原院カ第一審判决ヲ是認シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ニシテ論旨ハ其理由ナシ』第二以上第一ニ列擧ノ甲乙丙丁四項ノ不法ハ第二審判决ニ於テモ亦等シク存在セリト云フニ在リ○因テ原判决ヲ査スルニ上〓人カ不法ナリト主張スル點ノ存スルコトハ第一審判决ニ同シ然レトモ其理由ナキコトハ第一論旨ノ說明ニ就テ了解ス可シ』第三以上ノ如ク第二審判决ハ不法ナルカ上ニ尙同判决ニ於テハ被〓文一カ僞證ヲ〓唆シタル場所ヲ札幌區北三條西十二丁目一番地ト認メナカラ之カ證據トシテ採用シタル被告紋太郎ノ豫審調書ニヨル時ハ札幌區北二條西十一丁目ニ於テ鳴託セラレタルカ如ク記載セラレタリ之レ明ラカニ認定セラレタル事實ニ合ヒタル證據ヲ示シタルモノニアラスシテ要スルニ此點ニ付テハ證據ノ說明ヲ欠キタルモノニ外ナラスト云フニ在レトモ○原院ハ佐野紋太郞ノ供述ニ依リ被〓文一ノ居宅ヲ札幌區北三條西十二丁目一番地ト認メタルモノニアラス而シテ其番地ノ如キハ犯罪ノ構成上何等影響ヲ及ホスモノニアラサレハ之レカ認定ノ理由ヲ說示セサルモ不法アルコトナシ
同擴張書ノ一ハ原院檢事ノ上告答辯書ヲ辯駁スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス其二ハ上告趣意書第一ノ乙ト同趣旨ナレハ重ネテ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年九月二十三日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。