○私印私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十五年九月二十五日宣告明治三十五年(れ)第一二六〇號
○判决要旨
一私印僞造罪ヲ認定スルニ當リ常ニ必スシモ其僞造ノ日時場所方法
ヲ判文ニ揭ケテ事實上及ヒ證據上ノ理由ヲ示スノ要ナシ
第一審水戶地方裁判所下妻支部第二審東京控訴院
被告人神戶留七辯護人ト部喜太郞
右私印私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年六月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意ハ原院認定ノ事實ハ原院カ適用シタル法條ノ犯罪ヲ構成スルコトナシ即チ原判决ハ擬律ノ錯
誤アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ被告ハ第一審ノ相被告ナル倉持仲次郞ト共謀ノ上
仲次郞ノ子ナル倉持常三ノ實印ヲ僞造シ同人名義ノ登記委任狀飯島榮次郞宛ノ金員借用證書同添書ヲ
僞造シテ右僞造印ヲ押捺シ下妻區裁判所ニ提出シテ抵當權ノ登記ヲ經右證書ヲ債權者榮次郞ニ交付シ
米二十俵ヲ騙取シタル事實ニシテ被〓ノ所爲ハ刑法第二百十條一項同第二百十二條同第二百八條一項
第二百十二條同第三百九十條第三百九十四條ニ該當スルモノトス故ニ原院カ是等ノ法條ヲ適用處斷シ
タルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
辯護人ト部喜太郞上告趣意辯明書ノ第一點ハ原院ノ判决ニ依レハ被告ハ倉持仲次郞ト共謀シ倉持常三
ノ實印ヲ僞造シテ行使シタルモノト認定セリ然ルニ其事實ヲ認メタル理由ニハ單ニ「參考人倉持常三
ノ豫審調書ニ其供述トシテ云々押收ノ借用證書委任狀添書ハ皆覺ヘナシ且ツ其各通ノ常藏名下ノ印影
ハ自分ノ印ニアラストノ趣旨ノ記載アルト押收ノ借用證書添書中ニアル常藏名下ノ印ト押收ノ倉持常
三ノ印鑑トヲ對比スルニ大體ニ於テ類似セルモ相違ノ廉亦判明ナルトニ依リ認ムルヲ得可シ」トアリ
テ借用證書竝委任狀及添書中常藏名下ノ印影ハ常藏ノ實印ニアラサルノ理由ハ、盡セリト雖モ被告等ノ
僞造ニ係ルトノ點ニ關シ一モ其理由ヲ示スコトナシ若シ原院判决ノ如ク被〓カ常藏ノ實印ヲ僞造シタ
ルノ事實アリトスレハ何月何日何レノ場所ニ於テ如何ナル方法ニ依リ之ヲ僞造シタルカ明カニ其事實
ヲ示サヽル可カラス即チ原院判決ハ其認定シタル私印僞造ノ點ニ關シ罪トナルヘキ事實ヲ明示セス罪
トナルヘキ事實ヲ認メタルノ理由ヲ說明セサルノ不法アリト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ
ルコトヲ說明シタル上其末段ニ於テ「右書類及印ノ僞造カ被告及仲次郎ノ共同行爲ニ出テタル事竝ニ兩人共同シテ榮次郞ヲ欺キ前記ノ如ク騙取シタル事ハ」云々ト揭ケ參考人倉持常三豫審供述ノ記載其他ノ事實證據ニ依リ右ノ事實ヲ認メタル旨判示シアレハ被〓カ本件ノ私印ヲ僞造シタリトノ點ニ對シ證憑ヲ示サヽルモノト謂フコトヲ得ス且ツ私印僞造罪ヲ認定スルニ當リ常ニ必スシモ其日時場所方法ヲ揭ケテ事實上證據上ノ理由ヲ示スコトヲ要セス單ニ僞造ノ事實ヲ揭ケ之レヲ認メタル所以ノ理由ヲ示スノミヲ以テ足ルヲ以テ原院カ僞造ノ日時等ヲ明示シ其證據ヲ揭ケサレハトテ之レヲ以テ理由不備ノ違法アリト云フコトヲ得ス
其第二點ハ原院判決ハ證人飯島榮次郞ノ豫審調書ヲ證據トシテ採用シタレトモ同人ノ豫審調書ハ明治三十四年七月五日ノ分ト明治三十四年七月二十日ノ分トアリテ其何レヲ證據ニ供シタルカヲ示サヽルハ證據ヲ示サヽルノ不法アルヲ免レス又原院ノ「押收物件中前顯ノ如キ記載」アリトノ點ヲ證據ニ供シタレトモ原院判決ニ所謂押收物件中トハ何物ヲ指スカ之ヲ知ルニ由ナシ飯島榮次郞ヨリ差出シタル記ト題スル米ノ請取證ナルカ神戶留七ヨリ差出シタル證ト題スル受取證ナルカ(以上記錄五十二枚)或ハ其他ノ物件ナルカ得テ知ル可ラス即チ原判决ハ理由ヲ明示セサル不法アリト云フニ在レトモ○豫審ノ證人カ數囘取調ヲ受ケタル場合ニ其調書ヲ證據ニ援用スルニハ證人某ノ豫審調書ナル及ヒ證據ニ供スル供述ノ記載ヲ揭クルノミヲ以テ足リ其供述ノ記載ノ何囘目ノ調書ニ存在スルヤハ特ニ之レヲ示スノ必要ナシ何トナレハ證據ニ供セラレタル記載カ何レノ調書中ニ存在スルヤハ其記載ノ內容ニ依リテ自カラ明白ナルヲ以テナリ又タ原判文ニ所謂ル押收物件トハ原院公判始末書ニ「此時押收ノ米二十俵ノ受取書ヲ示ス」トアル受取書ヲ指シタルモノナルコトハ原判文ノ趣旨ニ依リ明白ナレハ本論旨ハ何レモ理由ナシ
其第四點ハ原院ハ被〓カ仲次郞ノ不品行ナルコトハ豫テ知リ居ル旨ヲ自認セルモノト說明シクレトモ一件記錄ヲ閱スルニ被〓カ證人トシテノ豫審調書ニ「問仲次郞ハ怠ケモノテ酒ヲ飮ミ博奕ヲスル男タト云フカソウカ答元ハ怠ケモノテアツタソウタカ當時ハ如何カ知リマセン」トアルノ外仲次郞ノ不品行ナルコトヲ被告カ知リ居ル旨ヲ自認シタルコトナシ即チ原院ハ被告カ自認セシコトナキ事實ヲ自認セシモノトシテ判决ノ證據ニ供シタル不法アリト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難スルニ過キサレハ上告適法ノ理由トナラス
其第五點ハ原院判决ハ事實ノ點ニ於テ「同月二十七日米九俵翌二十八日米十一俵ヲ騙取シタルモノトス」ト認メ法律適用ニ至リ「米ヲ騙取シタル點ハ同法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該ル」說明シ米ヲ騙取シタル二个ノ所爲アルコトヲ認メナカラ法律ノ適用ニ付テハ單ニ一个ノ詐欺取財罪アルモノトシタルハ事實ノ認定ト法律ノ適用ト合致セサル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○被〓等カ米九俵ト十一俵合計二十俵ヲ騙取シタルハ個々別々ナル意志ノ發動ニ出テタルモノニアラスシテ同一意志ノ發動ノ結果ニ外ナラサルコトハ原判文ニ徵シテ明カナリ何トナレハ被〓等ハ飯島榮次郞ニ對シ金百圓借受ケタキ旨申込ミ榮次郞ハ一俵五圓ト見積リ米ヲ以テ貸與スヘキ旨承諾シタルコトハ原判文ニ認ムル所ノ事實ニシテ被告等詐欺取財ノ目的ハ當初ヨリ二十俵ノ米ニ存セルコトハ毫モ疑ナキヲ以テナリ故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
私印僞造
私印僞造
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十五年九月二十五日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。