○恐喝取財ノ件明治三十五年九月二十五日宣告明治三十五年(れ)第一二七五號
○判決要旨
一恐喝取財未遂ノ場合ニ於テハ犯人ノ用井タル恐喝手段カ人ヲシテ
ム恐怖ノ念ヲ生セシキ性質ノモノタルヲ以テ足ル而シテ被害者
カ豫期ノ如ク恐怖ノ念ヲ生シグルヤ否ヤハ未遂罪ノ成立ニ影響ヲ
及ホサス
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
長屋右右衛門被告人辯護人鈴木升藏
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十五年五月三十日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ各被告ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ヲ要スルニ原院ハ長島平太郞三島藤吉等ノ豫審調書ヲ本件斷罪ノ資料ニ供セラレタルモ右
平十郞藤吉ハ被害者長屋又右衛門ノ姻族ニシテ其供述ノ被告ニ不利ナルハ勿論法律上證人ノ供述トシ
テ斷罪ノ證ニ供シ得ヘカラサルモノナリ然ルニ原院カ之レヲ採用シ被〓ニ犯罪行爲アリト認メタルハ
失當ナルノミナラス被〓人カ被害者ノ陷害手段ヲ防禦スルカ爲メ證人喚問ヲ申請シタルニ之レヲ許容
セサルハ違法ナリト云フニアレトモ〇一件記錄ヲ見ルニ平十郞藤吉カ被害者ノ姻族ナリトノ事跡ハ一
恐喝手段
五十五
モ之レヲ認ムルコト能ハサルヲ以テ上〓前段ノ論旨ハ謂ハレナシ又證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ原院
ノ職權ニ屬スルヲ以テ之レヲ非難シテ上〓ノ理由トナラス故ニ後段ノ論旨モ亦理由ナ
其第二ハ原院ハ被告等ニ恐喝取財ノ所爲アリト斷定セラレタルモ本件ノ事體ニ徵シ一モ被害者カ恐怖
シタリトノ事跡ノ見ルヘキモノナシ殊ニ被害者カ一金ヲモ騙取セラレサリシ事實ニ徵スルモ恐怖ノ念
ヲ生セサリシ事實ハ明白ナリ故ニ刑法第三百九十條ハ此場合ニ適用スヘカラサルハ勿論假リニ恐喝取
財ノ未遂犯アリトスルモ刑法第三百九十七條同第百十三條ヲ適用スヘク第百十二條ニ照シ處斷スヘキ
モノニアラス又タ第百十二條ニ問擬スヘキモノトスルモ犯人意外ノ障礙若クハ舛錯ニ因リ未タ遂ケサ
ル事跡アラサル事件ナレハ犯罪ヲ構成セサルモノナリ然ルヲ原院カ被告ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタル
ハ失當ナリト云フニアレトモ○恐喝取財ノ旣遂アリトスルニハ被害者カ恐怖ノ念ヲ生シタルコトヲ必要トスルモ未遂ノ場合ニ於テハ犯人ノ用井タル恐喝手段カ人ヲシテ恐怖ノ念ヲ生セシムヘキ性質ノモノタルノミヲ以テ足ルモノニシテ被害者カ豫期ノ如ク恐怖ノ念ヲ生シタルヤ否ハ犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホスコトナシ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告等ハ被害者長屋又右衛門ニ强姦ノ所爲アリトシテ〓訴ヲ爲サント恐喝シタルモノナレハ被告等ノ用井タル恐喝ノ手段ハ人ヲシテ恐怖ノ念ヲ生セシムヘキ性質ノモノタルヤ明カナリ果シテ然ラハ被害者又右衛門カ恐怖ノ念ヲ生シタルト否トニ拘ラス恐喝取財罪ハ成立スヘキ筋合ナレハ上告前段ノ論旨ハ理由ナク又タ原院カ被告ニ恐喝取財未遂ノ所爲アリト認メ刑法第三百九十七條同第百十二條ヲ適用シタル以上ハ理由ニ於テ欠クル所ナキノミナラス同第百十三條ノ規定ハ刑ノ適用上ニ於テ準據スルノミヲ以テ足リ之ヲ法文ニ揭ケテ適用ノ理由ヲ示スノ要ナシ且ツ本件ニ在テハ被〓カ犯罪ヲ遂ケサリシハ被〓カ自カラ犯罪ヲ中止シタルニアラスシテ其豫期セサル障碍即チ被害者ノ意志カ被〓ノ恐喝手段ニ對シ比較的堅固ニシテ被〓ノ用井タル手段カ其效ヲ生セサリシ事情ニ起因セルコトハ原判文上明白ナレハ後段ノ論旨モ亦タ理由ナシ
辯護人鈴木升藏上告趣意擴張書第一ハ譬ヘハ强姦ニセヨ私通ニセヨ苟クモ是等ノ原因ヨリ自己ノ監督ノ下ニ在ル婦女子ノ懷姙シタルトキハ姙婦及生子ノ爲メ其分娩前後ニ要スヘキ費用養料又ハ姙婦及其親族等ノ心喪ヲ慰籍スル等ノ爲メ是等原因ノ當事者タル男子ヨリ相當ノ金錢ヲ收受シ其男子ハ又殊ニ生子ヲ自己ヘ引取リ之ヲ庶子トシ或ハ他人ノ子トシ養料其他ノ費用ヲ辨スルニ代ヘ右等ノ者ヘ金錢ヲ給付セルコト邊土ニ於ケル因襲ノ久シキ動モスレハ累行習慣ノ實ヲ成スノミナラス顧フニ適法ノ效果ニ反セサル行爲關係タルヘキモノニシテ要スルニ是等ノ場合ニ姙婦ノ監督者姙婦及其親族等ハ其當事者ノ一方タル男子ヨリ右等關係ノ爲メニ要スヘキ金錢ヲ收受センコトノ主張ヲ爲スノ權利ナシト云フ可ラス然ラハ則チ被告等ハ本件ニ於テハ全ク自己ノ權利ヲ主張シタルモノナレハ敢テ之ヲ以テ長屋又右衛門ヲ恐喝シタルモノト云フヲ得ス若シ夫レ之ヲ否ラストセンカ一般ニ債務者ニ對スル債權者ノ嚴重ナル督促要求ノ行爲モ亦等シク犯罪トナリ結局何事モ罪タラサルノ理ナキニ至ラン去レハ原判ニ於テハ斯ル自己ノ權利ヲ主張シタル行爲ハ何カ故ニ本罪ヲ構成スヘキカ此點ニ於ケル理由ノ明示ハ必要欠クヘカラサルモノタルヘキニ一モ何等ノ判旨ヲ示サルコトナク斯ル主張ハ素ヨリ常ニ本罪ヲ構成スルモノヽ如ク認定セラレタルハ裁判ニ付スヘキ理由ヲ欠キタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ被告等ハ長屋又右衛門ニ强姦ノ所爲アリト詐稱シ同人ニ對シ〓訴ヲ爲サントスルノ意ヲ示シ同人ヨリ金員ヲ騙取セントシタルモ又右衛門カ之レニ應セサリシタメ其目的ヲ達セサリシモノニシテ被告等カ又右衛門ニ對シナカノ分娩費用又ハ生子ノ養育料トシテ金員ヲ請求シタリトノ辯護人主張ノ如キ事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ右ノ論旨ハ謂レナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年九月二十五日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。