○私印盗用私書僞造行使詐欺取財及附帶私訴ノ件明治三十五年(れ)第一二三八號明治三十五年九月二十六日宣告
○判决要旨
ニ-賣買ハ承諾ノ意思表示ニ依テ直チ成立シ同時ニ所有權移轉ノ效
果ヲ生ス從テ苟クモ詐欺ノ手段ヲ以テ不動產賣買ノ承諾ヲ爲サシ
メタル以上ハ其登記又ハ引渡ヲ完了スルト否トニ拘ハラス詐欺取
ヲ財ノ既遂罪構成ス
第一審高知地方裁判所第二審廣島控訴院
公訴私訴上告人濱田時治辯護人高木益太郎
私訴被上告人出口勇之助
右時治ニ對スル私印盗用私書僞造行使詐欺取財事件及ヒ之レニ附帶スル私訴ニ付明治三十五年五月十
九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル公私訴ノ判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
公訴判决ニ對スル上告趣意ハ原判决ハ證人出口勇之助ノ違法ナル證言ヲ採テ斷罪ノ資ニ供セラレタル
不法ヲ包含セリト云フニ在レトモ○證人出口勇之助ノ豫審調書ヲ査閱スルニ更ニ違法ノ點ヲ認メサル
ニ付其證言ヲ採テ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス
五十九
私訴判决ニ對スル上告趣意ハ原判决(公訴)ハ違法ノ證言ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供セラレタル不法ヲ包含
セルモノナルニモ拘ハラス其不法ノ公訴判决ニ基キ民事被〓人ニ敗訴ヲ言渡サレタル私訴判決ノ不法
ナルコトハ多辯ヲ要セスシテ明カナル所ナリト云フニ在レトモ○公訴上〓趣意ニ對シ說明スル如ク原
公訴判决ハ違法ノ證言ヲ罪證ニ供シタル不法アルニ非ラサルヲ以テ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
上告趣意擴張書ノ第一點ハ要スルニ原判决ハ被告ニ於テ勇之助ノ愚昧ナルニ乘シ陽ニ小作及ヒ買戾付
ノ賣買ヲ承諾シテ同人ノ地所及ヒ賣渡證書ヲ騙取セント企テ云々右地所三十筆ヲ賣渡サシメテ騙取シ
云々ト認メラレタリ然レトモ凡ソ權利ノ得喪移轉ハ不法行爲ニ仍リテ其效果ヲ發生スヘキモノニアラ
ス從テ被〓人ニ於テ前示ノ行爲ヲ施シクレハトテ到底其所期ノ目的ヲ達シ得ヘキモノニアラス換言セ
ハ勇之助ハ被〓ノ右行爲ノ爲メ毫モ勇之助自身ノ地所ニ付テ有スル權利ヲ害セラルヽモノアルコトナ
シ然ルニ原院ニ於テ之ヲ詐欺取財ノ罪ニ問擬セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○詐欺ノ賣買ハ完全ニ不動產ノ所有權ヲ移轉スルノ效ナシト雖モ苟モ詐欺ノ行爲ヲ以テ表面所有權移轉ノ方法ヲ完了シタル以上ハ權利ヲ害セスト云フヲ得ス從テ之ヲ詐欺取財ニ問擬スヘキハ當然ナリトス
同第二點ハ要スルニ假ニ原院ニ認メラレタル事實アリトスルモ三十筆ノ地所ヲ被告自己ノ名義ニ書換ヘシメタルハ證書騙取ノ結果ニ外ナラス然ルニ地所ノ騙取ト證書騙取ノ二罪アルカ如ク認メ數罪倶發例ヲ適用セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ地所騙取ト證書騙取ヲ二罪ト認メ數罪倶發ヲ適用シタル事蹟ナキヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
同第三點ハ要スルニ原判文ニハ被〓ニ於テ高知縣高岡郡久禮村大字大野字井流ノ木田五畝十四步外二十筆ト同村五千八百三十八番地イ字イゲノ木田八步外八筆ヲ騙取シタルカ如ク認メラレタルモ九筆ノ外二十筆ナルコトハ各證據ニ仍リ明カナリ然ルニ右ノ如ク證據ニ副ハサル事實ヲ認定セラレタルハ不法ナリ且佐竹福太郞ヘ書入ノ中被〓ヘ買得シタル地所ハ二十筆ニシテ其外十筆ナルヲ佐竹ノ分二十一筆トシ其他九筆ト認メラレタルハ事實錯誤ナリト云フニ在レトモ○是全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
同第四點ハ要スルニ被告ハ原院ニ於テ證人喚問ト鑑定ノ請求ヲ爲シタルニ原院ハ單ニ證人ニ付テ證據决定ヲ與ヘラレタルノミニシテ鑑定ノ請求ニ付テ何等ノ裁判ヲ下サレサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ被告カ證人及鑑定人ノ召喚ヲ申立テタル後「裁判長ハ合議ノ上右被告ノ申立ハ必要ナキモノト認ムルヲ以テ採用セサル旨言渡シタリ」ト記載シアリテ右决定ハ證人及ヒ鑑定人ノ兩申請ニ對スル决定ト認ムヘキニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞辯明書ノ趣旨ハ本件ニ付キ檢事ヨリ被告ニ對シ私印盗用私書僞造詐欺取財ノ所爲アルモノトシテ豫審請求アリ次テ公判移付ノ决定アリタル末第一審裁判所ニ於テハ全然檢事公訴ノ主旨ヲ採用シ孰レモ有罪ノ判决ヲナシタリ是ニ於テ被〓ハ全部不服ノ控訴ヲ申立タル處原院ハ只詐欺取財及ヒ私印盗用ノ點ニ對シ判决ヲ與ヘタルモ私書僞造ノ點ニ對シテハ何等ノ判决ヲ與ヘタルコトナシ是レ即チ請求ヲ受ケタル事項ヲ判斷セサル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○私書僞造ノ點ハ第一審判决ニ於テハ私書僞造ト認メタルモ原院判决ニ於テハ私書僞造ニアラスシテ私書ヲ騙取シタルモノト認メ之レニ對シテ刑法第三百九十條ヲ適用シタルヲ以テ請求ヲ受ケタル事項ヲ判斷セサル違法アリト云フヲ得ス
辯護人高木益太郞再辯明書ノ趣旨ハ原院ハ「右地所ヲ賣渡サシメテ騙取シ尙其意思ヲ繼續シテ(中畧)單純ナル賣買證書一通ヲ(中畧)騙取シタルモノナリト判示シテ被告ニ不動產及證書ノ詐欺取財罪アリトスルハ左ノ二個ノ不法アリ(イ)賣買ノ意思表示ノミヲ以テ既遂トナシタルハ不法ナリ不動產ノ詐欺取財ニ關シテ既遂ナリト决定スルニハ必ス形式上犯人カ其不動產ヲ自己ノ自由處分ノ下ニ移シタルヲ要スルヲ以テ其登記又ハ引渡ヲ完了シテコソ既遂ナリト論スルヲ得ルモ只意思ノ表示ノミヲ以テ既遂ナリト云フヲ得ス况ンヤ其意思表示スラ刑事上ノ詐欺ニ基クヲ以テ無效ニ歸スヘキモノナルヲヤ然ルニ原院カ「右地所ヲ賣渡サシメテ騙取シ」ト說明シ意思ノ表示ヲ以テ既遂ナリト判决シタルハ不法ナリ
(ロ)證書騙取罪アリト言フハ不法ナリ不動產詐欺取財ノ旣遂ニハ登記ヲ爲スヲ要ス從テ本件被〓カ登記ヲ爲ス爲メニ單純ノ賣買證書ヲ引渡サシメタルハ不動產ノ詐欺取財ヲ完成スル手段ニシテ意思ヲ繼續シテ別ニ一罪ヲ犯シタリト云フヲ得サルハ其既遂ニ達セントスル必要的手段タレハナリ然ルニ原院カ意思ヲ繼續シテ證書一通ヲ騙取シタリト云フハ不法ナリト云フニ在レトモ○賣買ハ承諾ノ意思表示ニ依テ直チニ成立シ其賣買成立ト同時ニ所有權移轉ノ效ヲ生スルモノナルニ依リ苟モ詐欺ノ手段ヲ以テ不動產賣買ノ承諾ヲ爲サシメタル以上ハ登記又ハ引渡ヲ完了スルト否トニ拘ハラス詐欺取財ノ既遂罪ヲ構成スルハ勿論ナリトス故ニ原判决ニ於テ被〓カ買戾及ヒ小作ノ二條件ヲ付シ買受クル旨陽ニ承諾シテ勇之助ヲ欺キ同人ヨリ地所三十筆ヲ賣渡サシメタル所爲ヲ以テ詐欺取財ノ既遂罪ニ問擬シタルハ相當ナリトス又旣ニ登記ノ有無ニ拘ハラス賣買ノ承諾ニ依リ不動產騙取ノ既遂罪成立シタル以上尙意思ヲ繼續シテ之カ登記ヲ經ル爲メ賣買證書ヲ引渡サシムレハ證書騙取ノ罪モ亦構成スヘキモノニシテ之ヲ以テ不動產騙取ノ旣遂ニ達セントスルノ手段ナリト論スルヲ得サルニ依リ論旨ハ孰モ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年九月二十六日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
詐欺取財罪ノ既遂
六十四
○判决要旨
一他人ノ不動產ヲ冐認シテ甲乙二人ヘ抵當ト爲シ二人ヨリ金員ヲ騙
取シタル所爲ハ縱令同一ノ不動產ナルトキト雖モ二箇ノ行爲ナヲ以テ二箇ノ冐認罪ヲ構成ス
第一審山口地方裁判所赤間關支部第二審廣島控訴院
被告人渡邊度
右私印私書僞造行使詐欺取財竝ニ私印約束手形僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年六月五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ第一點ハ第一及第二ノ被〓事件ニ自分ノ干與セサルコトハ第一審ノ判决ニ於テモ明ナル所ナルニ右第一第二事件ニ關スル部分ヲモ含メル裁判費用ノ全部ヲ小松謹輔中田周介等ト連帶負擔セシメラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ査スルニ本件事實中被〓ノ干與セサル第一第二ノ事實ニ付テノ證人吉村品五郎外數名ヨリ旅費日當ヲ請求シタルコトノ見ルヘキナシ果シテ然ラハ被〓ニ負擔ヲ命シタル公訴費用金中前記證人等ノ旅費日當ヲ包含セサルモノト云ハサルヲ得ス故ニ右論旨ハ相立タス』其第二點ハ登記簿謄本ナルモノハ登記法ニ因リ何人ニテモ之レカ下付ヲ受ケ得ヘキモノナレハ之レカ下付ヲ申請スルノミニ使用シタル委任狀ノ如キハ權利義務ニ關スル書類ト言フヲ得ス然ルニ第十一被〓事件ニ關スル登記謄本下付申請委任ノ僞造行使ヲ刑法第二百十條第一項ニ依テ論斷セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○委任狀ハ或ル法律行爲ヲ爲スコトヲ他人ニ委託シタルコトヲ證明スルノ文書ナレハ即チ權利義務ニ關スル文書ナリトス故ニ該文書ヲ僞造シタル所爲ヲ前記ノ法條ニ問擬シタルハ相當ナリトス』其第三點ハ第十ノ被告事件ニ於ケル物件ト第十二ノ被〓事件ニ於ケル物件トハ同一ノモノニシテ只其對手ヲ異ニスルノミ已ニ第十事件ニ於テ冐認トシテ之ヲ論斷セラレタル上ハ第十二事件ニ於テ單純ナル詐欺取財ヲ以テ論スルハ格別重ネテ冐認罪ノ成立スヘキ理由ナシト思料ス然ルニ第十二事件ニ於テモ亦胃認トセラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ
第十第十二ノ事實ハ被告カ小松謹輔等ト共謀シ私印私書ヲ僞造シ小松クネノ所有宅地ヲ冐認シテ謹輔ノ所有名義トナシ之レヲ第一宮本三之助第二領地七五郞ヘ抵當トナシ金員ヲ騙取シタルモノナレハ良シ其宅地ハ同一ナルモ巳ニ其行爲ノ二個ニ涉リタル上ハ二個ノ犯罪ヲ構成スヘキハ言ヲ苡タサルナリ故ニ原院カ之ヲ二個ノ冐認罪トシテ處斷シタルハ相當ナリトス』其中四點ハ第十四ノ被告事件(金二百十二圓ノ約束手形ヲ騙取シタリトノ件)ハ其二百十二圓ト同性質ナル百六十二圓ノ手形ニ現金五十圓ヲ添ヘテ之ヲ小林半次郞ニ引渡シ以テ右二百十二圓手形ノ返還ヲ受ケタルモノニシテ二百十二圓ノ手
二箇ノ冒認罪ノ成立
六十六
形ヲ驅取シタル事實ナキモノナルニ之ヲ騙取ト論斷セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇右ハ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ論爭スルニ過キサルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
上〓趣旨補充書ノ要ハ第一ハ上告趣旨第一ヲ敷衍スルニ止マレハ其理由ナキコト同說明ニ依リ了解スシ』其第二ハ原判文第十一ノ事實ハ第十ノ事實ト意思繼續ノ結果ナルニ此點ニ付特ニ單獨事件トシテ被告ノミヲ處斷セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○意思ノ繼續タルヤ否ヲ判定スルハ全ク原院ノ職權ニ存スルモノナレハ之レニ對スル論難ハ上〓ノ理由トナラス』其第三ハ原判文第三乃至第五ノ事實ハ被〓ニ於テ素ヨリ其情ヲ知ラサルモノナリ然ルニ此點ニ於テモ漫ニ被〓ヲ處斷セラレシハ不法ナリ若シ不幸ニシテ處斷セラルヽモノトセハ私書僞造罪ヲ以テ處斷セラルヽハ兎モ角私印僞造罪ヲ以テ共謀トセラレシハ頗ル不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ何レモ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ論爭スルニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由トナラス
明治三十五年九月二十六日於大審院第一刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
○判决要旨
一不動產賣戾契約證書ハ權利證明ノ具ニ供スヘキモノナルヲ以テ刑法第三百七十八條ニ所謂財物中ニ包含ス從テ之ヲ强取シタル所爲ハ强盜罪ナリトス(判旨第八點)
(参照)人ヲ脅迫シ又ハ暴行ヲ加ヘテ財物ヲ强取シタル者ハ强盗ノ罪ト爲シ輕懲役ニ處ス(別法第三百)七十八條
地方裁判所カ支部ノ移送ヲ受ケル事件ニ付キ重罪事件トシテ裁判スキ旨ノ决定ヲ爲サス直チニ受命判事ヲシテ取調ヲ爲報告ヲ爲サメルハ訴訟手續ヲ誤ノトス然レトモ之カモル爲メ檢事ノ提起シル公訴ニ何等ノ影響ナキヲ以テ控訴裁判所ハ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スノ要ナシ(判旨第二十七點)
(參照)裁判所ニ於テ輕罪トシテ受理シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ又ハ檢事ヨ更ニ其事件ヲ重罪トシテ訴追スルコトヲ申立タルトキハ豫審判事ニ送付スル决定ヲ爲ス可シ但被告人勾留ヲ受ケサルトキハ勾留狀ヲ發ス可シ」被被告事件豫審ヲ經タル賣戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續六十七
トキハ公判ヲ止メ更ニ重罪事件トシテ裁判ス可キ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシム可シ」受命判事ハ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲スコト得(刑事訴訟法第)條
一代理權キナ者ト雖モ代理權アリトシテ契約ヲ爲シタルトキハ履行又ハ損害賠償ノ責ニ任スルヲ以テ本則トス從テ此等ノ證書ヲ以テ形式上無效無價値ノ物ト云フ得ス(判旨第三十一點)
强盗罪ヲ構成スルモノト思料スルヲ以テ地方裁判所刑事部ニ移付ストノ支部ノ决定ハ事件移付ノ决定ニ過キス從テ重罪事件トシテ裁判スキ旨ノ决定ナリト云フヲ得ス(判旨第三十二點)
一刑事訴訟法第二百六十四條「控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ云々」ノ規定ハ地方裁判所カ輕罪事件ト輕罪ニ關スル手續ニ依リ審理シル事件ヲ控訴院ヘ於テ初メテ重罪ナリトル場合ニ適用スキモノス從テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シル事件ト雖モ既ニ地方裁判所カ重罪事件トシテ重罪ニ關スル手續ヲ履行シ審理シタル場合ニ適用スキノモニ非ス(判旨第三十三點)
(参照)控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ又ハ其事件ヲ重罪ナリトシテ主タル控訴又ハ附帶控訴アリタルトキハ其公判ヲ止メ更ニ重罪事件トシテ裁判ス可キ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシム可シ」受命判事ハ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲スコトヲ得本條ノ場合ニ於テ被告人辯護人ヲ選任セサルトキハ第二百三十七條第二項ノ規定ニ從ヒ裁判長ノ職權ヲ以テ辯護人ヲ選任ス可シ(三十六年)京都府京都区京都
第一審浦和地方裁判所熊谷支部第二審東京控訴院
被告人寺山武三郞外三名辯護人小島重太郞板倉
右武三郞力藏吉之亮カ强盜被〓事件力藏吉之亮丈之助カ恐喝取財被告事件及ヒ武三郞カ恐喝取財被〓事件ニ付明治三十五年五月二十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓等ヨリ各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓武三郞上〓趣意書第一點ハ要スルニ被告ハ關根笹次郞ヨリ地所請戾シノ依賴ヲ受ケ被害者方ニ到リ力藏等ノ仲裁ニ依リ示談濟方ヲ遂ケタルモノニシテ强盗ヲナシクルコトナシ然ルニ原判决ハ其前段ニ於テ恐喝取財ノ事實ヲ認メナカラ後段ニ至リ强盗罪ト判定セラレタルハ前後理由ノ矛盾セシ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓等ハ共謀シテ飯野道德方ニ到リ同人母セイニ對シ暴行ヲ加ヘ其後再ヒ同人方ニ到リ同人弟秋四郞ニ對シ暴行ヲ加ヘ契約證書一通ヲ强取シタル事實ニシテ前後矛盾ノ點アルコトナケレハ本論旨ハ謂ハレナシ
第二點第三點ハ要スルニ被〓等カ强盜ヲナサヽルコトハ證人ノ陳述相被〓力藏吉之亮等ノ申立ニ依ルモ明カナリ然ルニ原院ニ於テ被〓ノ證人喚問竝ニ證書取寄ノ申請ヲ採用セスシテ强盜罪アリト判定セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ヲ取捨シテ事實ヲ認定シ且證據調ノ申請ヲ許否スルハ總テ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ證人喚問竝ニ證書取寄ノ申請ヲ排斥シ又被告カ利益ナリトスル證據ヲ採用セサリシトテ之ヲ不法ナリト云フヲ得ス
同人ノ第一囘上告辯明書第一點ハ要スルニ原判决ハ公訴裁判費用ノ負擔ヲ命スルニ付法律ノ理由ヲ明示セサル不法アリト云フニアレトモ○原判决ニ依レハ公訴裁判費用ノ負擔ヲ命シタル法律ノ理由ハ之ヲ明示シアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第二點ハ要スルニ原判决理由中明治三十二年十二月三日德三郞ハ他ノ數名ノ者ト飯野道德方ニ至リ暴威ヲ示シ置云々トアレトモ飯野秋四郞カ第一審公延ニ於ケル證言ニハ關根笹次郞柴崎德三郞外一名トアリテ右事實ト符合セス然ルニ原院カ其證言ヲ採テ斷罪ノ資料トナシタルハ不當ナルノミナラス被告カ本件强盗ノ目的物タル地所賣戾證書ノ作製ニ關係ナキコトハ右秋四郞ノ調書ニ徴シテ明瞭ナル、ニ拘ラス原院カ被告ニ强盗罪アリト判决セラレタルハ理由齟齬ノ判决ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ解釋ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナ
同人ノ追申書前段ハ要スルニ原院ハ被〓ノ控訴ニ付テハ何等ノ判決ヲ爲サス檢事ノ附帶控訴ニ付被告等ヲ强盜罪トシテ判决セシハ不法ナリト云フノ外趣意書第二點第三點ノ趣旨ヲ複說スルニ過キス○然レトモ原判决ニ依レハ第一審判决ノ不當ナル所以ヲ說明シ被〓ノ控訴及ヒ檢事ノ附帶控訴ハ共ニ其理アリトシテ第一審判决ヲ取消シ更ニ判決ヲ爲シタルモノナレハ原判决ハ結局被〓ノ不利益ニ歸シタルモ之カ爲メ被告ノ控訴ニ對シ判决ヲ爲サヽルモノト論スルヲ得ス其他ハ趣意書第二點第三點ニ對スル說明ニ依リ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
同後段ハ要スルニ被告ニ對スル第三ノ事實ハ被〓ハ木村文藏ヨリ金五圓ヲ一時借用シタルモノニシテ之ヲ騙取シタルコトナシ故ニ其事實ヲ證センカ爲メ證人喚問ヲ請求シタルモ之ヲ棄却シタルハ越權ナリ且假ニ右事實ヲ以テ恐喝取財ナリトセハ岩田金四郞ト共謀シタル事實ヲ明カニスヘキニ原判決玆ニ出テサルハ不法ナリ又被告ハ岩田金四郞ト共謀シタルモノナレハ公訴裁判費用ハ二人ニテ負擔スヘキハ當然ナリ然ルニ原院ハ被〓一人ニ對シ金一圓八十錢ヲ負擔セシメタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ申請ヲ採用セサリシトテ之ヲ不法ナリト云フヘカラス而シテ原判决ニ依レハ被〓カ岩田金四郞ト共謀シテ木村文藏ヨリ金錢ヲ騙取シタル事實ハ明カニ之ヲ認定シアルヲ以テ右ニ對スル論難ハ謂ハレナシ又被〓ハ金四郞ト共謀シテ犯シタルモ金四郞ハ本件ノ被告ニ非サルヲ以テ原院カ本件ノ裁判費用ヲ被〓一人ニ負擔セシムト判决シ金四郞ニ負擔セシメサルハ當然ナリ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ナルヲ以テ上〓ノ理由ナソ
同人ノ辯明追申書第一ハ前項追申書前段ト同趣旨ナルヲ以テ重ネテ說明セス同第二ハ要スルニ原院ハ
第一審裁判所カ恐喝取財ナリト判决シタルヲ誤認ナリトシ强盗ナリト判决シタルモノナレハ强盗ナリトスル理由ナカルヘカラス然ルニ之レナキハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ノ趣意書第一點ニ對シ說明シタル如ク被告等カ共謀シテ飯野秋四郞ニ對シ暴行ヲ加ヘ契約證書一通ヲ强奪シタル事實理由ハ之ヲ明示シアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
同第三ハ要スルニ飯野秋四郞ハ十九日ニ渡シタリト申立タルニ拘ハラス原院ハ十九日附ノ證書ヲ十八日ニ强取シタリト認定シタルハ架空ニ事實ヲ認定シタル不法ノ裁判ナリ又本件ノ證書ハ不動產ノ賣戾ヲ承認シタル契約證書ニ過キサレハ刑法第三百七十八條ノ財物ニアラサルノミナラス右證書ノ如キハ毫モ覊束力ナキ無價値ノモノナレハ盗罪ノ目的物ト爲スヲ得ス况ヤ被告等ハ秋四郞ノ承諾上之ヲ受取リタルモノニシテ暴行脅迫ヲ加ヘテ奪取シタルニ非サルニ於テオヤト云フニ在レトモ○論旨ノ前段ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨解釋ヲ非難シテ事實ノ認定ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理
判旨第八點
由ナク又本件不動產賣戾契約證書ノ如キハ權利證明ノ具ニ供スヘキモノナレハ刑法第三百七十八條ニ所謂財物中ニ包含スヘキハ勿論ナリ而シテ右證書ハ被〓等カ暴行ヲ加ヘ强奪シタルモノナレハ實質上有效ナラサルヤ固ヨリ辯ヲ竣タスト雖モ苟モ形式上權利證明ノ具ニ供ス、キモノナル以上ハ之ヲ强取スレハ强盜罪ヲ構成セサルヘカラス故ニ右論旨モ亦理由ナシ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
同人ノ明治三十五年六月一一十三日附第二囘上告辯明書ハ文意明瞭ヲ欠クモ要スルニ前項辯明追申書第三前段ノ趣旨ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
同人ノ同年八月四日附擴張追申書ハ縷々陳述スル所アルモ要スルニ上告趣意書同辯明追申書ノ趣旨ヲ反覆說明スルコ過キサルヲ以テ重テ說明セス
同人ノ同年八月二十八日附上告趣意辯明書第一ハ要スルニ原判决ハ檢事ノ附帶控訴ニ依リ第一審判决ヲ被〓ノ不利益ニ變更シナカラ被〓ノ控訴モ理山アリト說明シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○控訴ハ第一審判决ノ更正ヲ求ムルニアルヲ以テ原院ニ於テ第一審判決ノ不當ヲ認メ之ヲ更正スル以上ハ其結果被〓ニ利益ナルト不利益ナルトヲ問ハス控訴ハ理由アルモノト云ハサルヘカラス故ニ原判决ハ相當ニシテ論旨ハ其理由ナシ
同第二ハ被〓ノ辯明追申書第三前段ノ趣旨ヲ敷行スルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
賣戾證書ノ强取○公訴不受理「○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續七十三
被告力藏上告趣意書第一點ハ文意明瞭ヲ欠クモ要スルニ强盜罪ハ暴行脅迫ヲ以テ不正ニ他人ノ有形物件ヲ强奪スルノ行爲ヲ云フモノナレハ奪取ノ當時暴行脅迫即チ積極的不法行爲ノ實在ヲ要スルノミナラス其目的物ノ有形物件タルヲ必要トス然ルニ本件ニ於テ被害者カ奪取セラレタル物ハ單ニ意思表示ヲ證明スヘキ一片ノ契約證書ニ過キスシテ實體上何等ノ價値ナキモノナレハ强盜ノ目的物トナルヘキモノニアラス且被害者ハ十二月三日徳三郞ノ暴行ヲ受ケ同月十八日吉之亮ノ殿擊ヲ被ムリ其翌十九日.證書ヲ渡シタルモノナレハ奪取ノ當時暴行脅迫ノ實在セサリシコトハ明カナルヲ以テ强盜罪ヲ構成セサルニ拘ラス原院カ被告等ノ所爲ヲ以テ强盗罪トナシタルハ不法ナルノミナラス被〓ノ爲シタル證人訊問ノ申請ヲ採用セサリシハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告等ハ共謀シテ明治三十二年十二月十八日飯野秋四郞ヲ亂打シ暴行ヲ加ヘ同人ヨリ翌十九日附ノ地所賣戾ノ契約證書ヲ强取シタル事實ニシテ翌十九日ニ證書ヲ受取リタル事實ニ非サルヲ以テ論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノトス而シテ本件契約證書ノ强盗ノ目的物トナルヘキコトハ被〓武三郞ノ辯明追申書第三ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ又證人訊問ノ申請ヲ採用スルト否トハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ原院カ被〓ノ申請ヲ採用セサリントテ之ヲ不法ト云フヲ得ス
第二點モ亦文意明瞭ナラサル所アルモ要スルニ原判决ニ「右力藏外七名ニ對スル恐喝取財被告事件ニ取財罪トシテ浦和地方裁判所熊谷支部ノ輕罪公判ニ付シ同支部ニ於テ强盗罪ナリト認メ浦和地方裁判所ニ移シ同裁判所ハ即チ强盗罪ノ公訴ニ對シ强盜罪ニ非スシテ恐喝取財罪ナリト判决シタリ而シテ被告等ハ右判決ノ全部ニ對シ控訴ヲ爲シタルモノナレハ原院ハ第一ノ强盗事件ニ於ケルカ如ク本件モ亦强盗事件トシテ審判セサルヘカラス然ルニ原院ニ於テ事玆ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判決ニ力藏外七名ニ對スル恐喝取財被告事件ニ付云々トアルハ第一審裁判所ニ於テ事件ヲ受埋シタル當時ノ訴名ヲ揭ケタルニ過キス訴訟記錄ニ依レハ原院ニ於テ右事件ヲ以テ重罪事件トシテ審判シタルコト明カナレハ訴名ノ如何ハ毫モ審理判決ニ影響ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
同人ノ擴張書第一點ハ上告趣意書ノ趣旨ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ別ニ說明ヲ要セス
第二點ハ要スルニ本件强盜罪ト恐喝取財罪トハ別個ノ犯罪ニシテ各獨立ノ控訴ヲ爲シタルモノナレハ右二罪ニ付主文ニ於テ各別ニ判决ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ原判决ハ數罪倶發ナルヲ以テ第一ノ重キ强盗罪ニヨリ云々ト說明シ重懲役九年ニ處スト言渡シタルモ第二ノ恐喝取財ニ付主文ニ何等ノ明示ナキハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ右二罪ニ對シ被〓ヲ重懲役九年ニ處スト言渡シタルモノナレハ恐喝取財罪ニ付主文ナシト云フヲ得ス
第三點ハ要スルニ原院カ飯野秋四郞ノ片言ヲ以テ本件强盗罪ヲ認定シ其强取シタリトスル契約證書ノ實在セルヤ否ヲ證スヘキ證據ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ證據ニ依リ被告等
實戻證書ノ強取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續七十五
賣戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續七十六
カ契約證書ヲ强取シタル事實ヲ認メタル理由ヲ明示シタレハ即チ右契約證書ノ現ニ存在シタル證據ヲ明示シタルコト勿論ナリ要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナ
第四點ハ其趣旨明瞭ナラサルモ原院ハ十九日附契約證書ヲ强取セリト認定シ其證據トシテ秋四郞ノ陳述ヲ採用シタルモ同人ノ陳述ニ依レハ契約書ヲ認メタルハ十八日ノ事ナレハ即チ事實ヲ不當ニ認定シタル不法ノ判决ナリト云フニ在ルカ如シ○然レトモ十八日ニ於テ翌十九日附ノ證書ヲ作製スルコトハ固ヨリ在リ得ヘキコトナルヲ以テ原院ノ事實認定ハ毫モ不當ニ非ス
第五點ハ要スルニ原院ハ明治三十三年八月十八日恐喝取財事件トシテ呼出狀ヲ發シ其後ニ於テ强盗事件ト爲シ且ツ呼出狀ニ裁判所書記千綿宗內ト活版ヲ用ヒ署名セサルハ呼出狀ノ方式ニ違反シタル不法アリト云ヒ」第六點ハ原院カ明治三十四年三月二十八日ノ呼出狀ニハ强盗事件トナシ三十五年三月十八日同年四月十日同年五月十七日ノ呼出狀ニハ孰レモ恐喝取財ノ名稱ヲ用ヒタルハ不法ナリト云ヒ」
第七點ハ要スルニ原院カ被告等ノ前科ヲ認ムルニ被告等ノ自白ニ依リ前科調書ニ基カサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○假令呼出狀ニ瑕疵アリタリトスルモ被告ニ於テ呼出ニ應シ出延シテ相當ノ審理ヲ受ケタル以上ハ呼出狀ノ瑕疵ハ原判决ノ瑕疵トナラス又被告等ノ前科ヲ認ムルニ被〓等ノ自白ニ依ルモ前科調書ニ依ルモ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ右論旨ハ理由ナシ
同人ノ擴張追申書第一點ハ要スルニ高野治郞ハ民事原告人ニシテ高野ノイハ同人ノ妻高野彥三郞ハ同人ノ相續人ナルニ原院カ同人等ノ豫審ニ於ケル證言ヲ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇同人等ノ豫審ニ於ケル證言ハ高野治郞カ未タ私訴ヲ提起セサル以前ニ在ルヲ以テ其證言ハ不適法ノモノニアラス故ニ原院カ之ヲ採用シタルハ不法トセス
第二點ハ要スルニ原判決ハ公訴裁判費ノ負擔ヲ命スルニ付法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被〓武三郞ノ第一囘上告辯明書第一點ニ對スル說明ニ依リ了解ス~同人ノ辯明書第一點ハ要スルニ原院ハ第一ノ事實ニ付被〓ノ控訴ニ對シ何等ノ判決ヲ與ヘサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇其理由ナキコトハ被告武三郎ノ追申書前段ニ對スル說明ニ依リ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
第二點ハ要スルニ原院ニ於ケル公判下調ノ呼出狀ハ法式ニ違背シタル無效ノモノナルヲ以テ從テ其下調モ無效ニ歸ス故ニ原院ハ重罪事件ニ付下調ヲ爲サヽリシ違法アリト云フニ在レトモ○假ニ呼出狀ニ違法ノ點アリトスルモ之カ爲メ下調ノ無效トナルヘキモノニ非サルヲ以テ本論旨ハ相立タス
同人ノ明治三十五年六月十九日附辯明追申書第一ハ要スルニ被告武三郞ノ辯明追申書第二ノ趣旨ト同一ニ歸着スルヲ以テ右ニ對スル說明ニ依リ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
賣戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續七十七
同第二ハ要スルニ被告ノ上告趣意書第一點ノ趣旨ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
同人ノ同年同月二十一日附辯明追申書ハ要スルニ本件ハ重罪ナルニ辯護人欠席ノ儘判決ヲ言渡シタルハ裁判所ノ構成ヲ欠ク不法アリト云フニ在レトモ○辯護人ハ裁判所ノ構成ニ關スルモノニ非ス而シテ重罪事件ノ公判ニ辯護人ヲ要スルハ專ラ被告ノ爲メ辯護ヲ爲サシメンカ爲メナルヲ以テ辯護人ハ其事件ノ審理ニ立會フヲ以テ足レリトシ必スシモ其判决言渡ニ立會フコトヲ要スルモノニ非ス故ニ原院カ本件ニ付辯護人闕席ノ儘判决ヲ言渡シタルハ不法トセス
同人ノ同年同月二十三日附辯明追申書ハ要スルニ原院ニ於テ被〓カ爲シタル證人訊問ノ申請ヲ合議ヲ爲サスシテ却下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ニ於テ合議ヲ爲サヽリシト認ムヘキ事跡ナキヲ以テ本論旨ハ相立タス
同人ノ同年同月二十五日附辯明追申書第一ハ縷々陳辯スル所アルモ要スルニ被告ハ暴行脅迫ヲ以テ契約證書ヲ奪取シタルニ非ス秋四郞ノ承諾上之ヲ得タルモノナリト云フニ在リテ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ
同第二ハ要スルニ本件ニ付原院ハ前科調書ヲ被告ニ讀聞ケ辯解ヲ求メスシテ自白ニ依リ被〓ノ前科ヲ認メ再犯ナリトシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ前科調書ニ依ラス被告等ノ自白ニ依リテ前科ヲ認メタルハ不法ニアラス又原院カ證據ト爲サヽル前科調書ヲ被〓ニ讀聞ケ辯解セシメサルモ不法トセス
同人ノ同年七月一日附辯明追申書ハ要スルニ原院ハ關根笹次郞ノ豫審調書ヲ證據ト爲シタルニ拘ラス之ヲ讀聞ケ辯解ヲ爲サシメサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ右調書ハ之ヲ讀聞ケ辯解セシメタル旨記載アルヲ以テ本論旨ハ相立タス
同人ノ同年同月、二日附辯明追申書ハ要スルニ被〓人ヲ勾留スルニハ被〓人ヲ訊問シタル上禁錮以上ノ刑ニ該ルモノト信認シタル場合ナラサルヘカラス然ルニ本件ニ付豫審判事ハ被〓ニ對シ不十分ナル訊問ヲ爲シ直チニ勾留ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○禁錮以上ノ刑ニ該ルヘキモノニシテ勾留スヘキモノナルヤ否ヲ定ムルハ固ヨリ豫審判事ノ職權ニ屬スルノミナラス豫審手續ヲ非難シテ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
同人ノ同年同月三日附辯明追申書ハ要スルニ豫審判事カ被告ニ罪名ヲ〓ケスシテ訊問ヲ爲シ恐喝取財罪ナリトシテ輕罪公判ニ付スト决定シタルハ公訴ノ提起ナキニ决定ヲ爲シタル違法アリ隨テ第一審以來右決定ニ依リ公訴ヲ受理シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記録ニ依レハ檢事ハ明カニ恐喝取財事件トシテ公訴ヲ提起シタルモノナレハ豫審判事ハ公訴ヲ受ケスシテ終結决定ヲ爲シタルモノニ非ス而シテ豫審判事カ罪名ヲ被〓ニ〓クルト否トノ如キハ固ヨリ豫審手續ニ屬スルヲ以テ之ヲ非難シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
七點判旨第二十
同人ノ同年同月十一日附辯明追申書ハ要スルニ支部ハ重罪事件トシテ裁判ストノ决定ヲ爲スヲ得ストハ大審院ノ總部聯合シテ判决シタル所ナリ然ルニ本件ニ付テハ熊谷支部ハ强盜罪ナリトシテ浦和地方裁判所ノ刑事部ニ移付スト決定シ浦和地方裁判所ニ於テハ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲サスシテ直チニ受命判事ヲシテ下調ヲ爲サシメ重罪公判ヲ開延シタル上强盗罪ニ非スシテ恐喝取財罪ナリト判决ヲ爲シタルハ手續ヲ誤リタルモノナレハ原院ハ當然公訴不受理ノ言渡ヲ爲サヽルヘカラス若シ然ラストセハ第一審裁判所ト等シク强盗事件トシテ審理スヘキニ原院ハ恐喝取財ナル輕罪トシテ審判シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ浦和地方裁判所ニ於テ熊谷支部ノ移送ヲ受ケタル後本件ニ付重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲サスシテ直チニ受命判事ヲシテ取調ヲ爲シ報〓ヲ爲サシメタルハ所論ノ如ク訴訟手續ヲ誤リタルモノナリト雖モ之カ爲メ檢事ノ提起シタル公訴ニ影響ヲ及スヘキ理由ナキヲ以テ原院カ本件ニ付公訴不受理ノ言渡ヲ爲サヽリシハ當然ナリ而シテ原判决中被告力藏外七名ニ對スル恐喝取財事件ニ付云々トアルハ畢竟第一審裁判所ニ於テ右事件ヲ受理シタル當時ノ訴名ヲ揭ケタルニ過キスシテ原院カ右事件ヲ重罪事件トシテ審判シタルコトハ訴訟記錄ニ徵シ明瞭ナレハ本論旨ハ總テ其理由ナシ
同人ノ同年八月二十六日附辯明追申書第一ハ要スルニ被告武三郞ノ辯明追申書第三前段ト同シキヲ以同第二ハ縷々陳述スル所アルモ要スルニ被告武三郞ノ明治三十五年八月二十六日附上告趣意辯明書第一ト同一趣旨ニ歸着スルヲ以テ右ニ對スル說明ニ依リ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
被〓吉之亮上〓趣意書第一點ハ要スルニ本件契約書ノ授受ハ村內古老ノ交涉合議ノ結果ニシテ被告等カ强取シタルモノニアラサルノミナラス原院ノ認定シタル事實ニ依ルモ十八日ニ暴行脅迫ヲ爲シ十九日ニ證書ヲ强取シタリトアリテ暴行脅迫ヲ加ヘタルヨリ日時ヲ經過シタル後證書ヲ收受シタルモノナレハ强盗罪ヲ構成セス且ツ右證書ハ地所賣戻契約證書ニシテ有價證劵ニアラサレハ刑法第三百七十八條ニ所謂財物ト稱スヘキモノニアラス殊ニ該契約證書ノ趣旨ハ不動產ノ賣戾ニアリ而シテ不動產ハ强盜ノ目的物タルコト能ハサルヤ明カナルヲ以テ原院カ刑法第三百七十八條ヲ適用シタルハ失當ナリ又本件ハ豫審ニ於テ重罪ナリト决定シ第一審ニ於テ輕罪ナリト判决シ被告等モ亦輕罪ナリトシテ控訴ヲ爲シタル處原院ニ於テ檢事ヨリ重罪ナリトノ附帶控訴ヲ爲シタルニ拘ハラス刑事訴訟法第二百六十四條ノ手續ニ依ラス直チニ重罪ナリトシテ判決シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右前段論旨即チ十八日ニ暴行ヲ加ヘ十九日ニ證書ヲ强取シタリ云々ノ論旨及ヒ本件ノ證書ハ刑法第三百七十八條ニ所謂財物ト稱スヘキモノニ非ストノ論旨ハ被告力藏ノ上告趣意書第一點及ヒ被告武三郞ノ辯明追申書第三後段ノ論旨ト同一ニ歸スルヲ以テ右ニ對スル說明ニ讓リ再ヒ說明セス又本論旨ノ後段ニ付テハ辯護人小島重太郞ノ辯明書ニ對スル說明ニ讓ル
賣戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續八十二
第二點ハ要スルニ原院カ被告等ノ恐喝取財ノ行爲ナリトシタル事實ハ元來偶然ノ出來事ニシテ被告等ハ各自ノ意思ニ依リ動作ヲ爲シタルでノニシテ共謀シテ財物ヲ騙取セント企テタルカ如キ事實ニアラサルノミナラス被告ハ毫モ其行爲ニ與リタルコトナキハ一件記錄ニ徵シテ明カナリ原院ハ高野佐十郞ノ豫審調書ヲ以テ犯罪ノ證トナシタルモ一件記錄中之ニ反スル證據ノ存在スルノミナラス高野次郞カ大澤惣十郞ニ負傷セシメタルハ事實ナレハ惣十郞カ其損害ノ賠償ヲ受ケタリトテ恐喝取財ト云フヘキモノニ非ラサルヲ以テ本件ハ犯罪ヲ構成セス又第一審第二審ノ裁判所ハ共ニ被告等ニ對シ刑事訴訟法
第二百十四條ノ法式ニ依ラサル呼出狀ヲ發シタルヲ以テ違法ノ裁判ナルノミナラス被〓ハ監視違犯罪ニ依リ重禁錮二十五日ニ處セラレ本件ハ其餘罪ナルニ刑法第百二條ニ依リ通算ヲ爲サヽルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告等ハ前審ノ相被告浮田久敏根岸友吉及ヒ第一審ノ相被告高津米三郞ト共ニ高野次郞カ大澤惣十郞ニ負傷セシメタルヲ奇貨トシ次郞ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取センコトヲ企テ力藏久敏友吉丈之助米三郞ハ次郎方ニ赴キ久敏ニ於テ次郞ニ對シ友人惣十郞ニ負傷セシメタルニ付敵ヲ打チニ參リタリ首ヲ貰ヒニ來タリタリト云ヒ且懷中ヨリ兇器ヲ取出サントスル狀ヲ爲シテ恐喝シ友吉丈之助ニ於テ仲裁ヲ爲スモノヽ如ク裝ヒ丈之助ハ惣十郞ノ傷ハ八百圓ヲ差出スヘキ價アルモ三百圓ニテ示談ヲ取計フヘキ旨ヲ述ヘ遂ニ次郞ノ代理人ヨリ金二百圓及ヒ金百圓ノ借用證書一通ヲ騙取シタル事實ニシテ惣十郞ニ於テ損害賠償ヲ受ケタル事實ニ非ス又第一審第二審ノ裁判所ニ於テ被〓等ニ對シテ發シタル呼出狀ニ不適式ノ點アリトスルモ被告等ニ於テ其呼出ニ應シ審理判决ヲ受ケグル以上ハ呼出狀ノ瑕疵ハ判决ノ瑕疵トナラサルモノトス而シテ被告ハ監視違犯罪ニ依リ重禁錮二十五日ニ處セラレ本件ハ其餘罪ナリト云フト雖モ訴訟記條上右ノ如キ事實アリト認ムヘキモノナキヲ以テ原院カ通算ヲ爲サヽリシハ當然ナリ其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
同人ノ擴張書第一乃至第六第八第九第十一第十三ハ被告ノ上告趣意書ノ趣旨ヲ敷術シタルニ過キス第七ハ被〓武三郞ノ第一囘上告辯明書第一點ト同シク第十ハ被〓力藏ノ上告趣意書第二點ト同シキヲ以テ重テ說明セス右ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ第十二ハ原判决ハ第二ノ事件ニ付テハ豫審ノ證人橋本和助外六名ノ喚問ニ要セシ金六圓ヲ前同法第四十五條第四十七條ニ依リ云々トアルモ同法トハ如何ナル法律ナルヤヲ示サヽル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ同法トハ前文ニ示シタル刑法ヲ承ケタルコト明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
同人ノ擴張追申書第一ハ被〓武三郞ノ追申書前段ト同シク第二ハ被〓ノ上告趣意書同擴張書ノ趣旨ヲ敷衍スルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
同人ノ上告趣意辯明書ノ一ハ被〓武三郞ノ辯明追申書第一ト同一趣旨ナルヲ以テ右ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ其二ハ要スルニ被〓ノ上告趣意書第一點ノ趣旨ヲ複說スルニ過キサルヲ以テ重テ說明セ同人ノ辯明追申書第一ハ被〓ノ上告趣旨書第一點ノ論旨ヲ敷衍スルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス第二第三ハ要スルニ原判决ニ依レハ「秋四郞カ道徳ノ不在ニ付應スル能ハスト答フルヤ云々」トアリテ秋四郞カ被〓等ニ對シ地所ヲ左右スルノ權限ヲ道德ヨリ委任セラレサルコト明カナルヲ以テ代理權ナヲ移轉スルコト能ハサルモノナレハ强盗ノ目的物トナルヘキモノニ非ス故ニ被〓等ノ所爲ハ外觀上犯罪ノ實行ヲ爲シタルカ如シト雖モ其實法律上罰スヘキ行爲ニ非スト云フニ在レトモ○原判决ハ秋四郞判旨第三十一品
ニ代理權ナキコトヲ認定シタルコトナキノミナラス假令代理權ナキ者ト雖モ代理權アリトシテ契約ヲ爲シタルトキハ履行又ハ損害賠償ノ責ニ任スルヲ以テ本則トスヘキニ付本件被告等カ强取シタル契約證書ヲ以テ形式上無效無價値ノ物ト云フヘカラス故ニ被〓等カ之ヲ强奪シタルハ即チ强盜罪ヲ構成スルヲ以テ原判决ハ相當ニシテ右論旨ハ相立タス
同人ノ上告趣意陳辯書ハ要スルニを第六八六號事件即チ本件第二事實ニ付テハ熊谷支部ニ於テ公判ヲ開始シ審理ノ末重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ與ヘ浦和地方裁判所ニ移送シ同裁判所ニ於テハ右熊谷支部ノ决定ニ因リ直チニ重罪トシテ裁判セラレタルハ失當ナルニ原院カ刑事訴訟法第二百六十判旨第三十二
一條第二項ニ依リ處分セサルハ失當ナリト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ熊谷支部ノ决定ハ本件ハ强盗罪ヲ構成スルモノト思料スルヲ以テ浦和地方裁判所刑事部ニ移付スト云フニ在リテ即チ本件ヲ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ニ非スシテ單ニ本件ヲ浦和地方裁判所ノ刑事部ニ移付スルノ决定ニ過キス故ニ右决定ハ違法ニ非スト雖モ浦和地方裁判所ニ於テ本件ヲ以テ重罪ナリトスルトキハ刑事訴訟法第二百四十一條ニ依リ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ其决定ヲ爲スコトナク直チニ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシメタルハ同條ノ規定ニ背キタルモノナリト雖モ右ハ第一審ニ於ケル訴訟手續ニ屬シ且原院ハ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ニ依リ第一審判决ヲ取消シ更ニ裁判ヲ爲シタルモノナレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
被告武三郞力藏吉之助辯護人小島重太郞ノ辯明書ハ第一審ニ於テ脅喝取財罪トシテ公判ニ付セラレタル輕罪事件ヲ第二審ニ至リ檢事ノ附帶公訴ニ依リ强盗罪トシテ重罪ノ刑ヲ適用シタリ然ルニ此場合ニ於テハ刑事訴訟法第二百六十四條ニ依リ公判手續ヲ中止シ更ニ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲナシ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報〓ヲ爲サシム可キモノナルニ原院ハ其手續ヲナサスシテ重判旨第三十三點
罪トシテ處斷シタルハ不法ナリト思料致候ト云フニ在レトモ○本件ハ初メ恐喝取財ナル輕罪事件トシテ公判ニ付セラレタルモ第一審ニ於テ已ニ强盜事件トシテ重罪公判ノ手續ニ依リ審判セラレタルモノニ係ル而シテ刑事訴訟法第二百六十四條第一項ニ「控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ云々」トアルヲ以テ地方裁判所カ重罪事件トシテ審理シタルト輕罪事件トシテ審理シタルトヲ問ハス苟モ其判決ニ於テ輕罪ナリトシタルトキハ同條項ノ規定ニ依リ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシメサルヘカラサルカ如シト雖モ地方裁判所カ已ニ重罪事件トシテ重罪ニ關スル手續ヲ履行シテ審理シタル事件ニ付テハ其輕罪ナリト判决シタルト重罪ナリト判决シタルトヲ問ハス又控訴院カ之ヲ重罪ナリトスルト輕罪ナリトスルトヲ論セス控訴院ニ於テハ常ニ重罪公判ノ手續ヲ履行スヘキモノナルヲ以テ特ニ重罪ナリトスルトキニ限リ受命判事ヲシテ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシムルノ要アルコトナク唯地方裁判所カ輕罪事件トシテ輕罪ニ關スル手續ニ依リ審判シタル事件ヲ控訴院ニ於テ初メテ重罪ナリトスル場合ニ於テハ第一審ニ於ケル輕罪事件ノ手續ヲ改メ重罪事件トシテ鄭重ナル審理ヲ爲サヽヘカラサルヲ以テ重罪事件トシテ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシムルノ必要アリトス且若シ前段解釋ノ如ク地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル結果ノミヲ見テ其重罪事件トシテ審理シタルト輕罪事件トシテ審理シタルトヲ問ハサルトキハ地方裁判所カ無罪又ハ免訴ヲ言渡シタル事件ヲ控訴院ニ於テ重罪ナリトスルトキハ地方裁判所カ重罪トシテ審理シタルト輕罪トシテ審理シタルトニ拘ラス控訴院ハ常ニ右第二百六十四條ノ規定ニ依ルヲ要セスト云ハサルヘカラス然レトモ如此ハ法律ノ趣旨ニ非サルヤ明カナルノミナラス同條第三項ニ依レハ「本條ノ場合ニ於テ被〓人辯護人ヲ選任セサル第二百三十七條第二項ノ規定ニ從ヒ裁判長ノ職權ヲ以テ辯護人ヲ選任ス可シレトアリ然ルニ地方裁判所カ重罪事件トシテ審判シタル事件ニ付テハ刑事訴訟法第二百五十八條同
第二百三十七條第一項ノ適用ニ依リ控訴院ニ於テハ開廷前裁判長又ハ受命判事ハ被告人ヲ訊問シ且辯護人ヲ選任シタルヤ否ヲ問ヒ被告人カ辯護人ヲ選任セサルトキハ同條第二項ニ依リ裁判長ニ於テ辯護人ヲ選任スヘキヲ以テ右第二百六十四條第一項ノ决定前巳ニ辯護人ノ選任アルヘキ理ナレハ同條第三項ハ無用ノ規定タルニ終ルヘシ故ニ同條第一項ハ控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪事件トシテ審判シタル事件ヲ重罪ナリトシテ審判スヘキ場合ニ適用スヘキ規定ニシテ本件ノ如ク地方裁判所カ已ニ重罪事件トシテ審判シタル事件ニ適用スヘキモノニ非スト解セサルヘカラス故ニ本論旨ハ相立タス
被告力藏吉之亮辯護人板倉中ノ擴張書第一ハ原判决ハ擬律錯誤アル裁判ナリ何トナレハ原判决ノ理由ノ如クナルトキハ飯野秋四郎カ飯野道德代理人ト稱シテ上告人等ニ契約證書一通ヲ交付シタリトスルモ秋四郞ハ素是レ飯野道徳ノ代理人タル手續キヲ爲シタル者ニ非サルカ故ニ本人飯野道徳ニ對シテハ何等ノ效力ナキ一片紙ナリ被强取者飯野秋四郎自身ニ對スル何等ノ權利關係ナキハ勿論ニシテ其契約證書ニ依リテ約セラルヘキ飯野道德ニ對シテ何等ノ權利關係ヲ生ス可ラサル者ナルコト明カナル以上ハ該契約證書ナル者ハ本來無價値ノ一片紙ニ過キサル者ナリ無價値ノ一片紙ヲ得タルヲ以テ直チニ財物ヲ强取シタル者ヲ罰スヘキ法條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤タルヤ明カナリト云フニ在レトモ○已ニ被告吉之亮ノ辯明追申書第二第三ニ對シ說明シタルカ如ク原判决ハ秋四郞ニ代理權ナキコトヲ認定セサルノミナラス假令同人ニ代理權ナシトスルモ同人ハ其爲シタル契約ニ付履行又ハ損害賠償ノ責ニ任
賣戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續八十七
賣戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ决定○重罪事件ノ審理手續八十八
スヘキヲ以テ本件契約證書ハ形式上有效ノモノニシテ無償値ノ一片紙ナリト云フヲ得ス故ニ原院ニ於テ被告等カ之ヲ强取シタル所爲ヲ以テ强盗罪トシテ處斷シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラス
同第二ハ取消シタルヲ以テ說明セス
同第三ハ原判决ハ理由不備ノ不法アル裁判ナリ被〓武三郞力藏吉之亮カ共謀シタリトスルモ始メヨリ强盜ノ共謀スルノ事實ニ非ス穩便ニ契約證書ヲ渡サルヽニ於テハ素ヨリ暴行ニ出ツルノ要ナキハ勿論ナレハ共謀シタリトスルモ全ク契約證書ヲ獲得セントシ若シ之ヲ渡サスンハ或ハ臨機强要ノ道ニ出ツルコトモ亦之レアルヘシト云フニ過キサルハ勿論ナリ此ノ場合ニ於テ其數名ノ中ノ或ル一人カ毆打ノ如キ暴行アリトセハ其暴行ニ就テ特ニ共謀ノ事實ヲ揭ケテ其證據ヲ示サヽル可ラサルナリ然ルニ原判决理山ニハ其暴行ニ就テ特ニ共謀ノ事實理由及ヒ其證據ヲ明示セサルナリ即チ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓等カ共謀シテ强盜ヲ爲シタル事實ヲ認メ之ニ對スル證據ヲ明示シアルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
同第四ハ原裁判第二ノ摘示ニ於テハ高野次郞ナル者ヨリ金二百圓及ヒ金高百圓ノ證書ヲ恐喝騙取シタリト云フニ在レトモ元來此點ニ付テハ大澤惣十郞ナル者ノ負傷ニ就テノ賠償金ヲ請求シタル者ナルコトハ原裁判モ認ムル所ナリ故ニ若シ此金額ヲ全ク騙取ナリト云ハンニハ大澤惣十郞ノ負傷ハ果シテ髙野次郞ニ於テ賠償ノ義務ナキ者ナリヤ否ヤヲ明ニセサル可ラス若シ高野次郞ニ於テ之ヲ賠償スルノ義務アル者ヲ賠償シタリトセハ其ノ手段ニ多少急激不穩ノ事アリトスルモ必スシモ犯罪ナリト云フ可ラス然ルニ原裁判ハ其ノ負傷アリシヲ認メナカラ權利義務如何ヲ顧ミサリシハ所謂理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被告吉之亮ノ上告趣意書第二點前段ニ對スル說明ニ依リ了解スヘ
同人ノ上告趣意追申書ハ原判決事實ノ摘示ニ依レハ明治三十二年十二月三日被告武三郞力藏吉之亮ハ飯野道徳方ニ至リ飯野道徳ノ弟秋四郞ノ行先キヲ道德ノ母ニ於テ之ヲ知ラサル旨ヲ答フルヤ手ヲ以テ同人ノ頭部ヲ打チ暴威ヲ示シ置キ次テ同月十八日同家ニ至リ云々秋四郞カ道德不在ニ付應スル能ハサル旨ヲ答フルヤ手ヲ以テ同人ノ頭部背部ヲ十五六囘亂打シテ暴行ヲ加ヘ明治三十二年十二月十九日飯野道德代理人飯野秋四郞名義ノ契約書一通ヲ强取シタリトアリテ被告(即上〓人)等ノ暴行ハ數日ノ前ニ於テ被害者ナル飯野道德以外ノ人ニ曾テ暴行ヲ加ヘタルコトアリトノ事實ヲ認メタルニ過キス被害者ナル飯野道德ハ未タ曾テ暴行若クハ脅迫ヲ受ケサル者ナリ凡ソ强盗ニ所謂暴行以テ財物ヲ强取スルトハ强取スル者ト强取セラルヽ者トノ間ニ於ケル事タラサル可ラス若シ其暴行カ間接ニ行ハレタル者ナルニ過キサルトキハ飯野道徳ハ曾テ暴行ヲ受ケサル者ナルヲ以テ縱令之レカ爲メニ幾分ノ恐怖心ヲ懷キタル者トスルモ他ノ恐喝罪等ハ格別トシテ决シテ强盗罪ヲ組成スル者ニ非スト信ス故ニ原判决ハ擬律錯誤ノ裁判ナリ若シ又間接ノ暴行モ强盜罪ヲ組成スル者ト假定スルモ原判决ハ其强取セラレタル
實戾證書ノ强取○公訴不受理○代理權ナキ者ノ作成シタル證書○移付ノ決定○重罪事件ノ審理手續
人カ明カナラス即被害者ノ何人ナルカヲ明示セス又暴行ト强取トノ間數日ヲ經過シタル者ナルヲ以テ之ヲ强取ト謂フ可ラス若シ猶强取ナリトセンニハ特ニ其理由ヲ明示セサル可ラサルニ之ヲ爲サヽルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ「同月十八日武三郞力藏吉之亮ハ云々秋四郞カ道德不在ニ付應スル能ハサル旨ヲ答フルヤ手ヲ以テ同人ノ頭部背部ヲ十五六囘亂打シテ暴行ヲ加ヘ明治三十二年十二月十九日附關根笹次郞代理人寺山武三郞宛ニテ買受地所ヲ原價ヲ以テ賣戾スヘキ旨ヲ記載シタル飯野道德代理人飯野秋四郞名義ノ契約證書一通ヲ强取シタリ」ト在リテ即チ被告等ハ秋四郞ニ對シ暴行ヲ加ヘ即時同人ヨリ契約證書ヲ强取シタル事實ニシテ暴行ノ後數日ヲ經テ證書ヲ强取シタル事實ニ非ス又右證書ハ秋四郞ヨリ强取シタルモノニシテ道德ヨリ强取シタル事實ニ非サルヲ以テ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
被告丈之助上告趣意書ハ原判决ハ不當ニ法則ヲ適用シタル違法アルモノナリト云フニ在リテ○原判决ニ如何ナル不法ノ點アルヤヲ示摘セサルヲ以テ趣意書タルノ效力ナク且ツ法定ノ期間內ニ趣意書ヲ差出サヽルヲ以テ被告ノ上〓ハ成立セサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ總テ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。