○私印盗用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十五年九月二十九日宣告明治三十五年(れ)第一二六一號
○判決要旨
ルト一人ヲ欺罔シテ僞造ノ地所賣渡證書ニ署名捺印セシメタ其
署名捺印ト同時ニ所有權ノ移轉ヲ承諾セシメタルモルヲ以テナ
地所騙取罪構成ヲス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人生駒英三辯護人高木益太郞
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十五年五月三十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル
判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ被〓ノ上〓趣意ノ要旨ハ本件ハ被〓ノミノ控訴ナルニ原院ニ於テ第一審裁判所カ沒收セサル僞造證書ノ沒收ヲ言渡シタルハ被〓ノ不利益ニ原判决ヲ變更シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第一二審ノ判決書ヲ査スルニ主文ニ執レモ押收ノ公第二號四號五號ノ各證中僞造ニ係ル部分ハ之ヲ沒收ストアリテ第一審ニ於テ沒收セサル僞造證書ヲ原院カ沒收シタル事蹟ナケレハ本論旨ハ謂ハレナシ
辯護人高木益太郞辯明書第一ハ原判决事實理由ノ末尾ニ「(前畧)自己所有名義ノ登記ヲ受ケ右五筆ノ山林ヲ騙取シタルモノナリ」ト斷定シアレトモ其前段ニハ只山林ノ賣買證書及ヒ委任狀僞造ノ事實ヲ
九十一
列擧シタルニ止マリ其山林ノ所有者ト被〓トノ間ニ所有權移轉ノ合意アリシ事實ヲ說示シタルコトナシ而シテ山林賣買ノ登記ハ第三者ニ對スル公示方法ニ過キスシテ此一事ヲ以テ所有權移轉ノ效力ヲ發生スヘキモノニアラス今原判决ノ如ク本案山林ノ賣買證書竝ニ委任狀ニシテ僞造ニ係ル以上ハ固ヨリ所有權ヲ移轉スルノ效果ヲ有スヘキ譯合ナシ從ツテ此場合ニ山林騙取ノ所爲ヲ遂了シタルモノト云フヲ得ス然ルニ原判决カ漫然被告ニ山林騙取ノ所爲アルモノト判定シ如何ナル事實ヲ目シテ騙取ノ所爲ト認メタルヤヲ說示セサリシハ則チ理由ヲ具セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第二ハ僞造ノ賣買證書ニ依リ登記簿面ニ不動產所有名義ヲ變更セシ所爲ニ對シテハ私書僞造行使罪ヲ以テ論スルハ當然ナレトモ尙地所騙取罪ヲ以テ論スヘキモノニアラス然ルニ原判决カ右事實ニ對シ私書僞造行使罪ノ外不動產騙取罪ヲ以テ裁判シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ被〓ハ名ヲ該契約履行ニ藉リ重綱俊〓ヲ欺キ以テ山林ヲ騙取セント企テ云々五筆ノ地所ヲ十四名ノ總代人ナル鈴木忠次郞佐藤金吾ノ兩名ヘ贈與スル旨詐リ兼テ作製シ置キタル右五筆ノ山林ヲ代金六十圓ニテ賣渡シタル旨ノ買受人ノ宛名ナキ地所賣渡證書ヲ出シ重綱俊黨ニ署名捺印セシメ且ツ登記ニ關スル委任狀用トシテ兩名ノ署名捺印シタル白紙ヲ受取リ後チ擅ニ買受人ノ宛名ニ自己ノ氏名ヲ記入シテ云々之ヲ中村區裁判所ニ提出シテ自己所有名義ノ登記ヲ受ケ以テ右五筆ノ山林ヲ騙取シタリトアリテ右認定ノ事實ニ依レハ本案被〓ノ行爲ハ僞造ノ地所賣渡證書ヲ重綱俊〓等ニ示シ同人等ヲ欺罔シテ其證書ニ署名捺印セシメタルモノニシテ即チ其署名捺印ト同時ニ同人等カ所有權ノ移轉ヲ承諾シタルモノナレハ此場合ニ於テ地所騙取罪ハ已ニ成立シタルモノナリ故ニ其合意アリシコトハ右ノ判文ニ明示シアリテ理由ニ欠クル所ナシ而シテ登記ヲ受ケタル如キハ畢竟騙取ノ結果ニ外ナラスシテ原院モ亦單ニ登記ノ一事ヲ以テ山林ヲ騙取シタリト認メタルモノニアラサルヤ明カナリ故ニ原院カ私書僞造行使罪ト不動產騙取罪ノ二個アルモ詐欺取財ヲ爲スニ因リ文書ヲ僞造シタルモノナルヲ以テ實質上ノ一罪トナシ處斷シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年九月二十九日於大審院第二刑事部公延檢事奥宮正治立會宣〓ス
地所騙取罪
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。