○官吏侮辱ノ件明治三十五年九月三十日宣告明治三十五年(れ)第八八五號
○判决要旨
ハ一刑法ニ所謂官吏中ニ法律規則ニ依リ官吏ト同一ノ待遇ヲ受ケ又
スヲハ之ニ準ル旨ノ規定アル者モ包含ス(判旨第一點)
一雇員ハ官吏ニ非ス(同上
一縣立中學校長刑法所謂官吏ナトス從テ其職務ニ對シ侮辱ニリハシ
タルハ所爲官吏侮辱罪ヲ構成ス(同上
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被告人小島彌五郞辯護人長尾與吉
右官吏侮辱事件ノ控訴ニ付明治三十五年四月二十八日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消ス被告ヲ一月ノ
重禁錮ニ處シ五圓ノ罰金ヲ附加ス押收ノ新聞紙ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上〓
ヲ爲シタリ因テ裁判所構成法第四十九條ニ基キ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト
左ノ如シ
上告趣意書ハ刑法第百四十一條ノ官吏ノ職務ニ對シ云々ノ官吏トハ純然タル官吏ヲ指シタルモノニシ
テ官吏ノ待遇ヲ受クル者ヲ包含セサルモノト信ス而シテ本件ノ栃木中學校長劉須ハ純然タル官吏ニア
判旨第一點
ラスシテ單ニ官吏ト同一ノ待遇ヲ受クルニ止マルモノナレハ官吏侮辱罪ヲ構成セサルコト明カナルニ
原院カ之ヲ官吏侮辱罪ヲ以テ論シタルハ違法ノ判决ナリト思料ス(御院明治三十一年第一六號三月三
日宣告ノ判决參照)ト云フニ在レトモ○法規ニ高等官判任官ヲ以テ待遇シ又ハ之ト同一
其他之ニ準スル旨ノ規定ナキ者例ヘハ雇員ノ如キハ縱令ヒ職務上官署ノ事務ヲ取扱フモ官吏ト云フヲ
得ス從テ官吏ニ關スル刑法ノ各條項ヲ之レニ適用スルコト能ハスト雖モ苟クモ法規ニ其趣旨ノ規定ア
ル者ハ官制ヲ以テ定メラレタル吏員ト等シク其官吏タルコトハ論ヲ竢タサル所ニシテ刑法ニ所謂官吏
中ニハ是等ノ者ヲモ包含スルヤ疑ヲ容ルヘカラス然リ而シテ明治三十一年勅令第三十二號第二條ニ
公立中學校長ハ判任文官ト同一ノ待遇ヲ受ク但シ學校ノ等位種類等ニ依リ特ニ奏任文官ト同一ノ待遇
ヲ受ケシムルコトアルヘキ旨ノ規定アリテ縣立中學校長ハ刑法ニ所謂官吏ナルカ故ニ其職務ニ對シ刊
行ノ文書ヲ以テ侮辱シタル被〓ノ所爲カ刑法第百四十一條ノ官吏侮辱罪ヲ構成スルヤ論ヲ竢タサルヲ以テ原院カ之ヲ官吏侮辱罪ニ問擬シタルハ違法ノ判決ニアラス
辯護人長尾與吉上告趣意擴張書第一ハ原判决ハ「明治三十二年七月勅令第三百四十九號ニ據リ公立學校職員ニ官吏懲戒例ノ規定ヲ準用シ明治二十四年勅令第二百四十四號第二條ニ基キ公立中學校長及〓諭等ニ奏任文官若クハ判任文官ト同一ノ待遇ヲ受ケシメ同第三條ヲ以テ同職員ノ任命ニ關スル方式ヲ規定シアルヲ以テ縣立中學校長ハ刑法ニ規定シタル所謂官吏ナリト謂フヲ至當トス」ト判定シタルモ公立學校ノ職員ニ官吏懲戒例規定ヲ準用シタルハ要スルニ官吏ニアラサルヲ以テナリ若シ官吏ト看做スニ於テハ此勅令ノ必要ナカルヘシ又官吏ト同一ノ待遇ヲ受ケシムル勅令ノ如キハ官吏ト同一ノ待遇ヲ受ケシムルニ止マリ之ヲ以テ官吏ト看做シタルモノニアラサルナリ然ルニ此二個ノ勅令ヲ理由トシテ縣立中學校長ハ刑法ニ規定シタル官吏ナリト認定シタルハ理由不備ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○法律規則ニ依り官吏ト同一ノ待遇ヲ受ケ又ハ之レニ準スル旨ノ規定アル者ノ官吏タルコトハ上告趣意書ノ論旨ニ對スル前揭說明ノ如シ而シテ原判文ニ刊行ノ文書ヲ以テ栃木縣立栃木中學校長劉須ヲ侮辱シタル事實ヲ認メタル以上ハ其官吏侮辱罪ヲ構成スヘキ事實ノ明示ニ缺クル所ナキヲ以テ理由不備ノ判決ナリト云フヲ得ス
第二ハ原判决事實認定ノ所ニ「之ヲ發刊シテ同校長劉須ノ職務ニ對シ之ヲ侮辱シタルモノトス」ト認定シ證據說明ノ所ニ至リ「右新聞紙ニ同校長カ其監督ノ職責アル同校寄宿舍ニ關シテ汚行アリトノ記事ヲ揭載シテ公行シタルモノニ付同校長ノ職務ニ關シ刊行ノ文書ヲ以テ侮辱シタルモノナルニ依リ」云々ト判定シタルモ寄宿舍ニ關スルコトハ如何ナル證據ニヨリテ校長ノ職務ニ關スルヤ更ニ其證據ヲ說明セサルヲ以テ理由不備ノ不法アリト思料スト云フニ在レトモ○諸般ノ證據ヲ綜合シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院ハ其判文ニ揭ケタル諸般ノ證據ヲ綜合シテ前記事實ヲ認定シタルモノナリトス畢竟本論旨ハ原院ト證據ノ判斷ヲ異ニシ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理
官吏ノ範圍○雇員ノ資格○縣立中學校長ニ對スル侮辱
由トナラス
第三ハ假リニ中學校長ハ官吏ナリトスルモ原判决カ認メタル事實ハ要スルニ校長ト永樂屋ト秘密契約アリト云フノ一事ニ歸スルモノナレハ毫モ侮辱ト爲ルヘキコトナキニ之ヲ侮辱ノ記事ナリトシテ刑法第百四十一條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ノ認メタル事實ハ之ヲ要スルニ被告ハ栃木縣立栃木中學校長劉須ヲ侮辱スル犯意ヲ繼續シテ下野新聞紙上ニ中學校長ノ不信ト題シ被〓ハ栃木中學校ニ移ルヤ永樂屋事永山吉平ト何等カノ秘密契約ヲ爲シ〓科書ハ勿論學校用品ハ一切永樂屋ヨリ購入スヘシト生徒一同ニ對シ講堂ニ於テ公然廣〓ヲ爲シ寄宿生ノ如キハ學校用品ノミナラス齒磨、靴、靴下、下駄等ノ日用品マテ永樂屋ヨリ購入スヘシト强ヒ云々永樂屋ヨリ止ムナク購入セシムルノ手段ヲ廻ラシ斯ノ如クニシテ他店ヨリ購入セハ校則違反トシテ處罰スル云々中學校長トシテアルマシキ所爲ヲ爲スハ雷ニ一二ニ止マラストノ投書再ヒ來リタリ永樂屋ト結託シ三谷ニ難題ヲ吹キカケ中學校ノ賄方ヲ廢セシメ云々トノ事項ヲ揭載發行シテ同校長劉須ノ職務ニ對シ之ヲ侮辱シタルモノナリト云フニ在リテ縣立中學校長ノ職務ニ關シ汚行アルコトヲ摘發シ新聞紙上ニ揭載發行シクルモノニシテ其官吏侮辱罪ヲ構成スルヤ論ナキヲ以テ原院カ刑法第百四十一條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ判决ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年九月三十日於大審院第二第一刑事聯合部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
百七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。