○収賄ノ件明治二十五年七月十五日宣告明治三十五年(れ)第一〇四八號
右收賄事件ノ控訴ニ付明治三十五年五月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲス一刑法第二百八十六條ノ「刑事ノ裁判ニ關シテ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ有無ヲ定ムル公訴ノ裁判ニ關シテ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタル者ハ勿論犯罪ノ搜査犯人ノ逮捕起訴豫審等刑事被〓事件ニ關ス聽許シタル者」トル司法事務ニ付キテ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタル者ヲモ包含(參照)頂第一審ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(刑法第二百一○判决要旨被告人裁判官檢事警察官吏刑事ノ裁判ニ關シテ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタル者横濱地方裁判所土橋爲ハ裁判官檢事又ハ警察官ニ熊辯護人第二審重野久太郞東京控訴院シテ刑事被〓人ノ罪ノ(八十六條第爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ刑事裁判ニ關シ賄賂ヲ收受シタルモノニアラサレハ刑法第二百八十四條ヲ適用スヘキモノナルニ原院カ同第二百八十六條ニ問擬シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル裁判ナリト云フニ在レトモ○刑法第二百八十六條ニ「刑事裁判ニ關シテ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタル者」トアルハ裁111檢檢ハ警察官ニシテ刑事被告人ノ罪ノ石無ヲ定ムル公判ノ裁判ニ關シテ賄賂ヲ收受シ又ハ之レヲ聽許シタル者ノミヲ指シタルモノト解スヘカラフ刑事被告事件ヲ終局スル公判ノ裁判ハ勿論犯罪ノ搜査犯人ノ逮捕起訴豫審等刑事被〓事件ニ關スル司法事務ニ付キテ賄賂ヲ收受シ又ハ之レヲ聽許シタル者ハ總テ其中ニ包含スルモノト解釋スルヲ相當トス何トナレハ犯罪ノ搜査起訴其他公判前ノ處分ハ直接ニ刑事ノ裁判ニ關スルモノニアラサルモ何レモ犯罪ノ訴追處罰ヲ目的トシ刑事被〓事件ノ裁判ヲ準備スル司法事務タルニ外ナラサルヲ以テ是等事務ノ取扱上ニ於テ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタル者ハ即チ刑事裁判ニ關シテ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタルモノト謂ハサヘカラサルヲ以テナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ柳川小三郞ナル者カ諸節茂助ナル者ノ所有ニ係ル銀側懷中時計一個ヲ竊取シ之レヲ矢部丹藏妻アキニ預ケタルノ事實ヲ檢擧シ小三郞ヲ竊盜犯アキヲ贓物寄藏犯トシテ引致シタルモ被害者及諸節新作ノ乞ヲ容レ金十七圓ヲ收受シ六圓ハ追テ授受スルコトニ定メ犯人ヲ釋放シ該犯罪事件ヲ不問ニ付シ其後ニ至リ更ニ右六圓ノ中三圓ヲ茂助ヨリ收受シタルモノナレハ其所爲刑法第二百八十六條ニ該當スルコト明カナリ故ニ原院カ被〓ヲ同條ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
上告趣意書ト題スル擴張書ノ要旨第一ハ原院カ證人柳川萬作ノ訊問調書ヲ朗讀セサルハ違法ナリト云ヒ」第二ハ原院カ公判開廷ニ際シ被〓ノ職業ヲ問ハサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ見ルニ證人柳川萬作ノ豫審調書ハ被〓ニ讀聞ケ辯解ヲ爲サシメタル旨及ヒ公判開廷ノ際被告ノ職業ヲ問ヒタル旨ノ記載アルヲ以テ上告論旨ハ謂レナシ
其第三ハ證人諸節フジノ村名ヲ澁谷村ト記シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○假リニ原判文ニ記載シタル澁谷村ハ誤謬ナリトスルモ斯ル誤記ハ毫モ原判决ノ當否ニ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
其第四ハ第一、二審ニ於テ證人喚問ヲ請求シタルニ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ其當否ヲ論爭シテ上告ノ理由トナスコトヲ得ス
其第五ハ第一審ニ於テ檢事カ證人尾島政吉ニ對スル警察署ノ聽取書ヲ證據トシタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○證據提出ニ關シ檢事ノ處置ヲ非難シテ原判决ニ對スル上告ノ理由トナスコトヲ得ス
其第六ハ上告趣意書ノ趣旨ヲ敷衍スルニ在ルヲ以テ重ネテ辯明ヲ爲スノ要ナシ
辯護人重野久太郞ノ上〓趣意擴張辯明書ハ原院カ採證ノ用ニ供シタル諸節新作矢部アキ諸節フジノ豫審調書ハ凡テ通事ヲ經テ左ノ通リ訊問ヲ爲シタリトノ記入アリ然ルニ其調書ニ通事ノ署名捺印ナキノミナラス又宣誓ヲ爲サシメタル形跡ナシ全ク無效ノ調書ナリ原院ハ此「通事ヲ經テ云々」ノ記入ヲ以テ誤記ト認メ其認メタル理由トシテ官誓書竝ニ調書末尾ニ諸節新作ノ署名即チ證人自身ノ署名アルノミナラス本人カ聾者啞者又ハ國語ニ通セサルモノト認メ難シ」ト說明セラレタリ然レトモ通事ヲ付シタル證人ト雖モ證人自身ニ宣誓ヲ爲サシメサルヘカラサルノミナラス調書ニハ通事ト共ニ署名捺印ヲ爲サシムルモ違法ニアラス又本人カ藍者啞者又ハ國語ニ通セサルモノト認メ難シトセハ益々通事ヲ附シタルコトノ違法ナルコトヲ知リ得ヘク調書ニ明記シアル事實ノ反對ヲ推測シ若クハ其調書ヲ以テ誤記トナサンニハ調書上ニ於テノ明白ナル理由ナラサルヘカラス原院カ此無效ノ調書ヲ强テ採用セントシタルノ結果如斯杜撰ニ陷井リタルモノト信スト云フニ在リ○依テ諸節新作矢部アキ諸節フヂノ豫審調書ヲ調スルニ其冐頭ニ於テ「通事ヲ經テ左ノ通リ訊間ヲ爲シタリ」トノ不動文字ヲ抹消セスシテ其儘ニ存シアルヲ以テ是等證人ニ對シテハ通事ヲ介シテ訊問ヲ爲シタルカ如シト雖モ調書ノ末尾竝ニ宣誓書ニハ本人ノ署名アリテ新作ハ自署シアキ竝ニフヂハ裁判所書記ニ於テ代署シタルコト明カナルノミナラス裁判所カ通事ニ對シテ訊問宣誓ヲ爲サシメタルノ事跡ナシ故ニ右三名ノ訊問ハ通事ヲ介シテ爲シタルモノニアラスシテ調書中「通事ヲ經テ」ナル不動文字ハ裁判所書記カ調書作成ノ際ニ抹消スルコトヲ遺忘シ其儘ニ存置シタルモノト認メサルヲ得ス蓋シ證人聾者啞者又ハ國語ニ通セサルトキハ刑事訴訟法第百二十九條第百一條ノ規定ニ從ヒ通事ニ於テ宣誓ヲ爲シ且ツ訊問調書ハ通事ニ讀聞カセテ署名捺印セシム可ク此場台ニ於テハ證人ノ宣誓及ヒ調書ノ末尾ニ於ケル證人ノ署名捺印ヲ必要トセサルヲ以テ原院カ本件ノ調書ニ通事ノ署名捺印ナク又タ通事ノ宣誓シタル形跡ナキノミナラス却テ宣誓書及ヒ調書ニ證人本人ノ署名アル事跡ニ徵シ本件ノ證人等ハ聾者啞者又ハ國語ニ通セサル者ニアラスト斷定シ聾者啞者又ハ國語ニ通セサル者ニアラサル證人ニ通事ヲ附スルカ如キハ事理ニ反スルヲ以テ證人ノ訊問ハ通事ヲ經テ爲シタルモノニアラス隨テ調書ニアル「通事ヲ經テ」ノ記載ハ誤謬ナリトシ該調書ヲ有效ト認メ之ヲ斷罪ノ證ニ供シタルハ相當ナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ判决スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年七月十五日於大審院休暇部公延檢事古賀廉造立會宣告ス
○委託金費消事件裁判執行異議ノ件明日三月五十五年あんちゃん目覚悟九號
○决定要旨
一刑法第五十一條第二號ハ檢事ノ上訴アリテ其上訴ニ對シ當否ノ判
决アリタル場合ニノミ適用スヘキモノトス從テ被告ノ控訴取下ノ爲メ檢事ノ附帶控訴無效ニ歸シタルカ如キ場合ニ適用スヘキモノニ非ス
(參照)檢察官ノ上訴ニ係ル者ハ其上訴正當ナルト否トヲ分タス前判宣告ノ日ヨリ起算ス(別法第五十條第二號〓
原審函館控訴院
被告人池田正〓
右正〓ニ對スル委託金費消事件ノ裁判執行異議ニ付函館控訴院ノ决定ニ對シ被〓ヨリ抗告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百九十七條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
抗〓理由ハ抑モ主タル上訴ト云ヒ附帶上訴ト云フモ檢事ヨリ爲シタルトキハ檢事ノ上訴ニシテ被告ヨリ爲シタルトキハ被〓ノ上訴ナリ附帶ノ上訴ナルカ故ニ檢事ノ上訴ニ非スト云フヲ得ス故ニ刑期ノ起算點ヲ規定シタル刑法第五十一條第二號ニ所謂檢事ノ上訴ニハ無論附帶ノ上訴ヲモ包含スルモノト云ハサル可ラス而シテ其結果或ハ主タル上訴取下ノ爲メニ之ニ附帶セル上訴カ消滅シタルトキト雖モ旣ニ一旦有效ニ成立シタルトキハ同條第二號ニ依リ前判宣告ノ日ヨリ刑期ヲ起算セサル可ラス若シ夫レ主タル上訴ヲ取下タル爲メ之レト運命ヲ共ニスル附帶上訴モ從テ消滅シ初ヨリ全ク上訴ナカリシ原狀ニ復スルモノトセンカ即チ同條初項ニヨリ刑名宣告ノ日ヨリ起算セサル可ラス然ルニ原裁判ハ刑法第五十一條第二號ノ規定ハ檢事カ主タル上訴ヲ爲シタル場合ヲ規定セルモノニシテ附帶控訴ヲ爲シタル場合ヲ規定セルモノニ非スト說明セラレタレトモ更ニ其理由ヲ示サス附帶上訴ノ消滅シタル爲メニ同條ノ上訴中ニハ絕體ニ附帶上訴ヲ包含セストノ理由モ無カル可シ例令ハ檢事ノ附帶上訴カ有效ニ成立シテ爲メニ被〓ノ不利益ニ判决ヲ變更セラレタリトセンカ尙此場合モ同條第二號ニ包含セサルモノトシテ刑期ヲ計算スヘキカ要スルニ原裁判ノ如キハ立法論トシテハ兎ニ角申立人ノ不利益ニ曲解シタルモノニシテ正當ナル解釋ナリト云フヲ得ス第二刑法第五十一條ニ依レハ刑期ハ刑名宣告ノ日ヨリ起算ストアリテ若シ上訴ニ係ルトキハ前判宣〓ノ日ヨリスルト後判宣〓ノ日ヨリ起算スルト二者一ニアルヲ示シ控訴取下ノ場合ヲ明規セスト雖モ取下ヲ爲シタルトキハ上訴ハ消滅シタルモノナレハ即チ同條初項ニヨリ刑名宣〓ノ日ヨリ起算スヘキモノニシテ控訴取下ノ日ハ刑名宣告ノ日ニハ非サルナリ原裁判ハ取下ヲ爲スニ至ル迄ハ不當ニ原裁判ニ對シ不服ヲ唱ヘタルモノナリト說明シタレトモ單ニ結局上訴理由ナキニ歸着スヘキ場合ノミニ非ス抑モ上訴取下ヲ爲ス場合ハ正當ニ原判决ニ不服ヲ唱ヘ大ニ理山アルトキト雖モ計ラス檢事ノ附帶控訴アリタル爲メニ万一不利益ニ判決ヲ變更セラレン事ヲ恐レ不本意ナカラ泣ヲ飮テ取下ヲ爲ス場合モアリ又極メテ短期ノ刑ノ言渡ニ對シ非常ニ長キ上訴期間勾留セラレン事ヲ恐レ原來正當ノ理由アリテ一旦上訴シタルモ之レヲ取下ルノ場合モアルヘシ故ニ上訴ノ正當ナルト否トハ判決アリテ知ルヲ得ヘク上訴取下ノミニテハ直ニ不當ナル上訴ナリト云フヲ得ス要スルニ上訴取下ノ場合カ規定ナキハ法ノ不備ナル可シ法ノ不備ハ改正ヲ竢テ初テ前裁判ノ如ク論スルヲ得ヘキモ今日申立人ノ不利益ニ曲解スルヲ許サス以上ノ理由ニ依リ本件刑期ハ刑名宣告ノ日即チ本年五月十三日ヨリ起算スヘキモノニシテ控訴取下ヲ爲シタル日ヨリ起算シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○刑法第五十一條第二號ハ檢事ノ上訴アリテ其上訴ニ對シ當否ノ判决アリタル場合ニノミ適用スヘキ法意ナリ如何トナレハ法文ニ前判云々トアル已上ハ之ニ對スル後判アル場合ヲ豫想スルコト明カナレハナリ本件ハ被〓ノ控訴取下ノ爲メ檢事ノ附帶控訴無效ニ歸シ之ニ對シ結局正當ナルヤ否ヤノ判决ナカリシ場合ナルヲ以テ上訴セラレタル判決ニ對スル後判ナルモノアルコトナキカ故ニ右被〓ノ控訴及ヒ檢事ノ附帶控訴ヲ以テ不服ヲ申立ラレタル判决ハ即チ確定判决ニシテ其確定ハ上訴取下ノ日ニ在ルモノナレハ同第五十條ノ趣旨ニ從ヒ其確定シタル日ヨリ執行スヘキモノナルコト明カナリ從テ其刑期モ其確定ノ日ヨリ起算スヘキハ當然ニシテ本抗〓ハ理由ナシ
刑期計算
本抗〓ハ之ヲ棄却ス
八十二
○判決要旨
一人ヲ〓唆シ自己ノ犯罪ノ證トナルヘキ物件ヲ隱蔽セシメタル所爲
ハ刑法第百五十二條罪證隱蔽罪ノ〓唆罪ヲ構成ス
(參照)他人ノ罪ヲ免カレシメンコトヲ圖リ其罪證ト爲ル可キ物件ヲ隱蔽シタル者ハ十一日以上六月以下ノ輕禁鋼ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(刑法第48)(五十二條
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
被告人石井治太郞
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財未遂及罪證隱蔽〓唆被告事件ニ付明治三十五年五月二十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ其有罪ノ部分ニ付原院檢事長橫田國臣ハ無罪ノ部分ニ付各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ハ原判决ハ事實ヲ不當ニ認定シ法律ヲ適用シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ○因テ按スルニ凡ソ上告ハ第二審判决ニ對シ法律ニ違背シタルモノナルコトヲ理由トスルトキニ限リ其申立ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ其理由ハ趣意書ヲ以テ明白ニ指示スヘキモノナルコトハ趣意書ヲ
明治三十五年(れ)第一一九四號明治三十五年八月十九日宣告
以テ上〓ノ要件トセシ法意ニ依テ甚タ明白ナル所ナリ故ニ假令名ハ趣意書ナリトスルモ其記スル所其違法ナリトスル點ヲ指示セサルカ爲メ原判决ニ對シテ其論旨ノ理由アリヤ否ヤヲ說明スルコト能ハサル場合ニハ上〓ノ要件タル趣意書ニアラサルヤ明カナリ本件被〓ノ上告趣意書ハ單ニ原判决ハ事實ヲ不當ニ認定シ法律ヲ適用シタル不法アルモノト信スト云フノミニシテ其不法ノ點ヲ指示セサルカ故ニ其趣旨ノ理由アリヤ否ヤヲ說明スルニ由ナキヲ以テ右趣意書ハ趣意書ノ效ナキモノニシテ結局被告ノ上〓ハ不適法ニシテ成立セサルモノトス已ニ此點ニ於テ被〓ノ上〓ヲ楽却スルテ以テ辯護人ノ辯明書及ヒ擴張書ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ與ヘス
檢事長ノ上告趣意書ハ本件治太郞カ罪證隱蔽〓唆ノ點ニ付本院刑事第四部ハ被〓治太郞ハ前掲犯罪ノ事實ヲ蔽ヒ自己ノ罪跡ヲ免カレンカ爲メ明治三十三年六月二十日頃磯野佐七宅ニ至リ被〓事件ノ罪證ト爲ルヘキ明治三十年度營業帳簿中十一月ニ治太郞カ酒食ヲ爲シタルコトノ記載アル部分ヲ除去スヘキ旨同人ニ依囑シ依テ佐七ハ是ニ應シ明治三十年度當坐帳中被告カ酒食ヲ爲シタル計算ノ記載シアル部分一葉ヲ切取リ之ヲ自宅内ニ隱匿シタル事實ハ之ヲ認ムルヲ得ルモ右被〓ノ所爲ハ刑法第百五十二條ノ罪證隱蔽〓唆ノ犯罪ヲ構成セスト判示シ以テ無罪ノ言渡ノ理由ト爲シタリ按スルニ刑法第百五十二條ノ他人ナル文詞ハ被〓唆者ノ地位ヨリ見タルモノニシテ〓唆者ノ地位ヨリ見タルモノニアラサルナリ本件ニ於テ佐七ノ行爲ニシテ他人ノ罪ヲ免カレシムル爲メ罪證ヲ隱蔽シタルモノトシテ刑法第百五十二條ノ犯罪ヲ構成スル以上ハ其之ヲ〓唆シタル被〓モ又〓唆者トシテ罪跡ヲ免カルヽ能ハサルハ明白ニシテ裁判所カ此點ニ對シテ無罪ヲ言渡シタルハ失當ナリト思料スト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第百五十二條ノ罪證隱蔽罪ハ他人ノ罪ヲ免レシメンコトヲ圖リ罪證トナルヘキ物件ヲ隱蔽スルニ依テ成立スルモノナレハ磯野佐七ニ於テ被告治太郞ノ罪責ヲ免レシムル爲メ其罪證トナルヘキ物件ヲ隱蔽シタル以上ハ縱令ヒ右ハ被〓治太郞ノ〓唆ニ基キタルモノニシテ〓唆者ノ爲メ之ヲ隱蔽シタルモノナリトスルモ其罪證隱蔽罪ヲ搆成スルハ勿論磯野佐七ノ所爲ニシテ已ニ罪證隱蔽罪ヲ搆成スル以上同人ヲ〓唆シテ該犯罪ヲ爲スニ至ラシメタル被〓治太郞ノ所爲カ刑法第百五條ニ該冨シ其〓唆罪ヲ構成スルハ論ヲ竢タス然ルニ原院ハ被〓治太郞ハ前揭犯罪ノ事跡ヲ蔽ヒ自己ノ罪責ヲ免カレンカ爲メ明治三十三年六月二十日比磯野佐七宅ニ到リ被〓事件ノ罪證ト爲ルヘキ明治三十年度營業帳簿中十一月中ニ被告治太郎ノ酒食ヲ爲シタルコトノ記載アル部分ヲ除去スヘキ旨同人ニ依囑シ因テ佐七ハ之ニ應シ明治三十年度當坐帳中被告カ酒食ヲ爲シタル計算ノ記載アル部分壹葉ヲ切リ取リ之ヲ自宅内ニ隱匿シタリトノ事實ヲ認メナカラ右被〓ノ所爲ハ刑法第百五十二條ノ罪證隱蔽〓唆ノ犯罪ヲ搆成セサルモノトシテ無罪ヲ言渡シタルハ則チ擬律ノ錯誤ニシテ檢事長ノ上告ハ其理由アルモノトス然レトモ原判决ニハ此點ニ關スル證據ノ明示ナキヲ以テ本院ニ於テ直ニ之ヲ更正スレニ由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件被〓ノ上告ハ之ヲ棄却シ同法第二百八十六
罪證隱蔽罪ノ教唆
八十六條ニ依リ原判決中被〓ノ罪證隱蔽〓唆罪ニ關スル部分ヲ破毀シ事件ヲ宮城控訴院ニ移ス明治三十五年八月二十九日於大審院休暇部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
第一刑事部
裁判長部長判事原田種成部員判事小松弘隆判事水井岩之丞判事伊藤悌治判事井原師義判事末41.嚴石本部ノ開廷
火曜日金曜日本部ノ所管円事判氏名及
大阪控訴院長崎控訴院函館控訴院廣島控訴院
第二刑事部
裁判長部長判事長谷川蕎部員判事岩田武議判事木下哲三郞判事鶴丈-郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
月曜日刑事判事氏名表
木0.ご11
本部ノ所管
東京控訴院
宮城
休暇部
第一期白七月十一日至七月廿五日
院長判事男爵南部甕男七月十一日判事井上正-七月十五日判事伊藤悌治七月十八日判事馬場愿治七月廿二日判事末弘嚴石七月廿五日判事田代律雄
判事横田秀雄
代理員
七月十一日正代理判事岩田武儀七月十一日豫備代理判事西川鐵次郞七月十五日正代理判事西川鐡次郞七月十五日豫倫代理判事岩田武儀七月十八日正代理判事木下哲三郞七月十八日豫備代理判事芹澤政温七月廿二日正代理判事志方鍛七月廿二日豫備代理判事芹澤政温
第二期至八月十日自七月廿六日
部長判事原田種成七月廿九日判事西川鐵次郎八月一日判事岩田武儀八月五日判事木下哲三郞八月八日判事芹澤政温判事志方鍛代理員
七月廿九日正代理判事鶴丈一郎七月廿九日康備代理判事永井岩之丞八月一日正代理判事岡村爲藏八月一日豫備代理判事柳田直平八月五日正代理判事井原師義八月五日豫備代理判事岡村爲藏
第三期至八月廿五日自八月十一日
部長判事寺島直八月十二日判事岡村爲藏八月十五日判事永井岩之丞八月十九日判事柳田直平八月廿二日判事井原師義
判事鶴丈-郞
代理員
八月十二日正代理判事富谷錐太郞八月十二日豫備代理判事今村信行八月十五日正代理判事今村信行八月十五日豫備代理判事掛下重次郞八月十九日正代理判事小松弘隆八月十九日豫備代理判事鶴見守義
第四期至九月十日自八月廿六日
部長判事長谷川喬八月廿六日判事小松弘隆八月廿九日判事今村信行九月二日判事掛下重次郞九月五日判事富谷鉎太郞九月九日判事鶴見守義
代理員
三
八月廿六日正代理判事馬場愿治八月廿六日豫備代理判事田代律雄八月廿九日正代理判事横田秀雄八月廿九日豫備代理判事末弘嚴石九月二日正代理判事伊藤悌治九月二日豫備代理判事馬場愿治九月五日正代理判事田代律雄九月五日豫備代理判事伊藤悌治
開廷日
明治三十五年九月三十日著作明治三十五年十月十二日發行
有所權作著
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒三
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ毎月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上告ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〇ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閲覧ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作脫シ搜索ニ便ス
凡例
大審院氏事判決録
商法
償還請求ノ通知ハ通常到達シ得ヘキ手續ヲ執了スルヲ以テ其發送アリト
スルニ足ルトノ事商法第四百八十七條ニ所謂通知ヲ發スルトハ文書ニ依リテ通知ヲ爲スコ
トノミニ限リタルモノニ非ストノ事四合名會社及ヒ合資會社ノ〓算ノ場合ニハ民法第七十九條ヲ準用スヘキモ
ノニ非ストノ事約束手形ノ裏書讓渡ニ付テハ民法第四百六十九條ヲ適用スヘキモノニ非
ストノ事四
民事訴訟法
證人訊問ヲ他裁判所ニ囑託スヘキコトヲ决定シタルモ之ヲ囑託セスシテ
民事總目錄
自ラ同證人ヲ訊問スルハ不適法ニ非ストノ事原告ハ請求ノ全部ニ付キ理由アルコトヲ主張シ被〓ハ其一部ニ付キ理由
ノ存セサルコトヲ主張スル場合ニ於ケル裁判ノ理由說明ニ付テノ事一〇或事實カ裁判所ニ於テ顯著ナル事實ニ屬スヘキヤ否ヤヲ區別スルコトハ
事實承審官ノ職權ニ屬ストノ事一〇民事訴訟法第四百五十六條第二項ニ謂フ抗〓裁判所ノ裁判ノ意義ノ事七證書訴訟トシテ提起シタル訴訟カ其特別要件ヲ具備セサルモ一般訴訟要
件ヲ具備スル場合ニ付テノ事民事訴訟法第三百三條ハ同第二百九十九條ニ依リ證人カ證言ヲ拒ムコト
ヲ得サル場合ニハ適用スヘキ限ニ非ストノ事三四證人忌避ノ决定ハ必ス其理由ヲ付スルコトヲ要スルモノニ非ストノ事〓原告所有名義ニ登記スヘシトノ請求中ニハ當然被〓所有名義ノ登記ヲ抹
消スヘキコトヲ包含ストノ事
裁判所構成法
他人ノ受ケタル行政處分ノ爲メニ偶〓民法上ノ權利ヲ侵害セラレタル者ハ
民事訴訟ノ手段ニ依リテ其救濟ヲ求ムルヲ得トノ事
明治二十三年法律第百六號
明治二十三年法律第百六號第二項第二號ニ關スル行政裁判所ノ權限ノ事OO
事件
關係事項番號
訴訟關係人約束手形金請求ノ件
置還請求通知ノ發送
被上告人木村授彌太藤本德之進米代金辨濟請求ノ件
囑託訳問决定ノ變更
被上告人上告人岩林谷德兵衛借地料增加請求ノ件
事實ノ認定權判决理由ノ說明、顯者ナル九十九日月三十五年
被上告人上告人大藪傳右衛門山下忠七郞破產宣告决定ニ對スル抗告ノ件
抗古裁判所ノ裁判ノ意義(ク)二毛號三十五年
抗告人靑木季吉約束手形金請求ノ作
株式競會代金引渡請求ノ件特則要件ヲ缺ク證書訴訟。租稅滯納處分ニ關スル爭訟(オ)三號質右代表者〓三十日仙子早務一一二日、仙臺或務管理局武田八德治廿八日小栗金次郞(オ)三〕ニ號平五中田九月田河松太郞廿五日(オ四六九號夫好山中右一定代理人三十五年九月株六會廿一一二島銀行上告人廿五日(ク)二四九號榮谷喜代太九月三十五年廿五日(ク)二二號井貞抗告人淺月三十五年九平森文五郞被上告入(オ)四六七號廿二日築山八五郞上告人三十五年月九藏周右代表者田山可〓神戶稅務管理局(オ)、三一號廿三日被上告人三十五年致九月松秀右代表者村上告人株式會社一ケ崎銀行二十日吉抗告人三十五年九月被上告人(オ)ニ三、號人告九三十五年上月被上告人シヨ(オ)三〇二號十八日上告人三十五年九月被上告人(オ)三三號五日三十五年告人九月上月判日决證人忌避申請却下ノ决定ニ對スル抗由ノ明示ナキ忌避ノ决定證人忌避ノ規定ノ適用、理破產宣告ノ决定發棄破產申立裏却ノ裁判ニ對ノル抗告ノ件民法第七十九條ノ準用
約東手形金請求ノ件
約束手形裏書讓渡ノ特別規地所所有名義書替登記請求ノ作
所有名義變更登記ノ請求イ產金請求ノ件行政處分ト民事訴訟説
民事事件目錄
吾三六三ニ〓モ〓共〓
此案引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞者クハ普通名詞ヲ用井ス○頭音ハ必·シモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常
言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
(〓〓意思傳達ノ機關
(償還請求通知ノ發送)參看
は判決理由ノ說明
原告ハ請求ノ全部ニ付キ理由アルコトヲ主
張シ被告ハ其一部ニ付キ理由ノ存セサルコ
トヲ主張スル場合ニ於テ裁判所カ被告ノ主
張ヲ正當ト認ムルトキハ其相當トスヘキ程
度ニ付キ理由ヲ付スルノ必要アレトモ原告
ノ主張ヲ是認スルトキハ其全部ニ付キ理由
アルコトヲ說明スレハ足レリ
法則ノ適用ニ關セサル事項
(顯著ナル事實ノ認定權)參看
(と)
特別要件ヲ缺ク證書訴訟
證書訴訟トシテ提起シタル訴訟カ其特別要
件ヲ具備セサルトキト雖モ一般訴訟要件ヲ
具備スルモノナルトキハ其事件ノ權利拘束
ヲ生スルコトヲ妨ケサルヲ以テ若シ原告カ
更ニ通常訴訟手續ニ依リテ審理ヲ求メント
民事いろは索引
云100一〇丁數
スル場合ニ於テハ裁判所ハ其申立ニ因リ本案ニ付キ裁判ヲ爲サヽルヘカラス登記ノ抹消
(所有名義變更登記ノ請求)參看
(9)
理山說明ノ程度
(判決理由ノ說明)参看
理由ノ明示ナキ忌避ノ決定
證人忌避ノ决定ハ必ス其理由ヲ付スルコトヲ要スルモノニ非サルヲ以テ單ニ其理由ノ明示ナキコトノミヲ以テ直チニ之ヲ違法ト爲スコトヲ得ス
(5)株式會社及株式合資會社ノ〓算
(民法第七十九罫ノ準用)參看
た他人ノ行政處分ニ依ル權利侵害
ノ救濟
(行政處分ト民事訴訟)参看
(九)例外規定ノ解釋
三四異受品一〇五一丁數
(證人忌避ノ規定ノ適用)參看
(〓)囑託訊問决定ノ變更
一タヒ證人訊問ヲ他裁判所ニ囑託スヘキコトヲ决定シタルモ之ヲ囑託セスシテ自ラ同證人ヲ訊問スルハ該囑託ノ决定ヲ變更シテ自ラ訳問シタルニ外ナラサレハ不適法ニ非ス
租稅滯納處分ニ關スル爭訟
明治二十三年法律第百六號第二項第二號ハ租稅滯納處分ニ關シ行政廳ト其處分ヲ受ケタル者トノ間ニ生スル爭訟ニ限リ行政裁判所ノ權限ニ圈セシメタルモノナリ
(2)
通常訴訟手續ニ依ル裁判
(特別要件ヲ缺ク證書訴訟)參看
(65)
約束手形裏書讓渡ノ特別規定
約束手形ノ裏書讓渡ニ關シテハ商法第五百二十九條第四百五十五條乃至第四百五十七條及ヒ第四百六十四條ノ特別規定アルヲ以テ民法第四百六十九條ハ之ニ適用スヘキモノニ非ス
4
决定ノ變更
(囑託訊問决定ノ變更)參看
顕著ナル事實ノ認定權
五
或事實カ裁判所ニ於テ顯著ナル事實ニ屬スヘキヤ否ヤヲ區別スルコトハ事實承審官ノ職權ニ屬スル事實上ノ認定ニシテ法則ノ適用ニ關スル事項ニ非ス
權利拘束ノ發生
(控別要件ヲ缺ク證書訴訟)參看
文書ニ依ル通知
(償還請求通知ノ方法)參看
(〓)抗告裁判所ノ裁判ノ意義
民事訴訟法第四百五十六條第二項ニ謂フ抗告裁判所ノ裁判トハ抗告事件ノ本體ニ關スル裁判ヲ云フモノニシテ單ニ前審ノ决定ヲ廢棄シ未タ本體ニ付キ裁判ヲ爲サヽルモノノ如キハ該文詞中ニ包含セス
合名會社及合資會社ノ〓算
(民法第七十九條ノ準用)參看
行政裁判所ノ權限
(租稅滯納處分ニ關スル爭訟)參看
忌避决定ノ理由
(理由ノ明示ナキ忌避ノ决定)參看
行政處分ト民事訴訟
三〓ㅎ
兵品二〇六m〓エ100
行政處分ヲ受ケサル者カ他人ニ對スル行政處分ノ爲メニ偶-民法上ノ權利ヲ侵害セラレタルトキハ民事訴訟ノ手段ニ依リテ其〓濟ヲ求メ得ルヲ以テ通例トス
民事訴訟法第三百三條ノ適用
(證人忌避ノ規定ノ適用)參看
民法第七十九條ノ準用
民法第七十九條ノ規定ハ株式會社及ヒ株式合資會社ノ〓算ノ場合ニ之ヲ準用スヘキモノナルモ合名會社及ヒ合資會社ノ〓算ノ場合ニハ之ヲ準用スヘキモノニ非ス
民法第四百六十九條ノ適用
(約束手形裏書讓渡ノ特別規定)參看
償還請求通知ノ發送
商法第四百八十七條ニハ償還請求通知ノ發送ヲ以テ償還請求ヲ爲ス要件中ニ置キタルノミニテ其方法ヲ定メサルニ因リ通知カ通常到達シ得ヘキ手續ヲ執丁スルヲ以テ其發送アリトスルニ足リ必スシモ意思傳達ノ機關ト定マリタルモノニ依ルコトヲ要セス證人訊問
(囑託訊問决定ノ變更)參看
三
(〓)
民事いろは索引
三三三八
事件ノ本體ニ關スル裁判
(抗告裁判所ノ裁判ノ意義)參看
償還請求通知ノ方法
商法第四百八十七條ニ所謂通知ヲ發スルトハ郵便ニ依ルト執達吏ニ依囑シ若クハ雇人其他ノ人ヲ介スルトヲ間ハス償還義務者ニ達シ得ヘキ方法ヲ執レハ足ルモノニシテ文書ニ依リテ通知ヲ爲スコトノミニ限リタルモノニ非ス
證人忌避ノ規定ノ適用
民事訴訟法第三百三條ノ證人忌避ノ規定ハ同法第二百九十七條第一號乃至第三號ノ關係アリテ證言ヲ拒ムコトヲ得ヘキ場合ニノミ適用スヘキモノニシテ同第二百九十九條ニ依リ證人カ證言ヲ拒ムコトヲ得サル場合ニハ之ヲ適用スヘキ限ニ非ス
所有名義變更登記ノ請求
原告所有名義ニ登記スヘシトノ請求中ニハ當然被告所有名義ノ登記ヲ抹消スヘキコトヲモ包含スト解セサルヘカラス
司法裁判所ノ權限
(行政處分ト民事訴訟)參看
民事いろは案引
(七)
(〓〓
人ヲ介シテ爲ス通知
(償還請求通知ノ方法)參看請求通知發送ノ方法
(償還請求通知ノ發送)參看前審决定ノ廢棄
(抗告裁判所ノ裁判ノ意義)參看
モ
丁數民法
七九條元四六九條四商法
四五五條
四五六條四四五七條四二四六四條四二四八七條一項
五二九條
民事訴訟法
二九七條一項
二九九條
民事法文表
三〇三條
明治二十三年法律第百六號
判决月日九月五日九月十八日九月十九日九月二十三日九月二十五日九月二十五日九月二十五日九月二十六日九月三十日判決結果原審破毀東京棄却
棄却東京破毀大阪棄却大阪棄却東京廢棄大阪棄却大阪
宮城宮城民事月日目錄
〓至四元〓云ㅎモ100五
民事月日目錄
藥破
件件件
(2)(〓〓(土)(2)(2)てとは〔い〕
人名
番號原審丁數岩谷シ被上告人五ヨヨ林徳兵衛對岩谷シ(オ)三〇二號廣島五大藪傳右衛門對山下忠七郞(オ)二三六號東京三小栗金次郎士上告人〓田河松太郞設上告人四二武田八穗治對〓宮質·(オ)二三三號宮城〓築山八五郞對平森文五郞(オ)四六七號大阪四中田五平對小栗金次郞オ)三〇三號宮城五村松秀致對山田周藏(オ)二二一號大阪÷山下忠七郞〓上告人10山田周藏〓人彼上ㅎ山中好夫對田河松太郞(オ)四ハ九號大阪民事人名音字目錄
(2)(21),(三)(あ)(A)
藤本德之進對木村授彌太(オ)三三三號東京靑木季吉抗告三七號大阪一淺井貞吉抗告人一二一號東京榮谷喜代太抗〓號大阪木村授彌太鼓告人〓宮人々人ThatE平森文五郞〓上
○判决要旨
一商法第四百八十七條ニハ償還請求通知ノ發送ヲ以テ償還請求ヲ爲ス要件中ニ置キタルノミニテ其方法ヲ定メサルニ因リ通知カ通常到達シ得ヘキ手續ヲ執了スルヲ以テ其發送アリトスルニ足リ必スシモ意思傳達ノ機關ト定マリタルモノニ依ルコトヲ要セス
(參照)所持人カ前條ノ請求ヲ爲サント欲スルトキハ支拂ヲ求ムル爲メ爲替手形ヲ支價還請求通知ノ發送
拂人ニ呈示シ、若シ手形金額ノ支拂ナキトキハ滿期日又ハ其後二日內ニ支拂拒絕證書ヲ作ラシメ且償還ヲ爲サシメント欲スル者ニ對シ拒絕證書作成ノ翌日マテニ償還請求ノ通知ヲ發スルコトヲ要ス(商品錄)酒店加入
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人藤本德之進
被上告人木村授彌太
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十五年五月三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上〓論旨ノ第一ハ原院ハ「執達吏ハ意思傳達ノ機具ニ非ス當事者ノ委任ニ依リ其職務ヲ行フモノナルヲ以テ右ノ通知ヲ執達吏ニ委任セル時ヲ以テ通知ヲ發シタルモノトナスコトヲ得ス云々」ト說明シ上〓人ノ請求ヲ棄却シタルモ此判决ハ(一)明治二十三年法律第五十一號執達吏規則第二條ニ於テ執達吏ヲ意思傳達ノ機關トシタルモノニ違ヒ(二)委任ニ依ル法律行爲ノ效力ト委任其モノトヲ混同セル不法ヲ免レス委任ニ依ル法律行爲ノ效力ト本人直接ニ爲ス行爲トハ其效力ヲ同フスヘシト雖モ委任ノ事實ハ之ヲ否定スヘキモノニ非ス抑モ發着トハ甲者ノ手ヲ離脫シ乙者ニ達スル迄ノ事實ヲ指スモノニシテ其傳送ノ事實ハ委任ニ依ルト其他ノ方法ニ依ルトニ因リテ異ルコトナシ故ニ上〓人カ執達吏ニ通知ヲ委任シタルトキハ則チ其發送アリト云ハサルヲ得スト云ヒ」其第二ハ執達吏ハ當事者ノ委任ニ依リ法定ノ職務ヲ行フモノニシテ其代理人ニ非サルニモ拘ハラス原院ハ執達吏ヲ以テ委任者ノ代理人ナリト認メ上〓人カ償還請求ノ通知ノ委任ハ未タ通知ヲ發シタルモノト爲スコトヲ得スト判示シタル不法ニ陷レルモノナリト云フニ在リ
被上〓人ハ辯論期日ヲ懈怠シタリ
按スルニ商法第四百八十七條ニハ償還請求通知ノ發送ヲ以テ價還請求ヲ爲ス要件中ニ置キタルノミニテ其方法ヲ定メサルニ因リ通知カ通常到達シ得ヘキ手續ヲ執了スルヲ以テ其發送アリトスルニ足レリ(明治三十四年十一月二十一日(オ)第三六二號事件判决參照)必シモ意思傳達ノ機關ト定リタルモノニ依ルコトテ要セサルナリ蓋シ執達吏ハ特ニ意思傳達ノ機關トシテ任用セラレタル者ニ非スト雖モ當事者ノ委任ニ依リテハ其意思ノ通知ヲ爲スコトヲ妨ケサルヲ以テ本件ノ如ク償還請求ノ通知ヲ爲スコトヲ執達吏ニ委任シ其拒絕ナカリシ場合ニ於テハ上〓人ハ償還請求ニ必要ナル通知ヲ發シタルモノト云·カメニカラス然ルニ原院カ意思傳達ノ機關(原判决謄本ニハ機具トアルモ機關ノ誤寫ナラン)サル執達吏ニ委任シタル償還請求ノ通知ハ未タ其發送ト爲テスト說明シタルハ前揭法文ヲ不當ニ適用
償還請求通知ノ發送
シタルモノエシテ其判决ニハ全部破毀セラルヘキ瑕瑾アルモノトス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項及第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク評决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794863）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。