○官印僞造官吏公證文書僞造詐欺取財ノ件明治三十五年十月七日宣告明治三十五年、れ)第一五一四號
○判决要旨
一詐欺取財ヲ行フニ因テ官私文書ヲ僞造シタル所爲ハ僞造ノ各本條
ニ照シ重キニ從テ論スヘキ實質上ノ一罪ナリトス而シテ其重キ
罪ニ付キ處斷スル以上ハ自首减輕モ亦其一罪ノミニ付テ之ヲ行フ
~ク各罪ニ付キ一々减輕ヲ爲スヘキモノニ非ス(判旨第三點)
一故障ハ一旦之ヲ受理シタル以上ハ更ニ通常ノ規定ニ從ヒ裁判ヲ爲
スヘキモノトス從テ被〓ニシテ故障ノ申立ヲ取消シタル場合ト雖
モ裁判所ノ審理權ヲ妨クルモノニ非ス(判旨第四點)
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人田中宗人
右官印僞造官吏公證文書僞造詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年六月二十日長崎控訴院ニ於テ言渡シ
タル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左
/細川
上告趣意ハ原判決ヲ閱スルニ其第二ノ事實中被告ハ被害者島田角次郞ヨリ現金百圓ト砂糖白米等ノ預
リ證各一通合計三百圓ノモノヲ驅取シ云々トアレトモ被告ニ於テハ其三百圓ノ半額現金五十圓ト砂糖
及白米等ヲ合セテ百五十圓ニ相當セルモノヲ騙取シタル事實ナルコトハ島田角次ノ證言小見山平七ノ
豫審調書竝ニ押收證據物件ニ徵シ明白ナルニモ拘ハラス原審ニ於テ被〓一人ニテ三百圓ヲ騙取シタリ
ト認メタルハ何等ノ原由ナキ事項ヲ架構シテ判决ヲ下シタルモノニ付全部破毀ヲ求ムト云フニ在レト
モ○原院ノ認定シタル事實ニ對シテ徒ニ非難ヲ試ミルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
擴張書第一點原判决ヲ閱スルニ判文胃頭中第二項目ノ被〓事件ニ依レハ官印及ヒ官私文書僞造行使詐
欺取財犯ト記載アル中私書僞造行使罪ノ事實ナリト認メラレタルハ即チ押收物件中田井隆廣名義ノ土
地所有權保存登記申請書竝ニ同人ヨリ被〓宛ノ土地賣渡書各一通ヲ指示セラレタルモノニシテ尙私書
僞造行使罪ヲ構成シタリトノコト及ヒ原院カ之レヲ處罰セラレタル點ハ判文冐頭ニ於テモ前記私書僞
造行使罪ヲ揭ケアリ又主文ニ於テモ僞造證書二通ハ沒收スト言渡シアルノミナラス其他ノ事實中之ニ
符合スル旨ヲ表示シアルニ照シ明白ナリ然ルニ其私書僞造行使罪ハ何ノ法條ヲ適用シテ處斷シタルヤ理由ヲ示サヽル失當アリト云フニ在レトモ○原判决ニ於テハ田中隆廣名義ノ土地所有權保存登記申請書竝ニ同人ヨリ被〓宛ノ土地賣渡書僞造行使ノ所爲ヲ以テ官吏ノ公證文書ノ僞造行使罪ヲ構成スルモノト認定シテ之レニ該當スル法條ヲ適用シアレハ本論旨ハ全ク判决ノ趣旨ニ添ハサルモノニシテ毫モ其理由ナキモノトス』其第二點ハ原院ハ第二ノ事實トシテ認メタル官私文書僞造行使及詐欺取財ノ被告事件ニ付テハ何レモ事ノ發覺前被告ヨリ自首シタルコトハ被〓ノ提出シタル自首書ニヨリテ明ナリ原院ニ於テハ此自首ニ關スル各罪ニ付キ一々减刑ヲナス可キニ只タ官吏ノ公證文書僞造行使罪ノミニ付テ〓刑ヲナシタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○詐欺取財ヲ行フニ因テ官私文書ヲ僞造シタルモノハ僞造ノ各本條ニ照ラシ重キニ從テ論スヘキ實質上ノ一罪ナリトス其重キ一罪ニ付處斷スル以上自首輕减モ亦其一罪ノミニ付テ之ヲ行フヘキハ固ヨリ當然ノ結果ナリ原判决ノ趣旨亦此ニ在ルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第三點原判决主文ニ於テ前顯二個ノ原判决ハ之レヲ取消スト言渡シタルハ失當ノ裁判ナリ本件ハ二箇ノ事實ヲ併合審理シタルモノニシテ其内一個ノ欠席判决ニ係ル分ハ被〓ニ於テ故障申立ヲ取消シタルモノナレハ上訴ノ取下ト均シク原院ニ於テハ之レヲ審理スルノ權利ヲ有スヘキモノニアラス然ルニ原院ニ於テハ二個ノ事實ヲ合セテ判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ判旨第四點
故障ハ一旦之ヲ受理シタル上ハ更ニ通常ノ規定ニ從ヒ裁判ヲ爲ス可キモノナレハ被〓ニ於テ故障ノ申立ヲ取消シタリト雖モ裁判所ノ審理權ヲ妨クルモノニ非ラス然ラハ原院ニ於テ二個ノ事實ヲ併セ審理シタルハ固ヨリ相當ナルヲ以テ上〓ノ理山ハ不相立
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十月七日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
○竊盜附帶私訴ノ件明朝三十五年北九州空港第一
○判决要旨
一刑事訴訟法第二百二十九條前段ノ規定ハ私訴ノ闕席判决ヲ受ケタル者ニ對シ其送達ナキ以上ハ縱合其者カ他ノ原由ニ由リ闕席判决アリタルコトヲ知ルモ故障申立ノ期間ヲ進行セシメストノ法意ニシテ其送達アリタル場合ニ非サレハ故障申立ノ權ナシトシタルモノニ非ス
(參照)故障申立ノ期間ハ三日トス此期間ハ罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル判决及ヒ私訴ノ判决ニ付テハ関席判决ノ送達ヲ以テ始マリ禁錮ノ刑ヲ言渡シタル判决ニ付テハ被告人自ヲ其送達ヲ受ケ又ハ判决執行ニ因リ刑ノ言渡アリタルコトヲ知リタル日ヲ以二百二十九條
テ始マル(刑事訴訟法第一
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
私訴上告人堀口由五郞
私訴被上告人小林良造
右竊盜事件ニ附帶スル抵當權登記抹消請求ノ私訴事件ニ付明治三十五年四月十五日東京控訴院ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却ス控訴費用ハ控訴人ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ堀口由五郞ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ第一審裁判所ニ於テ上告人ハ欠席判决ヲ受ケ而シテ未タ欠席判决ノ送達ヲ受ケサル以前ニ於テ故障ノ中立ヲ爲シ引續キ進行爲シタルモノナリ依テ原院ニ對シ不適法ノ故障ナル旨申立タルニモ關セス原院ハ控訴ヲ棄却セラレタリ而シテ刑事訴訟法第二百二十九條故障申立ノ期間ハ三日トス此期間ハ罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル判决及私訴ノ判决ニ就テハ欠席判决ノ送達ヲ以テ始マルト規定セラレタリ原院ハ此法文ヲ無視セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百二十九條前段ノ規定ハ私訴ノ闕席判决ヲ受ケタル者ニ對シ其送達ナキ以上ハ假令其者カ他ノ原山ニ山リ關席判决アリタルコトヲ知ルモ其故障申立ノ期間ヲ進行セシメストノ法意ニシテ其送達アリタル場合ニアラサレハ故障申立ノ權ナシトシタルモノニアラス故ニ原院カ上〓人ノ爲シタル故障ヲ受理審判シタル第一審判决ヲ是認シ控訴ヲ棄却シタルハ相當ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十五年十月九日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。