○詐欺取財及附帶私訴ノ件明治三十五年十月十四日宣告明治三十五年(れ)第一四四六號
○判决要旨
一民法第百九十二條ハ占有物カ占有ノ當初ヨリ動產タリシ場合ノ規
定ナリトス從テ其占有物ニシテ當初不動產タリシ場合ニ適用ス
キモノニ非ス
(參照)平穩且公然ニ動產ノ占有ヲ始メタル者カ善意ニシテ且過失ナキトキハ即時ニ
其動產ノ上ニ行徳スル權利ヲ取得ス(風性第一類)、
第一審福岡地方裁判所久留米支部第二審長崎控訴院
公訴上告人永松真次郞
私訴上告人橋本源次郞
私訴被上告人秋永貢
右永松貞次郞ニ對スル詐欺取財被〓事件及ヒ之ニ附帶セル私訴ニ付長崎控訴院ニ於テ公訴ニ付テハ明
治三十五年五月三十一日私訴ニ付テハ明治三十五年六月十二日言渡シタル判决ニ對シ永松貞次郞ハ公
訴ニ付橋本源次郞ハ私訴ニ付各上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル
コト左ノ如シ
公訴上告趣意書ハ原判决ハ擬律ノ錯誤アリ原判决カ被〓ノ所爲ナリトシテ認メタル事實ハ被告ハ其實
弟永松仙之助不在中其財產管理ノ任ニアルヲ幸ニ人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取セント企テ仙之助ヨリ吉瀨主
一郞ニ賣渡シタル仙之助所有ノ樣立木五十本ヲ更ニ田中增太郞ニ賣却シテ其代金ヲ增太郞ヨリ騙取シ
タリトシテ刑法第三百九十條ヲ適用セリ然レトモ本件ハ旣ニ賣却シテ他人ノ所有ニ屬スル物件ヲ被〓
カ更ニ之ヲ賣却シタルモノナレハ條文ノ示ス如ク他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣シタルモノトシテ
刑法第三百九十三條第一項ノ犯罪タルコトハ明瞭ナリ唯本件事實ニ於テ被告ハ代理人ナルカ故ニ本條
ヲ(三百九十三條第一項ハ自己ノ所有ナリトシテ販賣スルヲ要スルトシテ)適用シ得サルカ如クナレト
モ被〓ハ財產整理ノ爲メ其全財產ニ付處分權ヲ有スルモノナレハ猶所有權者モ同然ナリ而シテ假令代
理行爲ハ本人ノ名ニ於テ效力ヲ有スルカ故ニ單純ニ被〓ノ所有ナリトシテ販賣シタリト云ヒ得サルカ
如クナルモ之レハ民法上代理關係ノ性質ヨリ來ル區別ニシテ刑法上ハ代理人ノ行爲ハ代理人獨リ其責
ヲ負フヘク亦其權限内ノ行爲ハ本人モ代人モ同一ニ見ルヘキモノナレハ被〓カ代理權ヲ(包括ノ代理權ナリ)有シテ販賣シタリト云フコトハ則チ自己ノ所有ナリトシテ販賣シタルト同一ニ歸着スルモノトス亦原判决カ今尙仙之助ノ所有ニアルモノヽ如ク詐リ云々ト說明スルハ即チ仙之助ノ名義ヲ以テ賣却シタリト云フ意味ナランモ押收第一號證ニハ明カニ「被告ヨリ田中增太郎ニ賣却スル旨ノ記載」トアレハ即被〓ノ所有ナリトシテ販賣シタルコトハ證據其モノヽ示ス所ナリトス之ヲ要スルニ原判决ハ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ○他人ノ不動產ヲ冐認販賣スルニ付代理權ノ成立スヘキ謂ハレナキノミナラス自己ノ所有ナリトシテ販賣シタル場合ニアラサレハ冐認販賣罪ノ成立セサルコト當院最近判例ノ認ムル所ナレハ論旨ハ其理由ナシ
自ラ之ヲ伐採シ動產トシテ善意ニ私訴上告趣意書第二點ハ原審判决ハ被上告人ハ最初立木トシテ占有ヲ始メタル事實ヲ認メナカラ後日シテ過失ナク且公然占有ヲ始メタリトシテ民法第百九十二條ノ法規ニヨリ被上〓人ニ於テ占有權ノ效力アルモノト認定セラレタルモ該法規ハ當初ヨリ動產トシテ占有シヘキモノニアラス立木ハ伐採ノ目的ヲ以テ賣買ヲ爲スモ未タ之ヲ伐採セサル間ハ不動產タルノ性質ヲタル場合ニ適用スヘキモノニシテ始メ不動產トシテ之ヲ買受ケ自ラ之ヲ動產トナシタル場合ニ適用ス變スルコトナキハ是亦御廳明治三十二年(オ)第百二十四號ノ判决アル所ニシテ本件被上告人ノ占有ニ關シテ動產ニ關スル法規ニ依リ判决ヲ與ヘラレタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノナリト云ニ占有物ニシテ其當初不動產タリシ場合ニ在テハ同條ノ規定ヲ適用スヘキモノニアラス然ルニ原院カフニ在リ○因テ按スルニ民法第百九十二條ハ占有物カ占有ノ當初ヨリ動產タリシ場合ノ規定ナルカ故人ニ對シ囘復ヲ求ムルノ權利ナシト判定シタル被上告人ハ本件立木ヲ買受ケ之ヲ伐採シテ材木ト爲シタル事實ヲ確認シナカラ右規定ヲ引用シテ上〓ハ不法ニシテ論旨ハ其理由アリ而シテ本件立木ハ永松仙之助ヨリ吉瀨主一郞ニ賣渡シ主一郞ヨリ上〓人ニ讓渡シタルモノナルニ拘ラス仙之助ノ實兄永松貞次郞(公訴被〓人)ニ於テ尙ホ仙之助ノ所有ニアルモノヽ如ク詐ハリ田中增太郞ニ賣渡シ增太郞ヨリ之ヲ被上告人ニ賣渡シ被上告人ニ於テ之ヲ伐採シ本訴ノ材木ト爲シタル事實ハ原判决ニ確認スル所ナリ故ニ貞次郞ト增太郞間ノ賣買ハ不成立ニシテ民法上何等ノ效力ヲ生ス可キモノニアラス隨テ被上〓人カ之ヲ增太郞ヨリ買取リタリトスルモ其所有權ヲ獲得シ得可キ理由ナケレハ被上〓人ハ上〓人ノ請求ニ應シ本訴ノ材木ヲ返還スルノ義務アルモノトス
右ノ理由アルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴上告ハ之ヲ棄却シ私訴ニ對スル原判决ノ全部ヲ破毀シ原判决ノ認メタル事實ニ基キ當院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
私訴上告人橋本源次郞
私訴被上告人秋永貢
被上告人ハ樣丸木八十七本同平物八十六本ヲ上〓人ニ引渡ス可シ
私訴裁判費用ハ被上告人ノ負擔トス
明治三十五年十月十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會實〓ス
占有ノ效力
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。