○竊盜贓物收受附帶私訴ノ件明治三十五年十月十四日宣告明治三十五年(れ)第一五八八號
○判决要旨
一民法第百九十三條ノ盜品又ハ遺失物中ニハ當然通貨ヲ包含ス
其動產ノ上ニ行使スル權利ヲ取得ス(JR平穩且公然ニ動產ノ占有ヲ始メタル者カ善意ニシテ且過失ナキトキハ即時ニ
民法第百〓
前條ノ場合ニ於テ占有物カ盜品又ハ遺失物ナルトキハ被害者又ハ遺失主ハ盜難又ハ
遺失ノ時ヨリ二年間占有者ニ對シテ其物ノ囘復ヲ請求スルコトヲ得(金錢ノ如キ通貨ニシテ盜品タリシ場合ニ於テハ常ニ他ノ動產ト均
シク被害者ニ其囘復請求ノ權利アルコトハ民法實施前ニ於テ認メ
ラレタル判例ナリトス
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
私訴被上告人私訴上告人訴訟代理人~重藏
八田住郞
右山口常吉ノ竊盜沖田シゲノ贓物收被〓事件ニ附帶セル私訴ニ付明治三十五年七月八日廣島控訴院
ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ松本常吉ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ
履行シ判决スルコト左ノ如シ
玉米大
上告趣意ハ原裁判所ノ判决理由ハ民法第百九十二條ニ所謂動產ニハ金錢ヲモ包含スルヲ以テ其金錢ニ
シテ贓物タルニ於テハ縱ヒ上告人ニ於テ訴外山本チセヨリ善意ニシテ且過失ナク之ヲ受取リ占有スル
モ同法第百九十三條ノ規定ニ從ヒ被害者タル被上告人ニ還付ス可キ義務アリト云フニ在リ然レトモ同
法第百九十四條ハ其前條ニ對スル一ノ制限ニシテ正當ナル占有者即チ所得者カ正當ノ場所ニ於テ正當
ノ方法ニ依リ取得シタル場合ヲ保護スル爲メ規定シタルモノニシテ畢竟取引ノ安全ヲ期スル爲メ被害
者ノ囘復權ノ範圍ヲ縮少シタルモノナリ而シテ金錢ノ如キハ流通物ノ最タルモノニシテ他ノ動產ト同
視ス可キニ非ス他ノ動產ニシテ斯ク正當ノ占有者ニ保護ヲ與フル以上ハ金錢カ之ト同等ノ保護ニ浴ス
ヘキハ理當ニ然ル可キ所ナリ是レ疑ヒモナク同法第百九十三條ノ規定ハ金錢ノ場合ヲ除外シタルモノ
ト解釋セサルヘカラス試ニ同法第百九十四條ヲ看ンカ愈々以テ其然ルヲ知ル他ナシ若シ前條ノ盜品又
ハ遺失品ニ金錢ヲ包含セルモノトスルトキハ本條ノ制限ハ金錢ニ對シ些ノ效果ヲ及ホサヽルニ至リ洵ニ不權衡ナル結果ヲ生スルニ至ルヘケレハナリ(金錢ノ競賣又ハ.公ノ市場ニ於テノ販賣ハ事實上存在シ得ヘカラサルコトナリ)獨逸民法ニハ除外ノ明文アリ我民法ニ此規定ナキハ金錢本來ノ性質トシテ除外ヲ規定スルノ要ヲ認メサリシモノナラント云ヒ又其擴張論旨ハ我民法ハ其第百九十二條ヲ以テ動產占有ノ效力ヲ規定スルト同時ニ同法第百九十三條ヲ以テ占有物カ盜品又ハ遺失物ナル場合ニ於ケル例外ノ規定ヲ設ケタリ而シテ本件ノ爭點ハ通貨モ亦他ノ物品ト等シク民法第百九十三條ノ支配ヲ受クルヤ否ヤニ存ス獨逸民法(九三五條二項、一〇〇六條一項但書、一〇〇七條二項)ノ如ク金錢ニ付テハ本件ノ場合ニ其同復ヲ請求スルコトヲ得サル旨ヲ明カニ規定シタルトキハ議論ナシト雖モ我民法ノ如ク金錢ニ付キ何等規定ヲ設ケサル場合ニ於テハ多少ノ疑ナキ能ハス然レトモ我民法第百九十四條ニハ占有者カ盜品又ハ遺失物ヲ競賣若クハ公ノ市場ニ於テ善意ニテ買受ケタル場合ニハ代價ヲ辨償スルニ非サレハ其物ヲ囘復スルコトヲ得サル旨ヲ規定シ第百九十三條ノ例外ヲ設ケ特ニ商業取引ノ安全ヲ確保セリ此等規定ノ精神ニ考フレハ金錢即チ通貨ノ保護セラレサルヘカラサルハ誠ニ明カナルヲ以テ民法第百九十三條ニハ當然金錢ヲ包含セサルモノト解釋セサルヲ得ス然ラサレハ民法第百九十四條規定ノ精神ヲ貫徹スルコト能ハサルナリ特ニ獨逸民法ニハ金錢ニ付テハ本件ノ如キ場合ニ其還付ヲ請求スルヲ得サル旨ノ特別規定アルニ拘ハラス我民法カ此等ノ規定ヲ設ケサリシハ金錢本來ノ性質トシテ特別規定ノ必要ナキヲ認メタルモノト解セサルヲ得ス然ルニ原判决カ民法第百九十三條ノ規定中ニハ當然金錢ヲ包含スルモノトシ上告人ニ其返還ヲ命シタルハ民法ノ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノト信ス以上ノ理由ナルヲ以テ原判决ヲ破毀シ被上告人ノ請求ヲ棄却ストノ判决相成度シト云フニ在リ○依テ審按スルニ內國通用ノ貨幣又ハ紙幣ノ動產タルコトハ多言ヲ要セサル所ナリ既ニ動產タル以上ハ其貨幣又ハ紙幣ニシテ盜品ナルトキハ被害者ハ盜難ノ時ヨリ二年間占有者ニ對シテ其囘復ヲ請求シ得ヘキハ民法第百九十二條同第百九十三條ノ規定スル所ナリ然ルニ上告人ニ於テ金錢ノ如キ通貨ハ流通物ノ最タルモノニシテ他ノ動產ト同一視スヘキモノニアラス而モ他ノ動產ニ在リテモ尙ホ且同第百九十四條ニ於テ善意ノ占有者ヲ保護スル規定ノ設ケアルヲ以テ金錢ノ如キ通貨ハ同第百九十三條ニ包含セス同條ハ金錢ノ如キ通貨ヲ除外シクルモノナルコト明ナリト主張スルモ凡ソ法律上除外例ハ明文ヲ要スルモノナレハ我國ノ法律ニシテ彼獨國法律ノ如ク通貨ノ盗品タル場合ニ於テ善意ノ占有者ヲ保護シ被害者ニ其囘復ノ請求ヲ許サヽラント欲セハ宜シク獨國ノ如ク明文ヲ設クヘキ筋合ナルニ我民法中特ニ之カ除外例ヲ設ケサリシヲ以テ見レハ我國立法ノ趣意ニ於テモ通貨ト他ノ動產トノ間何等ノ區別ヲ設クル意思ナキヲ知ルニ足レリ又上告人ニ於テ我民法ニ除外ノ明文ヲ設ケサリシハ金錢ノ如キ通貨ハ本來ノ性質トシテ除外ノ規定ヲ要セサルカ爲ノナリト云フモ良シ金錢ノ如キ通貨ハ流通物ニシテ他ノ動產ト異ナル所アルモノトスルモ之レカ爲メ明文ヲ要セスシテ除外例ニ屬スルモノナリトスル理山ヲ發見スル能ハサルノミナラス民法實施以前ニ於テ判例上金錢ノ如キ通貨ニシテ盜品タリシ場合ニ於テハ常ニ他ノ動產ト均シク被害者ニ其囘復請求ノ權利ヲ認メ來リシヲ以テ立法者ニシテ民法ニ於テ此判例ニ異ナリタル主義ヲ執ラント欲セハ必ス明文ヲ以テ之カ除外例ヲ規定スヘキ必要アルニ之カ爲メ何等規定ヲ設ケサリシチ以テ視レハ之ヲ除外例ト爲サヽリシヤ益明カナリ要スルニ原院ニ於テ本件紙幣ノ如キモ亦民法第百九十三條ニ包含スルモノトシ上〓人ニ數訴ノ言渡ヲ爲シタルハ其當ヲ得タルモノニシテ上告人ノ上〓ハ其理由ナキエノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス上〓ニ關スル費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十五年十月十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。