TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録8輯63頁

大判 明治35年10月16日

明治35年(れ)第1426号 恐喝取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治35年10月16日 (1902-10-16)
事件番号
明治35年(れ)第1426号
事件名
恐喝取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録8輯63頁
大審院刑事判決録 第8集 第1巻-第11巻 〔明治35年〕 63頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○恐喝取財ノ件明治三十五年十月十六日宣告明治三十五年(れ)第一四二六號

○判决要旨

一證人宣誓書ニ代署シタ書記ノ官氏名ハ宣誓書ノ添付シアル訊問ル

調書ニ依リ之ヲ知ルコトヲ得ヘキヲ以テ特ニ其官氏名ヲ記載スル

ノ必要ナシ

第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院

被告人野村五兵衛辯護人石山彌平

右恐喝取財事件ニ付明治三十五年六月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓

ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

上告趣意書ハ第二審ニ於テ恐喝取財犯トシテ處分セラレタルモ被告ハ丸林豐平ノ爲メニ葉煙草違犯事

件ニ付單ニ盡力セシ迄ナレハ處罰ヲ受クヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ原院ノ職

權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス

辯護人石山彌平上告趣意擴張書ハ原判决ハ證人中田タケノ訊問調書ヲ採用シタレトモ其宣誓書ヲ見レ

ハ「無筆ニ付書記代署」トアリ然レトモ其所屬官署及書記ノ氏名ハ之ヲ記載セス果シテ然ラハ何レノ

所屬書記ニシテ如何ナル權限アル人ナルヤヲ詳知スルコト能ハス若シ之ヲ官吏ノ作成セシ書類トセハ

書記ノ官氏名

固ヨリ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從フ可ク私人ノ書類トスルモ亦作成者ノ氏名ハ之ヲ記載セサルヘ

カラス(明治十年七月七日第五十號布告)若シ此方式ニ依ラサルモノハ其效ナシト論斷スヘキカ故ニ

原判决カ無效ノ調書ヲ採用シタルハ不法ナリトスト云フニ在リ○依テ本件ノ宣誓書ヲ查スルニ單ニ書

記代署ト記載シ其官氏名ヲ記載セサルハ所論ノ如シト雖モ官誓書ハ證人訊問ノ際ニ作成シ訳問調書ノ

附屬書類トシテ之レニ添付スヘキモノニ係リ本件中田タケノ宣誓書ハ現ニ其訊問調書ニ添付シアル次

第ナレハ宣誓書ニ所謂ル書記ハ訊問ニ立會タル書記ナルコトヲ知ルコトヲ得ヘク而シテ其書記ノ官氏

名ハ宣誓書ノ添付シアル訊問調書ニ「浦和地方裁判所書記草刈國男」ト記載アルヲ以テ宣誓書ニハ書

記代署ト記載スルノミヲ以テ足リ特ニ其官氏名等ヲ揭クルノ必要ナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ判决スル左ノ如シ

本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十五年十月十六日於大審院第二刑事部公廷檢事奥宮正治立會宣〓ス

○判決要旨

一被告カ再度關席シタルカ爲メ控訴裁判所カ本案ノ事實ニ付キ審判

ヲ爲スコトナク控訴ヲ棄却シタル場合ニ第一審判决ヲ論難シテ第二審判决ニ對スル上〓ノ理山ト爲スヲ得ス

第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院

被告人伊藤章三

石酒造稅法違犯被〓事件ニ付明治三十五年六月二十一日東京控訴院ニ於テ言渡タル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意書第一ハ第一審判决ハ稅務屬田中武熊ノ作成シタル臨檢〓末書ニハ被〓カ同官吏ニ對シ仕込

第一號ヨリ第六號迄ノ醪製造中現在〓酒三石六斗六升三合ノ査定ヲ免レタル旨ヲ申立タル記載アリト記セルノミニシテ毫モ酒造稅法第二十四條ノ規定セル犯罪ノ原素タル詐僞其他不正ノ所爲ヲ認定スルニ足ルヘキ積極的所爲ノアリタル事實ノ記載ナキニ控訴ヲ棄却セシハ不法ナリト云ヒ」第二ハ第一審判决ハ酒造稅法第二十四條ニ規定セル犯罪事實ヲ構成スル必要條件タル詐僞其他不正ノ所爲ノ有無ヲ說示セサルヲ以テ被〓ノ所爲カ果シテ同條ニ適合スルヤ否ヲ知ルニ由ナキ失當ノ裁判ナルニ控訴ヲ棄却セシハ不法ナリト云ヒ」第三ハ酒造稅法第二十四條ノ規定ハ其造石數査定ノ規定即チ同法第八條第九條第十條及ヒ酒造稅法施行規則第十條第十二條第十四條第十五條ノ場合ニ於ケル査定ヲ免レ又ハ免レントシタル者ニ對スル罰則ナレハ該條ヲ適用センニハ先ツ何等ノ條項ニ適合スル場合ニ於テ査定ヲ免レ又ハ免レントシタルモノナルヤヲ明カニセサルヘカラス然ルニ一審判决ハ是等ノ明記ナキニ控訴ヲ棄却セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ被〓ヨリ故障申立ヲ爲シ再度關席シタルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十六條ニ依リ關席判决ヲ以テ控訴ヲ棄却シタルモノナレハ不法ノ判决ニアラス而シテ上〓ハ第二審ノ判决ニ對シテ爲スヘキモノナリ然ルニ本件ニ付テハ原院ハ前記法條ニ依リ本案ノ事實ニ付審判ヲ爲スコトナク控訴ヲ棄却シタルモノナレハ本案ニ關スル第一審判决ヲ論難シテ第二審判決ニ對スル上〓ノ理由トナスヲ得ス

第四ハ明治三十五年六月二十一日ニ急激ナル病症ニ罹リ出廷シ得サリシカ故ニ診斷書ヲ添ヘ公判延期願ヲ差出シ置キタルニ原院公判期日ヲ懈怠シタルモノトシテ欠席判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○呼出ヲ受ケタル被〓人ノ疾病カ果シテ出頭スルコト能ハサル程度ニアルヤ否ヲ判別スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ本件ニ於テハ原院ハ被告人ノ疾病ノ程度カ公判ヲ延期スルニ足ラスト認メ開延ヲ爲シ被〓人出廷セサルヲ以テ闕席判决ヲ言渡シタルモノナレハ之ヲ違法ナリトスルヲ得ス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。