○公文書僞造行使及詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第一四一六號明治三十五年十月二十日宣告
○判決要旨
一法律ニ於テ代理ヲ許ス場合ナルト其然ラサル場合ナルトヲ問ハス
苟クモ代理權限ヲ有セサル者カ擅ニ某代理ト記入シ之ヲ以テ眞ニ
ダ官ヨリ發シクル文書ナリトシテ行使シルトキハ官文書僞造行使
罪ヲ構成ス
第5審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人新宮護人
右公文書僞造行使及ヒ詐欺取財被〓事件ニ付明治三十五年六月十四日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ對シ被〓竝ニ檢事長川目亨一ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意ハ被告カ第一審判决ニ對シ不服ノ各要點ヲ是認シ之ヲ取消シナカラ尙詐欺騙取ノ意思
ヲ以テ其目的ヲ達シタルモノトスト處斷セラレタルハ不法ニ事實ヲ認メラレ不當ニ法則ヲ適用セラレ
タルモノナリ素ヨリ被〓ノ行爲ハ本年五月二日附ヲ以テ宮城控訴院刑事部長ニ宛テタル上申書第四項
ニ縷陳致置候通其犯罪行爲ハ偶發ニ起因セルモノナレハ刑法第三百九十五條ニ則リ處斷セラルヘキモ
ノト思料セラルヽナリ好シ數步ヲ讓リ原院ノ認メラレタル詐僞取財ノ事實ヲ適當ト假定スルモ其行爲
ト犯情トヲ推究攻覈セハ絕對的相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡サレタルモノナレハ到底該判決ニ服從スル
コト能ハスト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ各審級事實承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ控
訴ヲ理由アリトシテ第一審判决ヲ取消シタルモ尙詐欺取財ノ所爲ヲ認メタルニ依リ之ニ對シ刑法第三
百九十條ヲ適用シタルハ相當ナリ又法律ニ定メタル刑期ノ範圍内ニ於ケル刑期ノ量定ハ專ハラ承審官
ノ職權ニ屬スルヲ以テ其長短ニ付テノ論難ハ上告適法ノ理由トナラス
檢事長ノ上〓趣意ハ當院ニ於テ本件公文書僞造ノ點ハ犯罪ヲ構成セサルモノト認メタル理由ヲ要スル
ニ本件ノ受領證ハ被告自ラ署名押印シ其證書ノ責任者タルコトヲ表示シタル場合即チ謂ユル無形ノ僞
造ナルカ故ニ刑法第二百三條ニ該當セサルノミナラス被〓ハ實際收入役ノ代理ニ非ス代理ナルカ如ク
又村長ノ命ナルカ如クニシテ金員ヲ騙取シタルモノナレハ本件ノ受領證ハ事實ニ於テ旣ニ被〓ノ管掌
ニ係ルモノニアラス從テ第二百五條ニ謂ユル官ノ文書ヲ僞造シタルモノト云フヲ得ス且町村制ノ規定ニ依ルモ村役場書記ハ收人役ノ事務ヲ兼掌若クハ代理スルノ權限ヲ有セサルヤ論ヲ俟タサル所ナレハ右受領證ハ公文書僞造ヲ以テ論スヘキモノニ非スト云フニ在リ因テ按スルニ本件ノ受領證ハ當院ノ認ムル如ク被告カ職權ノ範圍內ニ於テ作成シタル文書ニ非サルカ故ニ管掌文書ノ僞造ヲ以テ論スルコトヲ得サルハ勿論ナルモ刑法第二百三條ニ該當スヘキモノニ非スト斷定シタルハ不當ナリ何トナレハ同條ノ規定ハ文書ノ作成カ官吏ノ權限ニ屬スルト否トヲ問ハス苟モ官吏ノ名義ヲ用ヒ文書ヲ僞造シ眞ニ官ヨリ出タル文書ナリトシテ行使シタルモノヲ處罰スルノ法意ナレハナリ(大審院明治三十二年第三三八號同年四月七日宣告刑事事件判决參照)故ニ本件受領證ノ如キ假令被〓ノ權限內ニ於テ作製シタル文書ニ非ストスルモ又假令被〓カ自己ノ氏名ヲ表示シ作成シタル文書ナリトスルモ既ニ書記ノ名義ヲ用ヒテ作成シ眞正ノ公文書トシテ行使シタル上ハ同條ニ依リ處罰スヘキ犯罪タルコト疑ヲ容レス况ンヤ本件ノ僞造證書ハ當院ノ認ムル如ク被告ニ於テ擅ニ收入役小松鐡五郞代理ト記入シ代理資格ヲ冐シテ作成シタル文書ナルニ於テオヤ公文書僞造罪ノ成立スヘキコト毫モ疑ヲ容レサル所ナリ(大審院明治三十二年第八五八號同年九月二十六日宣告刑事事件判决參照)然ルニ本院ニ於テ文書僞造ノ點ハ公文書僞造行使ヲ以テ論スヘキモノニ非スト說明シ何等ノ擬律ヲ爲サヽルハ失當ニシテ原判决ハ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニアリ○依テ按スルニ法律ニ於テ代理ヲ許ス場合ト其然ラサル場合トヲ問ハス苟モ代理權限ヲ有セサル者カ擅ニ文書ニ某代理ト記入シ之ヲ以テ眞ニ官ヨリ出テタル文書ナリトシテ行使スルニ於テハ文書僞造行使罪ヲ構成スルモノトス今ヤ原院ノ認ムル所ハ要スルニ被〓ハ名ヲ徴稅ニ藉リ山崎嘉作吉田奧兵衛砂金榮藏ヨリ金員ヲ騙取スルニ當リ米山村收入役小松鐵五郞代理書記新宮護人ナル名義ノ受領證ヲ僞造シ各之ヲ交付シタリト云フニ在リテ自己ノ名義ヲ表示スルト同時其肩書ニ米山村收入役小松鐵五郞代理ト記入シ之ヲ以テ公署ヨリ出テタル文書ナリトシ行使シタルヲ以テ公文書僞造行使罪ヲ構成スルコト論ヲ待タス然ルニ原院カ公文書僞造行使罪ヲ以テ論スヘキモノニアラスト說明シ何等擬律ヲ爲サヽルハ上〓論旨ノ如ク擬律ノ錯誤ニシテ破毀ヲ免カレサルモノト被〓ノ上告趣意擴張書第一ハ原院ハ被〓カ最初ヨリ犯罪ノ意思ヲ抱懷シ名ヲ徴稅ニ藉リテ騙取ノ目的ヲ達シタルモノト斷案セラルヽモ之レ其審理ヲ愆リタルモノナリ被〓ノ意思ト行爲トハ旣ニ原院刑事部長ニ宛テタル上申書及其他ノ記錄ニ明載セラルヽ如ク其當時惡意ノナカリシハ金員受領ノ手續ト行爲トニ憑ルモ明晰ナリトス若シ被〓ニシテ一厘半錢ノ消費スルコトナク正當ニ收入役ヘ納付ノ手續履行シタル場合ニ於テモ尙詐僞取財犯トシテ處罰センカ必スヤ其然ラサル論ヲ俟タサルヘシ若シ如上ノ事實及行爲ヲ罰スルモノトセハ法律上ノ擬律條項ヲ聽カント欲スル所ナリ素ヨリ被〓ノ行爲ハ平素ノ職責上慣例上善意ノ行動ヲ執リテ滯納者ニ臨ミタルニ即時納付ノ供述アリタルヲ以テ各本人等ノ煩勞ヲ顧慮スル厚意的思想ヲ惹起シ一時滯納者ノ段階ニ立ツテ納付ノ依囑ニ應ス金員受領シタルノ後時刻ノ經過スルニ隨ヒ現金ノ掌裡ニ存在スルヨリ不圖惡意偶發シテ其幾部ヲ消費セル爲メ玆ニ法律ノ制裁ヲ受クルニ至ルモノナレハ意思ト事實ニ於テ詐欺騙取ヲ以テ問擬スヘキモノニ非ラサルヤ毫モ疑ヲ容レサルナリ夫レ如此事實ナルヲ以テ被〓ノ行爲ハ受託金額ヲ費消シタルモノナレハ刑法第三百九十五條ニ該當スル犯罪ナルニ之ニ反乖シテ不當ニ事實ヲ認メ執リテ以テ刑法第三百九十條第一項同第三百九十四條ヲ適用處罰セラレタルハ則チ擬律ノ錯誤ニ出テタルモノナリト云フニ在レトモ○是畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
第二ハ原院ハ現在ノ贓金ヲ山崎嘉作吉田奥兵衛砂金榮藏ニ還附スルモ尙十圓十四錢八厘ノ殘額ヲ生スルニ此剰餘金ニ對シ更ニ何等ノ判定ヲ爲サヽルハ所謂(刑法第四十三條第四十四條)法則ヲ適用セサルノ失點アルモノトスト云フニ在レトモ○原判决ニ「現在ノ賊金ハ山崎嘉作吉田奥兵衞砂金榮藏ニ還付ス」トアル押收金ノ全部ヲ同人等ニ還付スルノ趣旨ナルニヨリ殘金ノ存在スヘキ謂ハレナキニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第三ハ原院ハ公訴裁判費用ヲ負擔セシムルノ言渡ヲ爲スニ當リ單ニ刑事訴訟法第二百一條ノミヲ適用シ刑法第四十五條ノ適用ヲ缺キタルハ則チ違法ノ判決ト謂ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○公訴裁判費用ノ負擔ヲ命スルハ刑ノ言渡ニ非サルヲ以テ法條ヲ明示スルノ要ナキノミナラス原判决ニ刑事訴訟法第二百一條ヲ適用シアル上ハ刑法第四十五條ハ之ヲ適用セサルモ不法ニアラス
第四ハ原院カ揭記セル所ノ判決理由中被〓ノ金員受領シタルノ實證ヲ擧示スルノ部ニ於テ毫モ本件ニ關係ナキ菅原勝三郞及菅原嘉三郞ノ始末書ヲモ執リテ以テ斷案ノ資料ニ供セラレタルモノヽ如ク記載アルハ則チ裁判理由ニ齟齬アルモノト認メラルヽヲ以テ所謂法律ニ違背シタル判決ナリトスト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ菅原嘉三郞ノ始末書ナルモノヲ證據ニ供シタル事跡ナシ又菅原勝三郞ノ
九十二
始末書トアルハ菅野勝三郞ノ誤記ニ外ナラスト認ムヘキニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决擬律ノ部ヲ破毀シ當院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如シ
新宮護人
原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓カ詐欺取財ノ罪ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當シ公文書僞造行使ノ罪ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百三條第一項ニ該當スル處詐欺取財ヲ爲スニ因テ公文書ヲ僞造行使シタルモノナルヲ以テ刑法第三百九十條第二項ニ則リ重キ公文書僞造行使ノ罪ニ從ヒ處斷シ僞造ニ係ル受領證ハ刑法第四十三條第一號現在ノ贓金ハ刑法第四十八條差押書類ハ刑事訴訟法第二百二條公訴裁判費用ハ同第二百一條ニ從ヒ處分スヘキモノトス因テ被告ヲ輕懲役六年ニ處シ僞造ノ受領證ハ之ヲ沒收シ現在ノ贓金ハ各被害者ニ還付シ差押書類ハ各差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ全部被〓ノ負擔トス
明治三十五年十月二十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。