○賣藥規則違犯ノ件明治三十五年十月二十三日空告明治三十五年(れ)第一四七八號
○判決要旨
一事實裁判所カ犯罪ノ證憑充分ナラストシテ無罪ヲ言渡ス場合ニ於
テハ單ニ公訴ニ係ル犯罪事實ヲ明示シ其證憑充分ナラスト判示ス
ルヲ以テ足ル從テ犯罪ヲ構成スヘキ諸般ノ事實關係ヲ明示シ各箇
ノ事實ニ對シ之ヲ認ムル能ハサル所以ノ理由ヲ說明スルノ要ナシ
第一審名古屋地方裁判所岡崎支部第二審名古屋控訴院
被告人安藤彥三郞
右賣藥規則違犯被告事件ニ付明治三十五年六月二十日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ原院
檢事長藤堂融ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ本院判决理由ニ被〓ハ原審竝ニ本院ニ於テ販賣ノ事實ヲ否認シ且何人カ之レヲ買受
ケタルヤ判明ナラサルヲ以テ被〓カ現ニ販賣シタリトノ事實ハ認メ難シト判示シナカラ其後段理山ニ
於テ「又四ノ如キハ旣ニ幾部ヲ使用セシ殘品タルノ形跡アルノミナラス」云々ト判示シ現ニ販賣ノ形
跡アルヲ認メタルハ理由ニ齟齬アル判决ナリ若シ本院ハ幾部使用ノ殘品ハ被〓カ販賣ノ殘餘ナリト認
メタルニアラストセハ其使用ハ那邊ニ使用セラレタルヤノ說明ヲ與ヘサルヘカラサルニ此說明ナキハ
是又理由ヲ付セサル不法判决ナリト云フニアリ○然レトモ原院カ幾部ヲ使用セシ殘品タルノ形跡アリ
ト判示シタレハトテ直チニ販賣ノ形跡アリト認メタルモノト論スルコトヲ得ス何トナレハ藥品ハ販賣
以外ノ用途ニ使用シ得ヘキハ勿論ナルヲ以テ原判文ニ所謂ル使用ハ直ニ販賣ヲ意味スルモノトハ解ス
ヘカラサルヲ以テナリ且ツ原院カ本件ノ藥品ハ賣買ノ用ニ供シタルモノト認ムル能ハサル旨ヲ判示シ
タル以上ハ理由ニ於テ欠クル所ナク被告カ之ヲ如何ナル用途ニ供シタルヤノ點ニ對シ特ニ說明ヲ爲ス
ノ職責ナシ何トナレハ原院カ確的ニ藥品ノ用途如何ヲ認メサルモ之レヲ販賣ノ用ニ供シタルニアラサ
ルコトノ事實關係ハ尙ホ能ク之ヲ確認シ得ヘケレハナリ要スルニ本論旨ハ徒ラニ原院ノ職權ニ屬スル
事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラサルモノトス
其第二ハ賣藥規則第二十三條ハ無鑑札營業者ヲ罰スル法條ナリ而シテ其營業トハ藥劑ヲ製造シ之ヲ店
頭ニ備ヘ置クヲ以テ足レリトス故ニ營業ヲ爲シタル者ニ非ストセハ宜シク藥劑ヲ製造シタルコトナク
又之ヲ店頭ニ備へ置キタルニ非サルコトヲ判示セサルヘカラス然ルニ本院判决ハ又巡查ノ告發書ニ依レハ被〓ニ於テ前記一ハ三匁ニ付一錢二ハ一匁ニ付一錢三ハ一粒ニ付一錢四ハ一員ニ付五錢五ハ五匁ニ付一錢六七ハ曲物入一個ニ付各二十錢ニ賣却スルモノナル由ヲ陳述セシ旨ノ記載アルモ押収ニ係ル一乃至七ノ藥劑ヲ檢スルニ一、二、三、五、六、七ノ如キハ右細別セシヨリ以上ノ多量ヲ廢瓶廢囊又ハ陶器ニ入レアリ又四ノ如キハ旣ニ幾部ヲ使用セシ殘品タルノ形跡アルノミナラス他物ニ汚染シタル古紙ヲ以テ亂雜ニ包ミアル等ノ狀況ヨリ考フル時ハ效能書ヲ付シ又ハ效能ヲ口授シ又ハ之ニ等シキ方法ヲ以テ何時ニテモ顧客ノ需ニ應シ販賣シ得ヘキ樣準備シアリタルモノト認メ難シト說明シテ毫モ此點ニ及ハス而シテ又苟モ製藥ヲ備ヘ置クトキハ其數量及ヒ容器ノ如キハ顧客ヲ待テ隨時處辨シ得ヘキコトニシテ殊ニ其用法ノ如キハ輙ク口授シ得ヘキモノナレハ是等ヲ以テ販賣準備即營業ノ要件トナスヘキモノニ非ス然ルニ原判决玆ニ出タルハ即必要アル理由ヲ付セス又法則ヲ不當ニ適用シタルモノト云ハサルヘカラスト云フニアリ○然レトモ原院ハ其判文ノ末尾ニ記載アル如ク本件ハ犯罪ノ證憑十分ナラストシテ被〓ニ對シテ無罪ヲ言渡シタルモノニシテ原院ハ被〓カ無免許ニテ藥品ヲ製造販賣シタリトノ事實ハ之レヲ認ムルコト能ハサル旨判示シタルモノナレハ上告論旨ニ謂フ如キ被〓カ其製造ニ係ル藥品ヲ店頭ニ陳列シタリトノ犯罪構成ノ事實ハ之レヲ認メサリシモノト謂ハサルヘカラス蓋シ事實裁判所カ犯罪ノ證憑充分ナラストシテ無罪ヲ言渡ス場合ニ於テハ單ニ公訴ニ係ル犯罪事實ヲ明示シ其證憑充分ナラスト判示スルノミヲ以テ足ルモノニシテ犯罪ヲ構成スヘキ諸般ノ事實關係ヲ明示シ各個ノ事實ニ對シ之レヲ認ムル能ハサル所以ノ理由ヲ一々說明スルコトヲ要セサルヲ以テ原院カ所論ノ事實ニ對シテ特ニ說明ヲ爲サヽレハトテ之ヲ以テ理由不備ノ違法アリト謂フコトヲ得ス尤モ原院ハ本件ノ判决ヲ爲スニ當リ所論ノ如キ說明ヲ與ヘタルハ原判文上明カナリト雖モ原院ハ右〓發書ノ記載ニ依レハ被〓カ本件ノ藥品ヲ販賣ノ用ニ供シタルモノヽ如クナルモ押收ニ係ル藥品ノ情況ニ徴スルトキハ其藥品ハ販賣ノ爲メニ準備セラレタルモノト認メ難シト說明シタルニ止マリ製造ノ藥品ヲ店頭ニ備ヘ置キタルノ事實ハ犯罪ノ成立ニ何等ノ關係ナシトシテ之ヲ度外ニ置キタルモノニアラサルコトハ原判文ノ主旨ニ徴シテ明カナルノミナラス原院カ本件ノ藥品ヲ販賣ノ爲メニ準備シタルモノニアラサルコトヲ包括的ニ認メタル以上ハ原院カ販賣ノ爲メニ店頭ニ陳列シタルノ事實關係ヲ認メサリシコトハ自カラ明白ナルヲ以テ本論旨モ亦タ理由ナシ
其第三ハ本院判決理由ニ「又巡查ノ〓發書ニ依レハ被〓ニ於テ前記一ハ三匁ニ付一錢二ハ一匁ニ付一錢三ハ一粒ニ付一錢四ハ一貝ニ付五錢五ハ五匁ニ付一錢六七ハ曲物入一個ニ付各二十錢ニ賣却スルモノナル由ヲ陳述セシ旨ノ記載」云々ト揭ケタルハ被〓カ藥劑ヲ製造シ店頭ニ備置キタル事實ヲ認メタルモノトセハ其後段ニ至リ藥劑ノ多量容器ノ粗惡裝置ノ亂雜效能ノ有無ヲ揭ケテ販賣準備ト認メ難シト說明シタルハ理由ニ齟齬アル判决ナリ何トナレハ前述ノ如ク營業準備ハ製藥シテ店頭ニ備ヘ置キタル事實ニ依リ十分說明シ得ラルヽモノナルニ準備ニ何等ノ關係ナキ容器ノ廢瓶廢囊ナルト效能書ノ有無竝ニ數量ノ多少等ヲ捉ヘ來リ販賣準備ニアラスト爲スハ柄鑿容レサルノ論據ナレハナリト云フニ在レトモ○被〓カ其製造ニ係ル藥劑ヲ店頭ニ備へ置キタル事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ上〓趣意ノ第二點ニ對シテ既ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テ本論旨ノ理由ナキコトハ說明ヲ要セスシテ明ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十月二十三日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
百十七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。