○委託金費消ノ件明治三十五年十月二十七日實告明治三十五年(れ)第一五○九號
○判决要旨
一他人ヨリ委託セラレタル契約證書ヲ橫領シ委託物ヲ費消シタリ
ノ案件ニ於テ判文ニ證書橫領ノ事實ノミヲ說示シ其證書ノ內容ヲ
明示セサルトキハ該證書カ果シテ其犯罪ノ物體トナリ得ヘキモノ
ナリヤ否ヤヲ確認スルヲ得ス從テ該判决ハ事實理由ニ不備アルモ
ト六
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人騫藤松外一名雄辯護人飯田去藏作
右委託金費消被〓事件ニ付明治三十五年六月二十八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓等
ニリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告松雄ノ上告趣意書第一點竝ニ被告督ノ辯護人飯田宏作同花井卓藏ノ擴張書第一點第二點ノ要旨ハ
原院カ被告等ノ犯罪行爲ト認メタル第一乃至第三ノ事實ハ孰レモ檢事ノ公訴中ニ包含セサルモノナル
ニ以テ則チ原院ハ訴ヲ受ケサル事件ニ付判决ヲ爲シタル不法アリト云ハサルヘカラス何トナレハ第一
審裁判所檢事ハ被〓等ニ對シ委託金費消罪アリトシテ公訴ヲ提起シタルニ止マリ金三千圓ノ借用證書
同受領證竝ニ被告督カ關根源治ヨリ預リタル契約書騙取ノ事實ノ如キハ起訴セラレタル犯罪事實以外
ニ係リ且委託金費消罪トハ其性質ヲ異ニスル別個獨立ノ犯罪ニ屬スルヲ以テ到底公訴中ニ包含スルモ
ノト云フヲ得サレハナリ加之第二ノ事實ニ付テハ第一審判决ニ於テ證書騙取ヲ以テ論スルヲ得スト判
斷シ又第三ノ事實ニ付テハ關根源治ニ對スル報酬金五百圓ノ內二百五十圓ハ之ヲ騙取シタリト云フヲ
得スト判斷シタリ而シテ被告等ハ第一審判决ニ於テ有罪トセラレタル部分ニ對シ控訴ヲ爲シタルニ止
マルコト勿論ナルニ原院カ曾テ控訴ナキ受領證騙取竝ニ契約書騙取ノ事實ヲ以テ犯罪行爲ナリトシテ
判决シタルハ是亦訴ヲ受ケサル事件ヲ判决シタル不法アリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ
第一審裁判所檢事ノ被告等ニ關スル豫審請求ノ趣旨ハ要スルニ被告等ハ荒川濤江カ荻野〓太郞ヨリ金三千圓ヲ借用スルニ際シ其周旋ヲ爲シ而シテ其結果受領シタル右金三千圓ノ內幾部ヲ詐欺ノ所爲ヲ以テ費消シタリト云フニ在リ又豫審終結决定書ニ依レハ右被告等カ受取リタル金三千圓ノ內貸借ニ關スル實費及ヒ被〓督竝ニ關根源治カ受取ルヘキ報酬金ヲ控除シタル殘額ノ一部ハ被〓兩名ニ於テ詐欺ノ所爲ヲ用ユルコトナクシテ單純ニ之ヲ費消シ他ノ一部ハ或ハ濤江ヲ欺キニ一千圓ノ受領證ヲ交付セシメ或ハ關根源治ヲ欺キ報酬金ヲ减額セシメ證書類ノ返還ヲ受ケ即チ詐欺ノ所爲ヲ以テ之ヲ費消シタリト認メ被〓事件ヲ公判ニ付シタリ而シテ第一審判决ニ依レハ右金三千圓ノ一部ハ被〓兩名ニテ又他ノ部ハ被〓督一名ニテ費消シタル事實ヲ認メ被〓兩名ヲ處罰シタルモ被告等カ之ヲ費消スルニ付キ詐欺ノ所爲アリシコトヲ認メサリシモノナリ然ルニ原院ハ右被告事件ノ控訴ヲ審理シ第一審裁判所檢事豫審判事竝ニ第一審裁判所ト事實ノ觀察ヲ異ニシ第一審ニ於テ被告等カ受託中ニ費消シタリト認メラレタル三千圓ノ金額ハ被〓等カ委託ヲ受ケタルニアラスシテ畢竟被告松雄カ荒川濤江ヲ欺キ同人ヨリ荻野〓太郞ニ宛タル金三千圓ノ借用證書ヲ騙取シタル結果〓太郞ヨリ受取リタルモノニ過キサレハ即チ證書騙取罪ニシテ委託金費消罪ニ非ス而シテ檢事及ヒ豫審判事カ詐欺ノ所爲ト認メ第一審裁判所カ詐欺ノ所爲ト認メサリシ被告兩名カ濤江ヲ欺キ金二一千圓ノ受領證ヲ濤江ヨリ受取リタル所爲竝ニ被告督カ關根源治ヲ欺キ報酬金ヲ减額セシメ契約書ヲ橫領シタル所爲ハ委託金ヲ費消スルニ付行フタル詐欺ノ手段ニ非スト雖モ別罪ヲ爲スモノナリト認メタルニ外ナラス要スルニ原院ハ第一審ノ裁判所檢事カ數個ノ委託金費消罪トシテ起訴シタル事實ヲ以テ詐欺取財及委託物騙取罪ナリト認メタルニ過キサレハ公訴ヲ受ケサル事件ニ付判决ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス又第一審裁判所ハ被告等カ金三千圓ノ受領證ヲ濤江ヨリ受取リタル點竝ニ被〓督カ關根源治ヲ欺キ報酬金ヲ减額セシメタル點ハ別罪ヲ爲サスト說示シタルモ之レ單ニ理由ノ說明ヲ爲シタルニ過キスシテ此點ニ付特ニ無罪ノ判决ヲ爲シタルモノニ非サレハ右事實ハ委託金費消罪ニ付被告等ヨリ爲シタル控訴ノ事實中ニ包含スルヲ以テ原院カ右事實ニ付審理判决ヲ爲シタルハ控訴ヲ受ケサル事件ニ付審理判决シタルモノト云フヘカラス故ニ右論旨ハ孰レモ上〓ノ理山トナラス然レトモ被告松雄ノ擴張書第一點後段ノ論旨竝ニ被〓督辯護人高木益太郞ノ辯明書ノ(一)ハ共ニ其理由アリ何トナレハ被〓松雄ノ擴張書第一點後段ノ要旨ハ原院カ被〓ノ第一ノ所爲ヲ認メタル證據ノ說明ニ「荒川濤江カ警察署ノ聽取書ニ本合海ノ扇屋ト云フ宿屋ニ於テ登記ニ關スル一切ノ書類ヲ松雄ニ交付シタル旨ノ記載云々トヲ參酌スレハ云々」トアレトモ同人ノ警察署ノ聽取書ニハ右ノ如キ供述ノ錄取ナシ則チ原院ハ架空ノ證據ヲ採テ事實ヲ認定シタル失當アリト云フニ在リテ右濤江ニ對スル警察署ノ聽取書ヲ閱スルニ所論ノ如ク右趣旨ノ記載アルコトナケレハ則チ原院ハ虛無ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリト云ハサルヘカラス又辯護人高木益太郞ノ辯明書(一)ハ原判决ノ第三トアル事實理由ノ部ヲ見ルニ被〓カ二通ノ契約證書ヲ橫領シタル所爲アルコトヲ斷定シアレトモ其證書ノ內容如何ヲ說示シタルコトナシ而シテ證書ノ內容ヲ說示セサル以上ハ果シテ委託物費消罪ノ物體トナリ得ヘキモノナルヤ否ヤヲ確認スル能ハサルヲ以テ結局原裁判ハ事實理由ノ明示ヲ欠キタルモノナリト云フニ在リテ○原判决ヲ閱スルニ被告督カ關根源治ヲ欺キ同人ヨリ預リ居タル荒川濤江ヨリ關根源治及ヒ被〓ニ宛タル明治三十三年十二月十六日附契約證明治三十三年五月三十一日附追加契約證各一通ヲ橫領シ之ヲ濤江ニ返戾シタル」ロヲ說示シタルノミニシテ果シテ如何ナル契約證書ナリヤヲ明示セサルハ所論ノ如ク事實理由不備ノ不法裁判タルヲ免カレサルヲ以テナリ既ニ右ノ點ニ付原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ其他ノ論旨ニ付一々說明ヲ與フルノ要ナ
百三十二
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ移ス明治三十五年十月二十七日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。