○私印盗用私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十五年(れ)第一三九五號明治三十五年十月三十日宣告
○判决要旨
一刑事訴訟法第二百五條ノ「事件ニ干與シタル檢事」トハ審理又ハ判决
言渡ニ干與シタル檢事ノ謂ナリトス從テ判决原本言渡ニ干與シ
タル檢事ノ官氏名記載アル以上ハ審理ニ干與シタル檢事ノ官氏名
記載ナキモ違法ニ非ス(判旨第三點)
(參照)判决ノ原本ニハ其裁判ヲ爲シタル裁判所、年月日、其事件ニ干與シタル檢事ノ官
氏名ヲ記載シ判事、裁判所書記共ニ署名〓印ス可シ(制事版)第二百五條訟法
一〓訴狀ニ甲ハ乙ノ親權者タルコトヲ表示シアル以上ハ〓訴狀ニ添
ル付セ甲ヨリ丙ニ對スル告訴委任狀ニハ法律上代理人ナル旨ノ記
載ナク單ニ甲ノ署名ノミアルモ乙ノ親權者タル資格ヲ以テ委任シ
タルモノトスルヲ當然トス(判旨第四點)
一法律上證書ノ提出ヲ要セサル場合ナリトスルモ之ヲ證據トシテ裁
判所ニ提出シタル事實アル以上ハ其證書ハ行使セラレタルモノト
ス從テ該證書ニシテ僞造ナルトキハ僞造文書行使罪ヲ構成ス(判旨
第五點)
第一審新潟地方裁判所高田支部第二審東京控訴院
被告人相羽宗四郞外一名辯護人-赤井尾本藤常吉治
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十五年六月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト
左ノ如シ
被告兩名辯護人井本常治上告趣意書ハ原判决ニ於テ認メタル事實ニ依レハ被告等ハ亡羽鳥龍太郞名義
ノ私書ヲ僞造シテ同人ノ實印ヲ盜捺シ以テ同人ノ相續人ニ對シ訴訟ヲ提起シタリト云フニ在リテ原院
ハ此事實ニ對シ刑法第二百八條第二項第二百十二條第二百十條第一項及第三百九十條等ヲ適用處斷ス
ヘキモノト判决セラレタルモノナリ然レトモ元來死者ハ權利ノ主體タリ得ヘキ者ニ非ス從テ死者ノ名
義ヲ以テ文書ヲ作製スルモ私書僞造ノ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラス又權利義務ノ確定ヲ徵證スヘキ印章ニ至リテモ已ニ權利ノ主體タラサル死者ニ對シテハ何等ノ效用ヲ爲スヘキモノニアラサルカ故印章ノ僞造若クハ盜用罪ヲ構成スヘキ謂レナキコトモ明ラカナリ且ツ被〓等カ羽鳥龍太郞相續人ニ對シ裁判上ノ請求ヲ提起シタル事實ハ詐欺取財罪ノ要素タル欺罔若クハ騙取ノ所爲ト兩立スヘキモノニ非ルカ故詐欺取財罪ヲ構成スヘキ謂ハレアルヘカラス故ニ被〓等ノ所爲ハ私印盜用私書僞造行使詐欺取
事件ニ干與シタル檢事○法律上代理人タル表示○僞造證書ノ行使百五十八
財等ノ犯罪ナキニ前記法條ヲ適用シ有罪ノ判决ヲ與ヘラレクルハ擬律ヲ誤リタル判决ナリト云フニアレトモ○死者カ生前ニ作成シタル文書ナリトシテ其印章ヲ僞造若クハ盜用シテ之ヲ僞造シ其文書カ記錄者ノ資格ヲ詐リ實害ヲ生スヘキモノナル以上ハ其實害ハ生者ノ資格ヲ詐リタルト同一ナルヲ以テ僞造罪ヲ構成スルモノトス而シテ本件ニ於テハ曾テ羽鳥龍太郞ノ印影ヲ盗用シ置キタル白紙ヲ用ヒ以テ同人ノ存生中ノ日附ヲ以テ其氏名ヲ詐リ同人ヨリ被告宗四郞宛金六百圓ノ借用證書ヲ僞造シタルモノナルコト判文上自カラ明カナレハ私印盗用私書僞造罪アリト斷定シタルハ不法ニアラス其僞造證書ヲ高田區裁判所ニ差出シ龍太郞ノ相續人羽鳥義考ニ對シ證書面ノ金額ノ支拂命令ヲ申請シタルモノナレハ僞造證書ヲ以テ區裁判所ヲ欺問シ義考ヨリ金圓ヲ騙取セントシタルモノナレハ詐欺取財ノ未遂罪アリトシ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ違法ニアラス
辯護人井本當治ノ擴張書第一點ハ本件ノ第一審裁判ニ干與シタル檢事代理判事件忠一氏ハ本件起訴ノ當時ヨリ豫審處分ヲ取扱ヒ併セテ又豫審終結ニ干與シタル人ナリ刑事訴訟法第四十條ノ規定ニハ判事ハ左ノ場合ニ於テ法律ニ依リ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘシ「第四判事其事件ノ豫審終結ニ千與シ又ハ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタルトキ」トアリテ苟モ判事ニシテ豫審終結ニ干與シタル以上ハ法律上職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキモノタリ而シデ所謂職務ノ執行ヨリ除斥セラルヽハ判事トシテ取扱ヒタル事項ニ關シテ及ヒ判事タル時ニ生シタル事由ニ依リテ裁判事務ニ干與セシムルヲ不當ナリトシテ定メタル規定タルコト之レヲ同法第四十五條ニ於テ裁判所書記ニ準用スル旨ノ規定アルニ照ラシ明カナリ故ニ本件ノ如ク判事伴忠一氏ニ於テ豫審處分ヲ攝行シ之レカ終結决定ヲ爲シタル以上ハ假令檢事代理ノ職ヲ以テスルモ苟モ判事ノ職ヲ保テル以上ハ同法ノ規定ニ依リ當然除斥セラルヘキモノト解釋セサルヘカラス然ルニ原判决ニ於テ之レヲ看過シ第一審判决ヲ是認シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第二ニ該當スル破毀ノ原因アリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第四十條ニ判事ハ左ノ場合ニ於テ法律ニ依リ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘシ」トアリテ本條第一號乃至第四號ハ判事トシテ職務ヲ行フコトヲ禁シタルモノニシテ檢事ノ職務ヲ行フニ付テハ除斥ノ規定アルコトナケレハ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ刑事訴訟法第二百五條ニハ判決原本ニハ裁判ヲ爲シタル裁判所年月日其事件ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載シ判事裁判所書記共ニ署名捺印スヘシトアリ同法第二百九條ニハ公判始末書ニハ前條ニ記載シタル事項ノ外裁判ヲ爲シタル裁判所年月日裁判長陪席判事檢事及ヒ裁判所書記ノ官氏名ヲ記載スヘシトアリ右ノ規定ヲ參按スレハ判决原本ニハ其事件ノ審理ニ干與シタル檢事ノ官氏名ハ必ス悉ク之ヲ揭クヘキコトヲ法律ニ於テ要求シタル律意タルコトヲ窺フニ足ルヘシ然ルニ本件第一審判决ニハ事件ノ審理ニ干與シタル小原朝忠氏ノ官氏名ヲ示サス唯檢事代理判事伴忠一氏カ言渡ニ立會タル旨ノミヲ揭ケシハ刑事訴訟法第二百五條ニ違背シタル不法アリトス右不法ヲ看過シタル原判决ハ破毀判旨第三點
ヲ免カレスト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百五條ニハ「事件ニ干與シタル檢事」トアレハ審理又ハ判决言渡ニ干與シタル檢事ノ何レカ其官氏名ヲ記載シアレハ足レルモノニシテ判决原本ニ言渡ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載シアル以上ハ違法ニアラス
辯護人赤尾藤吉ノ擴張書第一點ハ無能力者カ告訴人タル場合ニハ法律上代理人ヨリ告訴ヲ爲スモ有效ナル事刑訴第四十四條第二項ニ明規セラルヽ所ナリトス而シテ本件告訴人羽鳥ミトハ義考ノ法律上代理人トシテ告訴ヲ爲シタル者ナルヤ否ヤヲ見ルニ告訴代理人宮川小一郞氏ヨリ提出シタル告訴狀ニハ義考母告訴人羽鳥ミトト記載シアルヲ以テ義考ノ法律上代理人タル資格ニ於テ告訴シタルモノヽ如ク見ユルト雖モ其根本ノ宮川辯護士ニ對スル委任狀ニハ單ニ羽鳥ミトトノミ署名シアリテ果シテ義考ノ法律上代理人トシテ〓訴ヲ爲スコトヲ委任シタルモノナルヤ否ヤ毫モ看ルヘキモノナシ苟モ委任者ノ意思ヲ確ムヘキ委任狀ニ何等ノ記載ナキ以上ハ羽鳥ミトハ一箇ノ資格ニ於テ〓訴委任ヲ爲シタルモノト看做スノ外ナクシテ决シテ法律上代理人ノ資格ニ於テ告訴委任ヲ爲シタルモノト認ムルコト能ハサルナリ已ニ然ラハ羽鳥ミトハ本件ニ付何等ノ告訴權ヲ有セサルニモ不拘原裁判所カ此告訴權ナキモノヨリ爲シタル法律上無效ノ〓訴狀ヲ採テ以テ斷罪ノ證ニ供セラレクルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○〓訴狀ニ羽鳥「ミト」ハ義考ノ母ニシテ親權者タルコトヲ表示シアルヲ以テ該〓訴狀ニ添付セル「ミト」ヨリ宮川小一郞ニ對スル代理委任狀ニ法律上代理人タルノ記載ナキモ被害者義考ノ親權者タル資格ヲ以テ委任シタルモノトナスヘキハ當然ナリ故ニ本件ノ〓訴狀ハ適法ニ成立シタルモノナルノミナラス告訴委任ノ正否ヲ論セス告訴狀ト題スル書面ヲ採リテ斷罪ノ資料ニ供スルコトヲ得ルモノナレハ孰レニテモ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判决ハ其理由中ニ於テ「上畧明治三十三年九月二十日宗四郞ヨリ龍太郞相續人羽鳥義考ニ對シ高田區裁判所へ支拂命令ヲ申請スルニ際シ右僞造證書ヲ證據トシテ提出シ」云々ト判示シ而シテ其證據說明ノ部ニ於テ「被〓ハ當公廷ニ於テ龍太郞相續人義考ニ對シ支拂命令ヲ申請スルニ當リ金六百圓ノ貸金證書ヲ證據トシ高田區裁判所ニ提出シタルコトハ自認シ居ルモノニシテ」云々ト說明シ直ニ以テ私書僞造行使ノ旣遂罪トシテ裁判セラレタレトモ我民事訴訟法第二編第二章第二節督促手續ノ規定中第三百八十二條ヨリ第三百九十五條迄ノ間ニ於テ支拂命令ヲ申請スルニ當リ其申請ノ原因ヲ立證スル爲メ證據ヲ呈出シ若クハ呈出セシムヘキ規定毛頭タモ發見スルコト能ハサルナリ之レ即チ畧式手續タル所以ナリトス而シテ形式法即手續ノ如キハ其規定以外ニ當事者モ何等ノ手續ヲ爲スコト能ハス裁判所モ亦規定以外ニ何等ノ行動ヲナスコト能ハサルハ勿論ニシテ規定以外ノ手續ノ如キハ絕體ニ之ヲ是認スルコトヲ許サヽルナリ故ニ我民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ我國ノ裁判所ニ支拂命令ヲ申請スル場合ニ於テ證據トシテ證書ヲ呈出スルカ如キ手續ハ决シテアリ得ヘキ筈ナク絶體ニ之ヲ認ムコト能ハサルナリ若シ夫レ被〓ノ申立ノ如キハ法律不識ノ結果ノミ苟モ國家司法機關タル裁判所ハ斯ル法律上ノ問題ニ付テハ被〓ノ申立如何ニ不拘法律上果シテ有リ得ヘキ事抦ナルヤ否ヤヲ審査シ果シテ其手續法ノ規定ナカラン乎又其手續及ヒ事實ナカリシモノト判定セラルヘキハ常然ナリトス以上論スルカ如クナルヲ以テ本案被〓事件ニ付テハ未ク僞造證書ヲ行使シタル事實毫モ存在セサルニモ不拘原裁判所カ法律不識ノ被〓ノ自白ノミニ由リ直ニ刑法第二百十條第一項ヲ適用シ私書僞造罪ノ既遂ナリトシテ處罰セラレタルハ明ニ擬律ニ錯誤アル違法ノ裁判ナリト思考ス假リニ被〓ノ申立ノ如ク支拂命令申請ノ際證書ヲ裁判所ニ呈出シタル事實アリトスルモ民訴上何等ノ規定ニ基キタルモノニ非ス從テ法律上證據トシテ呈出シタル手續トシテ何等ノ效力ナキヲ以テ之又僞造證書行使ノ所爲ト認ムルコト能ハサルハ勿論ナリト云フニ在レトモ○論旨ノ如ク支拂命令ヲ申請スルニハ法律上證書ノ提出ヲ要セストスルモ原判决ニ認ムル如ク之ヲ證據トシテ區裁判所ニ提出シタル以上ハ其僞造證書ハ行使セラレタルヲ以テ原院カ僞造行使罪アリトシテ處斷シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十月三十日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
○判决要旨
一甲ヲ毒殺センコトヲ謀リ致死量以上ノ毒藥ヲ包ミタル饀餅ヲ甲ニ
供シタルニ偶〓丙カ之ヲ貰受ケ食シタル爲メ煩問シテ吐出シ死ニ至ラサリシ事實ハ被〓カ丙ニ餡餅ヲ與ヘタルニ非サルモ之ヲ食セシヘキ狀態ニ置キクルモノトス從テ被告ノ所爲ハ刑法第二百九十八條ニ所謂謀殺ヲ行ヒ誤テ他人ヲ殺シタル罪ノ未遂罪ヲ構成ス
謀殺故殺ヲ行ヒ誤テ他人ヲ殺シタル者ハ〓ホ謀故殺ヲ以テ論ス(刑法第二百)
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人蓬田文右衛門
右謀殺未遂事件ノ控訴ニ付明治三十五年七月七日宮城控訴院カ言渡シタル判决中被告ハ有罪ノ部分ニ對シ原院檢事長川目享一ハ無罪ノ部分ニ對シ各上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書ハ原院カ上〓人ニ對シ控訴ヲ棄却スル旨判决シタルハ畢竟事實ヲ不法ニ確認シ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナレハ上〓人ハ到底之ニ服從スル能ハスト云フニ在リ○因テ按スルニ凡ソ上告ハ第二審判决ニ對シ法律ニ違背シタルモノナルコトヲ理由トスルトキニ限リ其申立ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ其理由ハ趣意書ヲ以テ明白ニ指示スヘキモノナルコトハ趣意書ヲ以テ上告ノ要件トセシ法意ニ依テ甚タ明白ナル所ナリ故ニ假令名ハ趣意書ナリトスルモ其記スル所其違法ナリトスル點ヲ指示セサルカ爲メ原判决ニ對シテ其論旨ノ理由アリヤ否ヤヲ說明スルコト能ハサル場合ニハ上〓ノ要件タル趣意書ニアラサルヤ明カナリ本件被〓ノ上告趣意書ハ單ニ原院カ上告人ニ對シ控訴ヲ棄却スル旨判决シタルハ畢竟事實ヲ不法ニ確認シ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナレハ上〓人ハ到底之ニ服從スル能ハスト云フノミニシテ其不法ノ點ヲ指示セサルカ故ニ其趣旨ノ理山アリヤ否ヤヲ說明スルニ山ナキヲ以テ右趣意書ハ趣意書ノ效ナキモノニシテ結局被〓ノ上〓ハ不適法ニシテ成立セサルモノトス
原院檢事長上告趣意書ノ要旨ハ第一原判决ニ認メタル被〓ノヨツニ對スル所爲ハ目的クル被害者蓬田キクニ對シ毒殺即謀殺行爲ヲ行ヒ誤テ目的以外ナル相原ヨツチ殺害シテ遂ケサリシモノナレハ其謀殺的誤殺未遂罪ヲ構成スルモノナルニ原院カ刑法第二百九十八條第二百九十二條第百十二條第百十三條ヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」第二ハ原判决ハ無罪ノ理由トシテ(1)誤殺罪ト雖モ尙ホ殺害行爲ヲ行フタルモノニアラサレハ成立スルモノニアラス2)被〓ハ相原ヨツニ對シ殺害行爲ヲ行フタルモノ即チ毒物ヲ同人ニ與ヘタルモノニアラサルヲ以テ誤殺罪ヲ構成セスト說示セリ前段ノ殺害行爲ナクンハ誤殺罪ヲ構成セスト云フハ固ヨリ當然ナレトモ毒殺罪ニ於ケル加害行爲ハ他ノ多クノ殺人罪ノ如ク直接兒器ヲ被害者ノ身體ニ加フヘキモノトハ自カラ其趣ヲ異ニシ犯人ノ行爲トシテハ單ニ人ヲシテ毒物ヲ飮用セシムヘキ狀態ニ之ヲ提供スレハ足ル决シテ其以上ノ行爲ヲ要スルモノニアラス故ニ原判决認定ノ事實ハ以テ原判决ノ所謂殺害行爲ヲ充實シテ餘リアルモノト云ハサルヲ得ス(明治二十八年十月十五日貴院判例參照)又後段ノ所謂毒物ヲ被害者ニ提供シタル場合ニアラサレハ誤殺罪ヲ構成セストスルハ是レ一般ノ殺人罪ト誤殺罪トノ區別ヲ混同シタルモノニアラサルカ何トナレハ本件ノ被〓ニシテ若シ直接其毒物ヲヨツニ供與シタルモノトセハ誤殺罪ニアラスシテ寧ロ一般ノ殺人罪ヲ構成スルモノナレハナリ已ニ然ラハ原判決ハ誤殺罪ノ成立要素ヲ無視シ其犯罪ニ關係ナキ事實ニ基キ罪ノ成否ヲ斷定シタルモノニシテ則チ法律ノ解釋ヲ誤リタルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在リ○因テ按スルニ原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被告ニ於テ繼母キクヲ殺害センコトヲ决意シ明治三十四年十月二十日居村村社祭禮ニ際シ同社境內露店ヨリ館餅五錢分ヲ購ヒ之ト外ニ如何ナル方法ニ因リ取得シタハ詳カナラサルモ豫テ貯ヘ置キタル昇末ト稱スル毒藥トヲ携へ同晩キクノ居住スル村内逢田文三郞方ニ立越シ其時機ヲ見テ同家剛前ニ立出テ⻆断ニ致死量以上ノ昇汞ヲ附着シ其宅內ニ立戻リキクニ對シ祭禮ノ土產ナリトテ其前ニ供シ頻リニ之ヲ伯メタリシカ偶々同家ノ子守相原ヨツカ他ヨリ歸リ來リタル際ナルヲ以テキクハ先ツ右饀併ノ內二個ヲヨツニ分與シタルニ因リヨツハ之ヲ食シタルニヨツハ間モナク煩悶シテ〓物ヲ吐出シ云々ト云フニ在リテ被告ハ繼母キクヲ毒殺センコトヲ謀リキクノ居住セル蓬田文三郞方ニ於テ致死量以上ノ昇汞ヲ附着シタル館併ヲキクニ供シタルニ偶々同家ノ子守相原ヨツカ其場ニ歸リ合セキクヨリ右饀餅ヲ貰受ケ之ヲ食シタルモ煩問シテ吐出シタル爲メ遂ニ死ニ至ラサリシモノニシテ被〓手自カラ相原ヨツニ右饀併ヲ與ヘタルニハアラスト雖モヨツヲシテ之ヲ食セシムヘキ狀態ニ措キタルモノナレハ刑法第二百九十八條ニ所謂謀殺ヲ行ヒ誤テ他人ヲ殺シタル罪ノ未遂犯ナルヤ論ヲ竢タス然ルニ原院ハ證據ニ依リテ其事實ヲ認定シナカラ被〓ニ對スル誤殺事實ハ法律上罪トナラサルモノナリトシテ無罪ヲ言渡シタルハ則チ擬律ノ錯誤ニシテ檢事長ノ上告ハ其理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ彼〓ノ上〓ハ之ヲ棄却ス又同法第二百八十七條ニ依リ原判决中無罪ニ關スル部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
右
蓬田文右衛門
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告ノ相原ヨツニ對スル所爲ハ刑法第二百九十八條第二百九十三條ノ未遂犯ナルヲ以テ同法第百十二條ニ依リ旣遂ノ刑ニ二等ヲ减シ有期徒刑ニ處スヘキ處右ハ被〓カ已ニ原院ニ於テ無期徒刑ニ處セラレタル謀殺未遂罪ノ餘罪ニ係リ輕キヲ以テ同法第百二條ニ依リ之ヲ論セス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水-郞判事末弘嚴石本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事判4氏名表
大阪控訴院長崎控訴院函館控訴院廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
刑事判事氏名表
月曜日
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
二
明治三十五年十一月三十日著作明治三十五年十二月十日發行東京市神田區錦町貮丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。