○約束手形金請求爲替訴訟ノ件明治三十五年十月二十三日第明治三十五第四百六十四民事部判决
○判決要旨
一訴訟代理人カ未タ法廷ニ於テ陳述シタル非スシテ唯其準備書面ニ
ニ記載シタル事實ノ如キハ本人ハ勿論代理人モ亦自由ニ之ヲ取消
シ若クハ更正スコトヲ得ルモノトノル
第5審京都地方裁判所第二期大阪控訴院
上告〓稻hi武治訟代理人木下佐太郞
被上告人阪本利兵衛訴訟代理人砂川雄峻
右當事者間ノ約束手形金請求爲替訴訟事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年六月二十六日言渡シ判决ニ對シ上告人ヨリ全部被毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ上告人ハ第審以來甲第一號證ノ成立ヲ否認シタルモノナリ然ルニ原院ハ控訴中ノ事實ト題スル記載中既ニ控訴人ニ於テ口頸辯論開始前誤謬アリタルカ爲メ之ヲ訂正シテ廢滅セシメタル記載ヲ援用シテ右甲第一號證ノ眞正ナルコトヲ認定セリ是明カニ法則ニ違反シテ事實ヲ認定シタル不法アルモノト云ハサルヘカラス蓋シ準備書面記載ノ事實ハ口頭辯論以前ニ於テ自由ニ是ヲ補充訂正シ得ヘキモノナルハ民事訴訟法第百九十六條ノ規定ニコリラ之ヲ推知シ得ヘキモノナリトス尤モ訴ノ原因ノ變更トナリ又ハ準備書面ノ必要條件ヲ缺クコトヽナル場合ハ此限リニアラサルヘシト雖モ其他ノ事實ノ如キハ之ヲ訂正スルニ何等特別ノ理由ヲ要スルコトナク單ニ誤アルヲ理由トシテ之ヲ訂正又ハ取消シ得ヘキハ勿論ナリト云ハサルヘカラス是民事訴訟法ノ精神上準備書面記載ノ事實ハ口頭辯論ニ於テ演述セラレサル以上ハ裁判所又ハ相手方ニ對シテ何等ノ確定效力ヲ生スルモノニアラスト解釋スヘキモノナレハナリ然ルニ原院ハ是ヲ以テ理由ナク自認ヲ取消スモノナルカ故ニ採用スルコトヲ得ストナセリ是蓋シ本件ノ如キ準備書面記載ノ事實ハ確定セル自認ノ意思表示ナルヲ以テ理由ナク之ヲ取消スコトヲ得ストナシタルモノナラン然レトモ是民事訴訟法ニ於ケル準備書面及ヒ口頭辯論ノ性質ヲ誤解シタルモノニシテ準備書面記載ノ事實カ辯論開始後迄其現狀ヲ維持スルニ於テハ或ハ是ヲ以テ事實認定ノ一材料トナスコトヲ得ヘシト雖モ反之口頭辯論ノ開始以前既ニ之レカ取消サレテ廢滅ニ歸タル以上ハ之ヲ以テ事實認定ノ資料トナスコトヲ得サルハ勿論ナリト云ハサルヘカラス况ンヤ控訴狀記載ノ事實ノ如キハ上〓人カ第一審以來主張シタル甲第一號證否認ノ事實ト背反スル甚シキモノニテ證書訴訟ニ於テハ實ニ云フヘカラサル突飛ナル記載ナルヲ以テ其記載カ一見誤謬ナルコトハ直ニ認了セラルヽモノト云ハサルヘカラス殊ニ控訴狀記載ノ事實ハ控訴人(上〓人)ニ於テ被控訴人一上告人)ノ主張ヲ爭ハントシ其抗爭ノ意思ヲ表示スル爲メ記載シタル文章ナリト見ルヘキヲ相當トスルヲ以テ控訴人上〓人)ハ於テ被控訴人(被上告人)ノ主張ヲ承認スル自認ノ意思表示ナリト認定セントスレハ控訴人ニ於テ明ラカニ裁判外ノ行爲ヲ以テ相手方ノ主張事實ヲ承認スル意思ヲ表示シタルコトヲ認定スルニ足ルヘキ確定不動ノ狀況アラサルヘカラス然ルニ本件控訴狀ノ如キハ其性質ニ於テ裁判外ノ自白若クハ自認ヲ認定スヘキ確定不動ノ狀況ヲ缺クノミナラス既ニ口頭辯論以前ニ於テ誤謬アリトシテ取消サレタルモノナルヲ以テ益々以テ判决ノ基礎トナスヲ得サルハ明瞭ナリト云ハサルヘカラス要スルニ原判决ハ誤謬アリタルカ爲メ準備書面記載ノ事實ヲ訂正スルコトヲ得ル當事者ノ權利テ無視スルト同時ニ裁判所ノ自白又ハ自認ナルモノヽ法律上ノ性質ヲ誤解スル甚シキモノナルヲ以テ結局原院ノ判决ハ法則ニ違反シテ事實ヲ確定シタル不法アルモノトシテ破毀セサルヘカラスト云フ二代ヒ
按スルニ原院ノ口頭辯論調書ニ依レハ其事實ト標記シタル部ニ控訴人上告人ハ訂正申立書ニ基キ申立テ云々ノ記載アリ而シテ控訴狀ニ記載シタル事實ヲ訂正シタル事實訂正申立ト題スル書面記錄ニ添付シアリ由是之ヲ觀レハ上〓人ハ原院ニ於テ控訴狀ニ記載シタル事實ヲ陳述セサリシコトハ誠ニ明白ナリ抑訴訟代理人カ法廷ニ於テ爲ナタル事實ノ陳述ト雖モ代理人ト其ニ出廷シタル當事者本人カ即時ニ之ヲ取消シ又ハ更正シクルトキハ其效力ヲ失フコトハ民事訴訟法第六十八條ニ於テ明カニ規定スル所ナリ然レハ則チ訴訟代理人カ未タ法廷ニ於テ陳述シタルニ非スシテ唯其準備書面ニ記載シタル事實ノ如キハ本人ハ勿論代理人モ亦自由ニ之ヲ取消シ又ハ更正スルコトヲ得ヘキハ多言ヲ俟タスシテ明ナリ被上告人ハ原判旨ハ準備書商ニ記載シタル事實ハ確定ノ效力アリト爲シタルニ非スシテ之ヲ一ノ書證トシテ採用シ以テ事實ヲ認定シタルニ過キサレハ不法ニ非サル旨辯明スト雖モ既ニ上來判示セシ如ク準備書面ニ記載シタル事項ハ未タ法廷ニ於テ之ヲ陳述セサル間ハ之ヲ取消シ又ハ更正スルコト自由ナリトスレハ旣ニ適當ノ時期ニ於テ更正アリシニ拘ハラス原院カ控訴狀記載ノ事實ハ正當ノ理由アルニ非サレハ取消シ又ハ更正スルコト能ハサルモノヽ如ク思惟シ之ヲ悲據トシテ以テ上〓人ニ不利益ノ判決ヲ爲シタルハ法則ニ違背シノ事實ヲ不當ニ確定シタル不法ノ裁判タルコトヲ免レス
右ノ理由ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀スルニ十分ナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ付テハ別ニ說明セス民事訴證法第四百四十七條第一項及ヒ第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。