○約束手形金償還請求ノ件明治三十五年十一月二十七日第明治三十五年(オ)第四百七民事部判決號
○判决要旨
一有效ノ裏書ニ因リテ約束手形ヲ讓受ケタル者ハ有效ノ裏書ニ因リ
タルニ非スシテ其占有ヲ失フモ其後更ニ無效ノ裏書ニ因リテ其手
形ヲ所持スルニ至リタルトキハ一旦喪失シタル手形ノ占有ヲ囘復
タルニ外ナラサレハ手形上ノ權利ヲ行フコトヲ得ヘシ
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人拌式會社商業銀行
右法定代理人高橋半兵衛訴訟代理人山口靈
被上告人山下喜七訴訟代理人平塚有
右當事者間ノ約束手形金償還請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十五年六月九日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上〓論旨第二點ハ原判决ハ甲第一號證ニ「表面ノ金額株式會社商榮銀行殿又同人指圖人ヘ御仕拂可被成候也但手形上ノ責任ハ負擔セス明治三十四年三月二十八日東京日本橋區萬町一番地株式會社第百銀行副支配人久保田勝弘」トアルモ右裏書人タル株式會社第百銀行ハ何人ヨリ之レヲ讓受ケタルモノナルヤ其讓渡人ノ明示ナキヲ以テ裏書ノ連續ヲ缺クモノナリト判定シ又同號證ノ「表面ノ金額取立方第百銀行ヘ依賴候ニ付同銀行殿又ハ同人指圖人ヘ御仕拂可被成候也明治三十四年三月二十七日株式會社商榮銀行支配人高羽惣兵衛」トアル裏書ハ商法第四百五十七條第五百二十九條ノ規定ニ適セサル無效ノ裏書ナリト判定セラレタリ左レハ原判决モ右二個ノ裏書ハ共ニ無效ニシテ手形權利ヲ移轉セシムル效力ナキコトヲ認メラレタルモノナリ即チ株式會社第百銀行カ爲シタル裏書ハ連續ヲ缺クモノナリト云フニ在レハ商法第四百六十四條ノ規定ニ依リ株式會社第百銀行ハ手形上ノ權利ヲ取得セス從テ之レヲ行使シ得サルモノナレハ手形上ニ於テハ該裏書ハ全ク記載ナキト同一ニ歸セサルヲ得ス或ハ商法第四百六十四條ニハ「其裏書カ連續スルニアラサレハ其權利ヲ行フコトヲ得ス」トアルヲ以テ裏書ノ連續ヲ缺ク手形モ手形上ノ權利ハ取得スルモ之レカ行使ヲ爲シ得サルニ過キストノ議論アルヘシト雖モ上〓人ハ前述ノ如ク裏書ノ連續ヲ缺ク手形ノ被裏書人ハ手形上ノ權利ヲ取得セス從テ其權利ヲ行使シ得ストノ規定ナリト信ス其ハ同條ノ但書ニ「但署名ノミヲ以テ爲シタル裏書アルトキハ次ノ裏書人ハ其裏書ニ因リ爲替手形ヲ取得シタルモノト看做ス」トノ規定ニ徵シ本文ノ規定中ニハ手形權利ヲ取得セサル法意ナリト解釋スルヲ相當ナリトスレハナリ殊ニ之ヲ法理ニ考フルモ手形ノ權利ハ裏書ニ依ルノ外移轉シ得ヘキモノニアラサレハ裏書ノ中間斷絕スルトキハ其間權利ノ移轉スル道理ナシ旣ニ權利移轉セストセハ斷絕シテ爲シタル裏書人カ自己ニ取得セサル權利ヲ移轉シ得ヘキニ非ス又移轉セサル權利ヲ被裏書人カ取得スル法理モアルコトナシ故ニ其連續ヲ缺キタル以後ノ裏書ハ手形上何等ノ效果ヲ生セサル無效ノ記載ト看做スヲ相當ナリト信ス而シテ株式會社商榮銀行カ第百銀行ヲ被裏書人トシタル裏書ハ原院モ之ヲ無效ノ裏書ナリト宣言セラレタルノミナラス該裏書ハ取立ノ委任ノ爲メニ爲シタル裏書ナレハ上〓銀行カ手形上ノ權利ヲ移轉セシメタルニアラサレハ假令有效ノ裏書トスルモ代理法ノ原則ニ依リ其本主タル上〓銀行カ手形權利ヲ行使スルニ妨ケアルコトナシトス果シテ然フハ右二個ノ裏書ハ上〓銀行カ明治三十四年一月十八日山下喜七ノ裏書ニ依リ取得シタル甲一號ノ手形權利ヲ消長セシムルニ足ラサルモノナルコト明カニシテ上告銀行カ之レヲ行使スルハ當然ノ權利ナリト信ス何トナレハ前揭ケタル二個ノ裏書カ無效ナル以上ハ上〓人カ明治三十四年一月十八日ノ裏書ニ依リ取得シタル手形權利ハ未タ曾テ他ニ移轉セス依然上告人ノ所有スル所ナレハナリ然ルニ原判决ハ前ニ揭ケタル二個ノ裏書カ無效ナルコトヲ認メナカラ上告人カ有效ノ裏書ニ依リ取得シタル權利ニ基キ手形所持人トシテ提起シタル本訴請求ヲ排斥セラレタルハ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在按スルニ上告銀行ハ本件請求ノ原因トシテ甲第一號證ノ約束手形第一ノ裏書即明治三十四年一月十八日山下喜七ヨリ上告銀行ニ對スル裏書ニ基キ手形上ノ權利ヲ有スルコトヲ主張スルモノナリ此主張ノ事實ニシテ果シテ眞實ナランニハ第二ノ裏書即明治三十四年三月二十七日取立委任ノ爲メ上〓人ノ爲シタル裏書カ原判決ノ認定ノ如ク不適法ニシテ無效ナルト將之ニ反シ適法ニシテ有效ナルトニ論ナク上〓人ハ之カ爲メニ第一ノ裏書ニ因リテ得タル手形上ノ權利ヲ喪失スルモノニ非ス而シテ今上告人カ甲第一號證ノ手形ヲ所持スルハ原判决ノ認定ノ如ク第三ノ裏書即明治三十四年三月二十八日株式會社第百銀行ヨリ上告銀行ニ對スル裏書ニテ讓受ケタルニ因ルトスルモ同第百銀行ハ何人コリ之ヲ讓受ケタルカ手形面上之ヲ知ルニ由ナク即裏書ノ連續ヲ缺ク以上ハ此裏書ハ商法第四百六十四條ニ依リ全ク無效ニシテ上〓人ハ之カ爲メ何等ノ手形上ノ權利ヲ取得セサルモノト謂ハサル可カラス是ニ由テ之ヲ觀レハ上〓人ハ第一ノ裏書ニ因リ讓受ケタル手形ハ嘗テ之ヲ他人ニ讓渡シタル事實ナク而シテ上告人カ今之ヲ所持スルハ無效ナル第三ノ裏書ニ因ルモノトセハ一旦喪失シタル手形ノ占有ヲ囘復シタルニ外ナラス何トナレハ裏書ニシテ其效ナシトスルモ之ニ基キ手形ノ交付ヲ受ケタル事實ハ沒スヘキモノニ非サレハナリ然則上〓人カ第一ノ裏書ニ基キ爲シタル本件請求ハ他ノ理由ニ於テ不當ナルハ格別ナルモ原判决ノ理由ヲ以テ之ヲ排斥スルコトヲ得サルモノナルカ故ニ本上告論旨ハ其理由アリトス而シテ此理由ハ原判决ノ全部ヲ破毀スルニ足ルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對シテハ別ニ辯明ヲ與フルノ要ナシ
百八十三
因テ本院ハ民事訴訟法第四百四十七條第一項同第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス百八十四
○判决要旨
一訴訟手續違背ノ有無ハ職權調査ニ屬スル事項ナルヲ以テ當事者ノ申立又ハ證明ヲ竢テ始メテ之ヲ判定スモノニ非サルヤ勿論ナリト雖モ其違背ノ事實ヲ認識スルニ足ルヘキ事跡現ニ存在スルルニ非サレハ漠然之ヲ推測スヘキモノニ非ス(判旨第一點)
一民事訴訟法第三百五十三條ニ謂フ適當ノ對照書類トハ署名者カ眞正ナリト自白シタルモノ指ノルモノニ非ス他ノ證據方法ミヲダニ依リ其眞正ナルコトノ證明セラレタリト認メ得ラルヽモノモ亦之ニ包含ス(判旨第二點)
(參照)證書ノ眞否ヲ證セントスル當事者ハ裁判所ノ定ムル期間內ニ手跡若クハ印章ヲ對照スル爲ニ適當ナル書類ヲ提出ス可シ」眞正ナリト自白又ハ證明シタル適當ノ對照書類ナキトキハ對照ノ爲メ原告若クハ被告ニ對シ裁判所ニ於テ一定ノ語辭ノ手記ヲ命スルヨトヲ得其手記シタル語辭ハ調書ノ附錄トシテ之ニ添附ス可シ(瓶シニッポン酢)
項第三項)三條第
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人小林又八郞訴訟代理人石山彌平
被上告人熊澤惠左衛門
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年五月二十一日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一ハ原判决ハ控訴ヲ棄却シ第一審判决ヲ認可セラレタリ而シテ第一審判决ハ證書訴訟ニ基キ上告人カ假執行ノ結果被上告人ヨリ受取リタル金圓ヲ返還スヘキ旨ノ判决ニ有之本件ハ前證書訴訟ニ權利留保ノ判决アリタルヲ根據トシ被上告人ヨリ審判願ヲ差出シ第一審ニ繫屬セル次第ナリ然ルニ前證書訴訟ニ付テハ職權ヲ以テモ尙且調查セラルヘキ口頭辯論調書竝ニ判决正本ハ記錄中ニ現存セサルヲ以テ適式ノ法定手續ヲ履踐シ作成セラレタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ果シテ然ラハ第一審第二審カ輙ク權利留保ノ判决及假執行判決ヲ適法ノモノト看做シ訴訟印紙等適法ニ貼用セラレタリトナシ本訴チ審理シ以テ前記判决ヲ下シタルハ訴訟手續ノ法則ニ背キタル不法アリト云フニ在リ
判旨第一點
依テ按スルニ訴訟手續違背ノ有無ハ職權調査ニ屬スル事項ナルヲ以テ當事者ノ申立又ハ證明ヲ俟テ始メテ之ヲ判定スヘキモノニアラサルヤ勿論ナリト雖モ其違背ノ事實ヲ認識スルニ足ルヘキ事跡現ニ存在スルアルニアラサレハ漠然之ヲ推測スヘキモノニアラサルナリ故ニ訴訟記錄ハ現存スルニ拘ハラス之ニ必要ナル印紙ノ貼用ヲ欠クカ又ハ之ニ附屬シアル判决書ニ現ニ判事ノ氏名ヲ欠ク如キ場合ニハ手續違背ノ事跡顯然タルヲ以テ其上級裁判所カ之ヲ默過シタリトセハ其裁判所ハ自カラ爲スヘキノ調査ヲ爲サヽリシ點ニ於テ手續上法則ニ違背シタルモノト云フヘキモ本件ノ場合ハ之ニ異ナリ訴訟手續違背ノ有無ヲ徵スヘキ訴訟記錄ハ事變ノ爲メ全部滅失シ而シテ當事者ハ前證書訴訟ニ關シ權利留保ノ判决アリシコトハ共ニ認メテ爭ハサリシノミナラス反テ其事實ヲ主張セシ場合ナルヲ以テ手續違背ノ存在ヲ認識スヘキ事跡亦毫末モ存セサリシ所ナリトス左レハ前證書訴訟ニ於ケル權利留保ノ判决ハ適法ナル記錄ニ基キ適法ニ爲サレタルモノト認ムヘキハ當然ナレハ原院カ其違背ノ事實ヲ認メサリシハ正當ニシテ本上〓論旨ハ理由ナシ
上告論旨ノ第二ハ原判决ハ乙第一號證ノ檢眞ヲ爲スニ方リ上〓人ノ關係ナキ乙第四、五號證ヲ對照書類トセリ而シテ同號證ハ證人赤木吉太郞ノ證言ニ依リ帳中押捺印ハ上〓人ノモノナリトアル書類タリ元來對照書類ハ本人ノ自白又ハ證據調ヲ爲ス可ラサル證明書類タルヘキハ民事訴訟法上當然ナリトス然ルニ原院ハ之ヲ以テ適當ナル對照書類トナシ乙第一號證ヲ眞正トシテ上告人ニ不利益ヲ及ホシタルハ未决事項ヲ未决事項ニテ解決シタルモノニシテ不常ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノナリ又乙第一號證ノ小林支店ヲ小林又八郎ト認メタル理由ヲ付セサル違法アリト云フニ在リ
依テ按スルニ民事訴訟法第三百五十三條ニ謂フ適當ノ對照書類トハ署名者カ眞正ナリト自白シタルモノヽミヲ指シタルモノニアラス眞正ナリトノ自白ナキモ他ノ證據方法ニ依リ其眞正ナルコトノ證明セラレタリト認メ得ラルヽモノモ亦其適當ナル對照書類中ニ包含セラル、モノトス而シテ原院ハ赤木吉太郞ノ證言ニ依リ乙第四號證ハ適當ノ對照書類ナリト認メタルモノナルカ故ニ原判决ハ本論旨ニ云フ如キ不法ノモノニアラス
以上ノ理由ナルニ依リ本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ基キ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794865）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。