○官私印盗用官私文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十五年十一月四日宣告明治三十五年(れ)第一七六九號
○判決要旨
一裁判所ニ於テ證人訊問ノ决定ヲ爲シ其决定ヲ取消サヽル以上ハ必
ス證人ノ取調ヲ爲サヽルラス從テ决定シタル證人ノ訊問ヲ爲ヘカ
コストナク且其决定ノ取消ヲモ爲サスシテ公判ヲ終了スルハ自己
一多シタル决定ヲ遵守セサル越權ノ處分タルヲ免カレス
第一審安濃津地方裁判所第二審大阪控訴院
證人訊間
右官私印盗用官私文書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年七月十九日大阪控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决スルコト左ノ如シ
被告上告擴張辯明書第二ハ明治三十四年十二月二日大阪控訴院ニ於テ公判開廷ノ際證人荻田虎吉外五
名囑託訊問ノ件採用セラレタルコトハ同公判始末書末項ニ依リ明カナリ然ルニ明治三十五年六月十七
日開廷ノ際〓田直七外四名ノ訊問調書ヲ朗讀セラレタルモ荻田虎吉ノ分調書ノ朗讀ナキノミナラス一
件記錄中取調ヲ爲シタル事蹟ノ見ルヘキモノナキハ不法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ裁判所ニ於
テ證人某ヲ訊問スヘシト決定シタル以上ハ必ス其取調ヲ爲スヘク若シ後日ニ至リ其必要ナシトスルカ
又ハ其取調ヲ爲シ難キトキハ必ス先ノ决定ヲ取消サヽルヘカラス證人某ヲ訊問スヘシト决定シナカラ
其取調ヲ爲サス又其决定ノ取消ヲモ爲サスシテ公判ヲ終了スルハ自己カ爲シタル决定ヲ遵守セサルモ
ノニシテ越權ノ處分タルヲ免カレス乃チ原院ノ公判始末書ヲ査閱スルニ原院ニ於テ明治三十四年十二
月二日被告辯護人ノ申請ニ依リ證人荻田虎吉外五名ヲ所轄區裁判所ニ囑託シテ取調フヘシト决定シナ
カラ其後右荻田虎吉ノ訊問ヲ爲サス次ノ開廷日即チ明治三十五年六月十七日ニ於テ證人〓田虎吉ノ取
調ヲ爲スヘシトノ决定ヲモ取消サスシテ公判ヲ終了シタルコトハ明確ナレハ原判决ハ破毀ノ原由アル
モノトス既ニ此點ヲ以テ原判决ヲ破毀スヘキモノトスル以上ハ他ノ論旨ニ對シ一々說明ヲ與フルノ必
要ナシ依テ之カ說明ヲ爲サス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ヘ移送ス
明治三十五年十一月四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794865）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。